Пленум вс РФ о судебной экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ о судебной экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Специалист и эксперт в гражданском процессе (отличия и взаимосвязь)
(КонсультантПлюс, 2026)Привлеченный специалист оказывает содействие в исследовании доказательств и может указать на необходимость их дополнительного исследования и оценки, в связи с чем суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)Привлеченный специалист оказывает содействие в исследовании доказательств и может указать на необходимость их дополнительного исследования и оценки, в связи с чем суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исследование доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Привлеченный специалист оказывает содействие в исследовании доказательств и вправе указать на необходимость их дополнительного исследования и оценки, в связи с чем суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы
(КонсультантПлюс, 2026)Привлеченный специалист оказывает содействие в исследовании доказательств и вправе указать на необходимость их дополнительного исследования и оценки, в связи с чем суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цели допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)3. Кудрявцева А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" / А.В. Кудрявцева, В.П. Смирнов, И.И. Трапезникова // Уголовное право. 2011. N 3. С. 82 - 87.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)3. Кудрявцева А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" / А.В. Кудрявцева, В.П. Смирнов, И.И. Трапезникова // Уголовное право. 2011. N 3. С. 82 - 87.
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <9>.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Проблемные вопросы экспертизы подписи как малообъемного почеркового объекта
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21.12.2010 N 28 // Российская газета. 2010. 30 дек.
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21.12.2010 N 28 // Российская газета. 2010. 30 дек.
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<7> См., например: Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под общ. ред. А.М. Зинина. М., 2016. С. 53; Жижина М.В. Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел // Вестник арбитражной практики. 2014. N 4 (53). С. 51 - 58; Бобовкин М.В., Волкова С.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. N 1. С. 36; Быков В.М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. N 2. С. 216; Зинин А.М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2016. N 8. С. 32 - 37.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<7> См., например: Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под общ. ред. А.М. Зинина. М., 2016. С. 53; Жижина М.В. Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел // Вестник арбитражной практики. 2014. N 4 (53). С. 51 - 58; Бобовкин М.В., Волкова С.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. N 1. С. 36; Быков В.М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. N 2. С. 216; Зинин А.М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2016. N 8. С. 32 - 37.
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Судебно-бухгалтерская экспертиза - это один из важнейших процессуальных институтов, направленных на получение доказательств при расследовании экономических преступлений. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) содержатся законодательные положения, указывающие на необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе. В соответствии со ст. 74 и 80 УПК РФ заключение и показания судебного эксперта признаются в уголовном процессе в качестве доказательства <2>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" также отмечает важную роль судебной экспертизы при расследовании правоохранительными органами экономических преступлений.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Судебно-бухгалтерская экспертиза - это один из важнейших процессуальных институтов, направленных на получение доказательств при расследовании экономических преступлений. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) содержатся законодательные положения, указывающие на необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе. В соответствии со ст. 74 и 80 УПК РФ заключение и показания судебного эксперта признаются в уголовном процессе в качестве доказательства <2>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" также отмечает важную роль судебной экспертизы при расследовании правоохранительными органами экономических преступлений.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Отметим, что факт нарушения требований конкретных нормативных правовых актов и нормативных документов в области движения и эксплуатации транспортных средств устанавливается следователем, однако без результатов судебной транспортной экспертизы сделать это будет довольно сложно. Кроме того, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" обращено внимание судов на "необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы...".
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Отметим, что факт нарушения требований конкретных нормативных правовых актов и нормативных документов в области движения и эксплуатации транспортных средств устанавливается следователем, однако без результатов судебной транспортной экспертизы сделать это будет довольно сложно. Кроме того, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" обращено внимание судов на "необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы...".
Статья: Новый порядок определения действительной стоимости доли в ООО: введены рыночные механизмы
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)В частности, принимая во внимание несоответствие действительной стоимости доли справедливым ожиданиям участников общества, судебно-арбитражной практикой по корпоративным спорам выработана позиция о возможности проверки обоснованности действительной стоимости доли участника на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999), а действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника по смыслу положений Федерального закона N 14-ФЗ определяется с учетом рыночной стоимости отраженного на балансе имущества (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 15787/04, от 06.09.2005 N 5261/05, от 26.05.2009 N 836/09, от 17.04.2012 N 16191/11).
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 2)В частности, принимая во внимание несоответствие действительной стоимости доли справедливым ожиданиям участников общества, судебно-арбитражной практикой по корпоративным спорам выработана позиция о возможности проверки обоснованности действительной стоимости доли участника на основании заключения проведенной по делу судебной экспертизы (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 90 и Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999), а действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника по смыслу положений Федерального закона N 14-ФЗ определяется с учетом рыночной стоимости отраженного на балансе имущества (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 15787/04, от 06.09.2005 N 5261/05, от 26.05.2009 N 836/09, от 17.04.2012 N 16191/11).
Статья: Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Введение. В настоящий период развития криминалистики, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ о назначении судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе <1>, наблюдаются проблемы в определении компетенций субъектов экспертной деятельности, в контексте криминалистической тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Так, по нашим наблюдениям, существуют противоречия между реальными тактическими возможностями и нормативными условиями применения специальных знаний в досудебной стадии. Главным образом это связано, с одной стороны, с объективной необходимостью расширения источников информации за счет интегрирования результатов частных экспертиз, с другой - нормативными ограничениями сбора информации (неприменение результатов частных экспертиз, проведенных до возбуждения уголовного дела, если даже данная информация следствию процессуально необходима). Как представляется, взаимодействие следствия со свидетелем-специалистом не решает до конца проблемы, так как эта информация носит ориентирующий характер <2>.
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Введение. В настоящий период развития криминалистики, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ о назначении судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе <1>, наблюдаются проблемы в определении компетенций субъектов экспертной деятельности, в контексте криминалистической тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Так, по нашим наблюдениям, существуют противоречия между реальными тактическими возможностями и нормативными условиями применения специальных знаний в досудебной стадии. Главным образом это связано, с одной стороны, с объективной необходимостью расширения источников информации за счет интегрирования результатов частных экспертиз, с другой - нормативными ограничениями сбора информации (неприменение результатов частных экспертиз, проведенных до возбуждения уголовного дела, если даже данная информация следствию процессуально необходима). Как представляется, взаимодействие следствия со свидетелем-специалистом не решает до конца проблемы, так как эта информация носит ориентирующий характер <2>.
Статья: Проблемные аспекты производства и оценки дополнительной экспертизы
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)Еще более дискуссионным является такой критерий назначения дополнительной экспертизы, как полнота исследования. Возвращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам", следует отметить, что согласно его положениям неполным заключение эксперта является в случае отсутствия ответов на все поставленные перед экспертом вопросы или если учтен неполный объем имеющих значение обстоятельств.
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)Еще более дискуссионным является такой критерий назначения дополнительной экспертизы, как полнота исследования. Возвращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам", следует отметить, что согласно его положениям неполным заключение эксперта является в случае отсутствия ответов на все поставленные перед экспертом вопросы или если учтен неполный объем имеющих значение обстоятельств.
Статья: Проблемы оценки заключения специалиста при расследовании пожаров с гибелью людей
(Воронов С.П., Бабушкин М.Ю., Лобаев И.А., Плешаков В.В., Перегудова Н.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 9)В 2021 г. практически незаметно произошел очередной уклон в сторону ограничения адвокатов в реализации способов защиты по уголовным делам. Так, из текста Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21 декабря 2010 г. N 28 был исключен п. 20, разъясняющий судам, что заключение и показания специалиста, так же как и эксперта в суде, являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Верховный Суд Российской Федерации подчеркивал, что "заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство". После исключения данного пункта суды регулярно практикуют отказ в признании заключения специалиста допустимым доказательством по делу, мотивируя такие действия отсутствием факта предупреждения специалиста об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
(Воронов С.П., Бабушкин М.Ю., Лобаев И.А., Плешаков В.В., Перегудова Н.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2025, N 9)В 2021 г. практически незаметно произошел очередной уклон в сторону ограничения адвокатов в реализации способов защиты по уголовным делам. Так, из текста Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21 декабря 2010 г. N 28 был исключен п. 20, разъясняющий судам, что заключение и показания специалиста, так же как и эксперта в суде, являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Верховный Суд Российской Федерации подчеркивал, что "заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство". После исключения данного пункта суды регулярно практикуют отказ в признании заключения специалиста допустимым доказательством по делу, мотивируя такие действия отсутствием факта предупреждения специалиста об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <10>.
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <10>.