Пленум вс РФ о судебной экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс РФ о судебной экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Специалист и эксперт в гражданском процессе (отличия и взаимосвязь)
(КонсультантПлюс, 2025)Привлеченный специалист оказывает содействие в исследовании доказательств и может указать на необходимость их дополнительного исследования и оценки, в связи с чем суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)Привлеченный специалист оказывает содействие в исследовании доказательств и может указать на необходимость их дополнительного исследования и оценки, в связи с чем суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исследование доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Привлеченный специалист оказывает содействие в исследовании доказательств и вправе указать на необходимость их дополнительного исследования и оценки, в связи с чем суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)Привлеченный специалист оказывает содействие в исследовании доказательств и вправе указать на необходимость их дополнительного исследования и оценки, в связи с чем суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении экспертизы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цели допроса в судебном следствии эксперта, давшего заключение в досудебном производстве
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)3. Кудрявцева А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" / А.В. Кудрявцева, В.П. Смирнов, И.И. Трапезникова // Уголовное право. 2011. N 3. С. 82 - 87.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 10)3. Кудрявцева А.В. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" / А.В. Кудрявцева, В.П. Смирнов, И.И. Трапезникова // Уголовное право. 2011. N 3. С. 82 - 87.
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <9>.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Стратегия и тактика назначения судебно-искусствоведческой экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Введение. В настоящий период развития криминалистики, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ о назначении судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе <1>, наблюдаются проблемы в определении компетенций субъектов экспертной деятельности, в контексте криминалистической тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Так, по нашим наблюдениям, существуют противоречия между реальными тактическими возможностями и нормативными условиями применения специальных знаний в досудебной стадии. Главным образом это связано, с одной стороны, с объективной необходимостью расширения источников информации за счет интегрирования результатов частных экспертиз, с другой - нормативными ограничениями сбора информации (неприменение результатов частных экспертиз, проведенных до возбуждения уголовного дела, если даже данная информация следствию процессуально необходима). Как представляется, взаимодействие следствия со свидетелем-специалистом не решает до конца проблемы, так как эта информация носит ориентирующий характер <2>.
(Бондаренко Л.К.)
("Администратор суда", 2025, N 1)Введение. В настоящий период развития криминалистики, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ о назначении судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе <1>, наблюдаются проблемы в определении компетенций субъектов экспертной деятельности, в контексте криминалистической тактики назначения судебно-искусствоведческой экспертизы. Так, по нашим наблюдениям, существуют противоречия между реальными тактическими возможностями и нормативными условиями применения специальных знаний в досудебной стадии. Главным образом это связано, с одной стороны, с объективной необходимостью расширения источников информации за счет интегрирования результатов частных экспертиз, с другой - нормативными ограничениями сбора информации (неприменение результатов частных экспертиз, проведенных до возбуждения уголовного дела, если даже данная информация следствию процессуально необходима). Как представляется, взаимодействие следствия со свидетелем-специалистом не решает до конца проблемы, так как эта информация носит ориентирующий характер <2>.
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<7> См., например: Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под общ. ред. А.М. Зинина. М., 2016. С. 53; Жижина М.В. Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел // Вестник арбитражной практики. 2014. N 4 (53). С. 51 - 58; Бобовкин М.В., Волкова С.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. N 1. С. 36; Быков В.М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. N 2. С. 216; Зинин А.М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2016. N 8. С. 32 - 37.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<7> См., например: Зинин А.М., Семикаленова А.И., Иванова Е.В. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник / под общ. ред. А.М. Зинина. М., 2016. С. 53; Жижина М.В. Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел // Вестник арбитражной практики. 2014. N 4 (53). С. 51 - 58; Бобовкин М.В., Волкова С.В. Рецензия на заключение эксперта как разновидность заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. 2008. N 1. С. 36; Быков В.М. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной экспертизе по уголовным делам: научный комментарий // Право и политика. 2011. N 2. С. 216; Зинин А.М. Заключение специалиста: сущность, содержание и форма // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2016. N 8. С. 32 - 37.
Статья: Проблемные аспекты производства и оценки дополнительной экспертизы
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)Еще более дискуссионным является такой критерий назначения дополнительной экспертизы, как полнота исследования. Возвращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам", следует отметить, что согласно его положениям неполным заключение эксперта является в случае отсутствия ответов на все поставленные перед экспертом вопросы или если учтен неполный объем имеющих значение обстоятельств.
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)Еще более дискуссионным является такой критерий назначения дополнительной экспертизы, как полнота исследования. Возвращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам", следует отметить, что согласно его положениям неполным заключение эксперта является в случае отсутствия ответов на все поставленные перед экспертом вопросы или если учтен неполный объем имеющих значение обстоятельств.
Статья: Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <10>.
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная экспертиза назначается в целях "всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле" <10>.
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Судебно-бухгалтерская экспертиза - это один из важнейших процессуальных институтов, направленных на получение доказательств при расследовании экономических преступлений. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) содержатся законодательные положения, указывающие на необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе. В соответствии со ст. 74 и 80 УПК РФ заключение и показания судебного эксперта признаются в уголовном процессе в качестве доказательства <2>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" также отмечает важную роль судебной экспертизы при расследовании правоохранительными органами экономических преступлений.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Судебно-бухгалтерская экспертиза - это один из важнейших процессуальных институтов, направленных на получение доказательств при расследовании экономических преступлений. В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) содержатся законодательные положения, указывающие на необходимость использования специальных знаний в уголовном процессе. В соответствии со ст. 74 и 80 УПК РФ заключение и показания судебного эксперта признаются в уголовном процессе в качестве доказательства <2>. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" также отмечает важную роль судебной экспертизы при расследовании правоохранительными органами экономических преступлений.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Отметим, что факт нарушения требований конкретных нормативных правовых актов и нормативных документов в области движения и эксплуатации транспортных средств устанавливается следователем, однако без результатов судебной транспортной экспертизы сделать это будет довольно сложно. Кроме того, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" обращено внимание судов на "необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы...".
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Отметим, что факт нарушения требований конкретных нормативных правовых актов и нормативных документов в области движения и эксплуатации транспортных средств устанавливается следователем, однако без результатов судебной транспортной экспертизы сделать это будет довольно сложно. Кроме того, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" обращено внимание судов на "необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы...".
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)В контексте проблемы отсутствия закрепленных дефиниций понятия "экспертиза" также следует упомянуть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" <3>, которое содержит судебное толкование норм, закрепленных в УПК РФ, только в общем виде.
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)В контексте проблемы отсутствия закрепленных дефиниций понятия "экспертиза" также следует упомянуть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" <3>, которое содержит судебное толкование норм, закрепленных в УПК РФ, только в общем виде.
Статья: Проблемные вопросы экспертизы подписи как малообъемного почеркового объекта
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21.12.2010 N 28 // Российская газета. 2010. 30 дек.
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по уголовным делам" от 21.12.2010 N 28 // Российская газета. 2010. 30 дек.
Ситуация: Что делать, если сумма страховой выплаты по ОСАГО не покрывает расходы на ремонт?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т.п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).