Пленум учреждений

Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум учреждений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения" УК РФИз приведенных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу приговором, наказание по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу (либо поглощению им)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 37 "Основы организации розничных рынков" Федерального закона "Об электроэнергетике""Отсутствие у Учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательств по Контрактам с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование Учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Учреждения на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации")."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)
В п. 2 Постановления N 23 рассматривается случай, когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным унитарным предприятием/учреждением. Пленум Верховного Суда РФ приходит к выводу, что такое предприятие или учреждение имеет право самостоятельно заявить по делу гражданский иск и, как следствие, выступать гражданским истцом. Между тем по смыслу ст. 295 и 296 ГК РФ объем прав предприятий, которым имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, существенно отличается от объема прав предприятий, которым имущество принадлежит на праве оперативного управления. Очевидно, что объем прав собственника конкретного имущества шире объема прав государственных или муниципальных предприятий, которым это имущество передано на том или ином вещном праве. В частности, предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, не может распоряжаться недвижимым имуществом без согласия собственника (п. 2 ст. 295 ГК РФ), а учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, распоряжаются этим имуществом только при наличии согласия собственника имущества (п. 1 ст. 296 ГК РФ).
Статья: Международный обычай в российской правовой системе
(Ромашев Ю.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 3)
В свою очередь, под общепризнанной нормой международного права в вышеуказанном Постановлении предложено понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного. Непонятно, идет ли здесь речь о нормах международного обычая или о каких-либо иных нормах международного права, являющихся общепризнанными, но не имеющих (в отличие от международного обычая) всеобщей практики. Содержание общепризнанных принципов и норм международного права, по мнению Пленума Верховного Суда, может раскрываться, в частности, в документах ООН и ее специализированных учреждений. Постановление Пленума содержит довольно расплывчатую формулировку, а термин "международный обычай" как источник международного права вовсе не упоминается.

Нормативные акты