Пленум судимость
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум судимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 304 "Вводная часть приговора" УПК РФ"По смыслу п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о всех непогашенных судимостях с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место и т.д."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 133 "Основания возникновения права на реабилитацию" УПК РФВ уголовный закон изменений, устраняющих преступность или наказуемость деяния, в совершении которого обвинялся ФИО1, как и изменений в ст. 86 УК РФ, не вносилось. При этом разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", о возникновении оснований, указанных в ч. 4 ст. 133 УПК РФ, исключающих право на реабилитацию, не свидетельствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об уголовно-правовом значении судимости и некоторых вопросах, связанных с этим
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Вслед за общим правилом об уголовно-правовом значении судимости Пленум Верховного Суда РФ напоминает судам (а фактически всем, кто применяет уголовный закон) и другие уголовно-правовые аспекты судимости, в том числе такой, как ее препятствие "освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания (например, на основании статьи 80.1 УК РФ)". Это разъяснение также не совсем точно, поскольку практически во всех случаях освобождения от уголовной ответственности (заметим, что оно всегда происходит только по нереабилитирующим основаниям, если, конечно, не отождествлять его с прекращением уголовного дела или уголовного преследования) такой акт увязывается с совершением не любого преступления, а строго определенной категории тяжести, обычно - небольшой или средней. Наличие судимости только по этим категориям преступлений выступает препятствием для освобождения от уголовной ответственности, например, по ст. 76 УК. Другими словами, лицо, имеющее судимость за тяжкое преступление, вполне может претендовать на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим от преступления небольшой или средней тяжести, совершенного впервые. Такой вывод следует из буквального толкования уголовного закона (например, ч. 1 ст. 75, 76, ч. 1, 2 ст. 76.1 (здесь слово "впервые" увязывается даже не с категорией преступления, а с конкретным преступлением), 76.2, 80.1 УК), а также из имеющихся трактовок Верховным Судом РФ понятия лица, впервые совершившего преступление. Заметим, что равнозначным погашению или снятию судимости выступает акт безусловного освобождения от уголовной ответственности, также возвращающий "нормальный" уголовно-правовой статус лицу, однажды преступившему черту уголовного закона (исключение представляют два случая условного освобождения от уголовной ответственности: с назначением судебного штрафа - ст. 76.2 УК и применением принудительных мер воспитательного воздействия - ст. 90 УК).
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Вслед за общим правилом об уголовно-правовом значении судимости Пленум Верховного Суда РФ напоминает судам (а фактически всем, кто применяет уголовный закон) и другие уголовно-правовые аспекты судимости, в том числе такой, как ее препятствие "освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания (например, на основании статьи 80.1 УК РФ)". Это разъяснение также не совсем точно, поскольку практически во всех случаях освобождения от уголовной ответственности (заметим, что оно всегда происходит только по нереабилитирующим основаниям, если, конечно, не отождествлять его с прекращением уголовного дела или уголовного преследования) такой акт увязывается с совершением не любого преступления, а строго определенной категории тяжести, обычно - небольшой или средней. Наличие судимости только по этим категориям преступлений выступает препятствием для освобождения от уголовной ответственности, например, по ст. 76 УК. Другими словами, лицо, имеющее судимость за тяжкое преступление, вполне может претендовать на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим от преступления небольшой или средней тяжести, совершенного впервые. Такой вывод следует из буквального толкования уголовного закона (например, ч. 1 ст. 75, 76, ч. 1, 2 ст. 76.1 (здесь слово "впервые" увязывается даже не с категорией преступления, а с конкретным преступлением), 76.2, 80.1 УК), а также из имеющихся трактовок Верховным Судом РФ понятия лица, впервые совершившего преступление. Заметим, что равнозначным погашению или снятию судимости выступает акт безусловного освобождения от уголовной ответственности, также возвращающий "нормальный" уголовно-правовой статус лицу, однажды преступившему черту уголовного закона (исключение представляют два случая условного освобождения от уголовной ответственности: с назначением судебного штрафа - ст. 76.2 УК и применением принудительных мер воспитательного воздействия - ст. 90 УК).
Статья: Изменение обстановки как оценочная категория при постановлении приговора
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)<13> О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 8.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)<13> О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 8.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ