Пленум судимость
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум судимость (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение обстановки как оценочная категория при постановлении приговора
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)<13> О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 8.
(Попова И.П.)
("Российский судья", 2023, N 12)<13> О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 8.
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)<9> О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 8.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)<9> О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2022. N 8.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Разъяснительная практика Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Принципиально значимыми, актуальными и своевременными, причем не только для судов, представляются постановления Пленума по вопросам судимости, о длящихся и продолжаемых преступлениях <4>. Можно по-разному относиться к трактовке Пленумом положений материального и процессуального уголовного законодательства в том случае, когда такие положения изначально регламентированы в законе в урезанном виде. Однако нельзя отрицать несомненно положительного эффекта для формирования единообразия судебной практики от предложения Пленума о возможных случаях постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) - ст. 80.1, ч. 1 ст. 92, примечание к ст. 134 УК РФ. Такое комплексное разъяснение, хотя и с оговоркой "например", впервые дано в судебной практике.
(Звечаровский И.Э.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Принципиально значимыми, актуальными и своевременными, причем не только для судов, представляются постановления Пленума по вопросам судимости, о длящихся и продолжаемых преступлениях <4>. Можно по-разному относиться к трактовке Пленумом положений материального и процессуального уголовного законодательства в том случае, когда такие положения изначально регламентированы в законе в урезанном виде. Однако нельзя отрицать несомненно положительного эффекта для формирования единообразия судебной практики от предложения Пленума о возможных случаях постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) - ст. 80.1, ч. 1 ст. 92, примечание к ст. 134 УК РФ. Такое комплексное разъяснение, хотя и с оговоркой "например", впервые дано в судебной практике.
Статья: Об уголовно-правовом значении судимости и некоторых вопросах, связанных с этим
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Вслед за общим правилом об уголовно-правовом значении судимости Пленум Верховного Суда РФ напоминает судам (а фактически всем, кто применяет уголовный закон) и другие уголовно-правовые аспекты судимости, в том числе такой, как ее препятствие "освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания (например, на основании статьи 80.1 УК РФ)". Это разъяснение также не совсем точно, поскольку практически во всех случаях освобождения от уголовной ответственности (заметим, что оно всегда происходит только по нереабилитирующим основаниям, если, конечно, не отождествлять его с прекращением уголовного дела или уголовного преследования) такой акт увязывается с совершением не любого преступления, а строго определенной категории тяжести, обычно - небольшой или средней. Наличие судимости только по этим категориям преступлений выступает препятствием для освобождения от уголовной ответственности, например, по ст. 76 УК. Другими словами, лицо, имеющее судимость за тяжкое преступление, вполне может претендовать на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим от преступления небольшой или средней тяжести, совершенного впервые. Такой вывод следует из буквального толкования уголовного закона (например, ч. 1 ст. 75, 76, ч. 1, 2 ст. 76.1 (здесь слово "впервые" увязывается даже не с категорией преступления, а с конкретным преступлением), 76.2, 80.1 УК), а также из имеющихся трактовок Верховным Судом РФ понятия лица, впервые совершившего преступление. Заметим, что равнозначным погашению или снятию судимости выступает акт безусловного освобождения от уголовной ответственности, также возвращающий "нормальный" уголовно-правовой статус лицу, однажды преступившему черту уголовного закона (исключение представляют два случая условного освобождения от уголовной ответственности: с назначением судебного штрафа - ст. 76.2 УК и применением принудительных мер воспитательного воздействия - ст. 90 УК).
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Вслед за общим правилом об уголовно-правовом значении судимости Пленум Верховного Суда РФ напоминает судам (а фактически всем, кто применяет уголовный закон) и другие уголовно-правовые аспекты судимости, в том числе такой, как ее препятствие "освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания (например, на основании статьи 80.1 УК РФ)". Это разъяснение также не совсем точно, поскольку практически во всех случаях освобождения от уголовной ответственности (заметим, что оно всегда происходит только по нереабилитирующим основаниям, если, конечно, не отождествлять его с прекращением уголовного дела или уголовного преследования) такой акт увязывается с совершением не любого преступления, а строго определенной категории тяжести, обычно - небольшой или средней. Наличие судимости только по этим категориям преступлений выступает препятствием для освобождения от уголовной ответственности, например, по ст. 76 УК. Другими словами, лицо, имеющее судимость за тяжкое преступление, вполне может претендовать на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим от преступления небольшой или средней тяжести, совершенного впервые. Такой вывод следует из буквального толкования уголовного закона (например, ч. 1 ст. 75, 76, ч. 1, 2 ст. 76.1 (здесь слово "впервые" увязывается даже не с категорией преступления, а с конкретным преступлением), 76.2, 80.1 УК), а также из имеющихся трактовок Верховным Судом РФ понятия лица, впервые совершившего преступление. Заметим, что равнозначным погашению или снятию судимости выступает акт безусловного освобождения от уголовной ответственности, также возвращающий "нормальный" уголовно-правовой статус лицу, однажды преступившему черту уголовного закона (исключение представляют два случая условного освобождения от уголовной ответственности: с назначением судебного штрафа - ст. 76.2 УК и применением принудительных мер воспитательного воздействия - ст. 90 УК).