Пленум средства массовой информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум средства массовой информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты при разрешении административного дела о прекращении деятельности средства массовой информации, поименованы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 его учредитель (соучредители) и редакция, поскольку прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о его регистрации, с момента которой редакция вправе осуществлять производство и выпуск средства массовой информации <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В качестве лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты при разрешении административного дела о прекращении деятельности средства массовой информации, поименованы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 его учредитель (соучредители) и редакция, поскольку прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о его регистрации, с момента которой редакция вправе осуществлять производство и выпуск средства массовой информации <1>.
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2026)опровергнуть порочащие вас сведения (опубликовать, передать в эфир, разместить на сайте) в том же СМИ. Если оно уже не выпускается, суд может обязать нарушителя за свой счет опубликовать опровержение в другом СМИ (п. п. 1, 2, 11 ст. 152 ГК РФ, ч. 1 ст. 43 Закона о СМИ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В суде можно потребовать опровержения в форме сообщения о судебном решении в вашу пользу, включая публикацию его текста (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3);
(КонсультантПлюс, 2026)опровергнуть порочащие вас сведения (опубликовать, передать в эфир, разместить на сайте) в том же СМИ. Если оно уже не выпускается, суд может обязать нарушителя за свой счет опубликовать опровержение в другом СМИ (п. п. 1, 2, 11 ст. 152 ГК РФ, ч. 1 ст. 43 Закона о СМИ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В суде можно потребовать опровержения в форме сообщения о судебном решении в вашу пользу, включая публикацию его текста (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 24 Конституции РФ"При этом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 150, 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", разъяснениями абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку никаких доказательств тому, что целью установки видеокамеры в общественном месте является сбор информации о личной и семейной жизни истца, а также то, что фиксация нахождения истца и членов ее семьи в общественном месте, как-то посягает на неприкосновенность частной жизни, суду не представлено."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 23 Конституции РФ"При этом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 150, 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", разъяснениями абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку никаких доказательств тому, что целью установки видеокамеры в общественном месте является сбор информации о личной и семейной жизни истца, а также то, что фиксация нахождения истца и членов ее семьи в общественном месте, как-то посягает на неприкосновенность частной жизни, суду не представлено."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, касающегося свободы массовой информации, и разрешения вопросов, возникающих у судов при применении Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, касающегося свободы массовой информации, и разрешения вопросов, возникающих у судов при применении Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
Статья: Судебное обеспечение электронных доказательств в цивилистическом и административном процессе
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Схожие разъяснения были даны Верховным Судом Российской Федерации ранее, в 2010 г. В п. 7 Постановления Пленума "О средствах массовой информации" Верховный Суд Российской Федерации указал, что, если имеются случаи, не терпящие отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суд может на месте осмотреть информацию с сайта. Осмотр осуществляется в порядке ст. 58 (осмотр доказательств по месту их нахождения) и 184 (осмотр на месте) ГПК РФ с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Важно отметить, что в этих разъяснениях предусмотрены обязательное протоколирование результатов осмотра, а также вызов свидетелей, специалистов, если это необходимо <14>. В данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации нет указаний на нормы арбитражного и административного процесса, однако данные положения разъяснений по своему существу могут применяться не только в гражданском судопроизводстве.
(Попов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 12)Схожие разъяснения были даны Верховным Судом Российской Федерации ранее, в 2010 г. В п. 7 Постановления Пленума "О средствах массовой информации" Верховный Суд Российской Федерации указал, что, если имеются случаи, не терпящие отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суд может на месте осмотреть информацию с сайта. Осмотр осуществляется в порядке ст. 58 (осмотр доказательств по месту их нахождения) и 184 (осмотр на месте) ГПК РФ с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Важно отметить, что в этих разъяснениях предусмотрены обязательное протоколирование результатов осмотра, а также вызов свидетелей, специалистов, если это необходимо <14>. В данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации нет указаний на нормы арбитражного и административного процесса, однако данные положения разъяснений по своему существу могут применяться не только в гражданском судопроизводстве.
Готовое решение: Когда юридическое лицо может требовать защиты своей деловой репутации
(КонсультантПлюс, 2026)ознакомление с этими сведениями работников редакции до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16).
(КонсультантПлюс, 2026)ознакомление с этими сведениями работников редакции до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)13. О практике применения судами Закона РФ "О средствах массовой информации": Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 // Российская газета. 2010. N 132. - Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)13. О практике применения судами Закона РФ "О средствах массовой информации": Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 // Российская газета. 2010. N 132. - Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Равным образом, если недостоверные порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации либо, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены опровергнутые сведения, на время рассмотрения спора прекращен, за счет ответчика опровергнуты в другом средстве массовой информации (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 3). Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Равным образом, если недостоверные порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации либо, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены опровергнутые сведения, на время рассмотрения спора прекращен, за счет ответчика опровергнуты в другом средстве массовой информации (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 3). Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со ст. 152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
Статья: Право на неприкосновенность частной жизни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 25 Постановления от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что п. 5 ч. 1 ст. 49 Закона о СМИ предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 ч. 1 ст. 50 названного Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В п. 25 Постановления от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что п. 5 ч. 1 ст. 49 Закона о СМИ предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 ч. 1 ст. 50 названного Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.