Пленум пошлина
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум пошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение принципа диспозитивности цивилистического процесса вследствие увеличения государственной пошлины
(Агеева Г.Е.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)<35> См.: Лебедев снял с повестки Пленума увеличение судебных пошлин. 03.10.2017. URL: https://pravo.ru/news/view/144829/ (дата обращения: 05.01.2026).
(Агеева Г.Е.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)<35> См.: Лебедев снял с повестки Пленума увеличение судебных пошлин. 03.10.2017. URL: https://pravo.ru/news/view/144829/ (дата обращения: 05.01.2026).
Статья: Протест против судебных пошлин (о великой пагубности фискальных сборов, ограничивающих доступ к правосудию)
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<6> Лебедев снял с повестки Пленума увеличение судебных пошлин // https://pravo.ru/news/view/144829/.
(Бентам И.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<6> Лебедев снял с повестки Пленума увеличение судебных пошлин // https://pravo.ru/news/view/144829/.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина по иску о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2026)"...В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2026)"...В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 333.17 "Плательщики государственной пошлины" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало в суде предписание государственного органа (управления), а также решение по досудебной жалобе по обжалуемому предписанию, в связи с чем уплатило пошлину за обжалование двух ненормативных актов в размере 50 000 рублей за каждый акт (100 000 рублей в совокупности). В дальнейшем общество отказалось от требований в связи с добровольным удовлетворением его требований управлением. С управления была взыскана пошлина в размере 100000 рублей как со стороны, не в пользу которой был принят судебный акт. Управление подало кассационную жалобу на решение в части взыскания пошлины в размере 50 000 рублей, так как, по мнению управления, общество должно было уплатить пошлину за обжалование только одного ненормативного акта. Суд удовлетворил жалобу управления, указав, что в случае обжалования ненормативного акта и решения по досудебной жалобе на этот акт пошлина уплачивается в однократном размере (п. 75 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 5). Излишне взысканная с управления пошлина была зачтена в счет пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы управления.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обжаловало в суде предписание государственного органа (управления), а также решение по досудебной жалобе по обжалуемому предписанию, в связи с чем уплатило пошлину за обжалование двух ненормативных актов в размере 50 000 рублей за каждый акт (100 000 рублей в совокупности). В дальнейшем общество отказалось от требований в связи с добровольным удовлетворением его требований управлением. С управления была взыскана пошлина в размере 100000 рублей как со стороны, не в пользу которой был принят судебный акт. Управление подало кассационную жалобу на решение в части взыскания пошлины в размере 50 000 рублей, так как, по мнению управления, общество должно было уплатить пошлину за обжалование только одного ненормативного акта. Суд удовлетворил жалобу управления, указав, что в случае обжалования ненормативного акта и решения по досудебной жалобе на этот акт пошлина уплачивается в однократном размере (п. 75 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 5). Излишне взысканная с управления пошлина была зачтена в счет пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы управления.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Обзор: "Госпошлина в суд: разъяснения Пленума ВС РФ"
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявлены взаимосвязанные требования неимущественного характера, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, то нужно заплатить пошлину отдельно по каждому требованию. Пленум привел примеры:
(КонсультантПлюс, 2025)Если заявлены взаимосвязанные требования неимущественного характера, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, то нужно заплатить пошлину отдельно по каждому требованию. Пленум привел примеры:
Готовое решение: В каких случаях можно расторгнуть договор купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2026)Это объясняется тем, что решение суда о возврате недвижимости при расторжении договора купли-продажи является основанием для государственной регистрации права собственности на нее за продавцом, который приобретает это право производным способом от другой стороны расторгнутого договора (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о госрегистрации недвижимости, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35). А за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст. 17 Закона о госрегистрации недвижимости). При этом регистрация права собственности на основании судебного акта о расторжении договора купли-продажи не входит в предусмотренный п. 3 ст. 333.35 НК РФ перечень случаев, когда госпошлина не уплачивается.
(КонсультантПлюс, 2026)Это объясняется тем, что решение суда о возврате недвижимости при расторжении договора купли-продажи является основанием для государственной регистрации права собственности на нее за продавцом, который приобретает это право производным способом от другой стороны расторгнутого договора (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о госрегистрации недвижимости, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35). А за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом РФ (ст. 17 Закона о госрегистрации недвижимости). При этом регистрация права собственности на основании судебного акта о расторжении договора купли-продажи не входит в предусмотренный п. 3 ст. 333.35 НК РФ перечень случаев, когда госпошлина не уплачивается.
Статья: К вопросу о государственной пошлине как инструменте процессуальной экономии
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)<8> Лебедев снял с повестки Пленума увеличение судебных пошлин. URL: https://pravo.ru/news/view/144829/ (дата обращения: 02.01.2024).
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)<8> Лебедев снял с повестки Пленума увеличение судебных пошлин. URL: https://pravo.ru/news/view/144829/ (дата обращения: 02.01.2024).
Статья: Производство в арбитражном суде первой инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)6. О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 // СПС "КонсультантПлюс".
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 10)6. О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 // СПС "КонсультантПлюс".