Пленум подсудность уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум подсудность уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда от 20.12.2024 N 22К-1131/2024 (УИД 61GV0004-01-2024-000457-80)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 6 постановления от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации" следует, что гарнизонными военными судами рассматриваются жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ на решения и действия (бездействие) должностных лиц военных следственных органов и военных прокуратур, только по делам, подсудным военным судам в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении жалобы.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 6 постановления от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации" следует, что гарнизонными военными судами рассматриваются жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ на решения и действия (бездействие) должностных лиц военных следственных органов и военных прокуратур, только по делам, подсудным военным судам в соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<7> Давыдов Д.А., Бехало С.В. Подсудность уголовных дел: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. 2023. N 9. С. 25 - 27.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)<7> Давыдов Д.А., Бехало С.В. Подсудность уголовных дел: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. 2023. N 9. С. 25 - 27.
Статья: Отдельные положения разъяснений высшего судебного органа по вопросу подсудности уголовного дела
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)<1> О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2023. N 8.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)<1> О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2023. N 8.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"13. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"13. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.
Статья: Особенности направления запросов о правовой помощи по делам о преступлениях, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Дамирчиев Э.И. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)При этом такие общественно опасные деяния могут совершаться как в пределах национальной юрисдикции, так и за ее пределами, что осложняет определение места их совершения, а соответственно - достоверное определение территориальной подследственности, а отсюда и подсудности уголовных дел.
(Дамирчиев Э.И. оглы)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)При этом такие общественно опасные деяния могут совершаться как в пределах национальной юрисдикции, так и за ее пределами, что осложняет определение места их совершения, а соответственно - достоверное определение территориальной подследственности, а отсюда и подсудности уголовных дел.
Статья: Принцип полноты данных, характеризующих личность подсудимого: проблемные аспекты и реализация в судебном разбирательстве уголовных дел
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Еще одна проблема полноты данных о личности подсудимого - это процесс ее наполнения. Следует отметить, что уже на этапе изучения материалов уголовного дела председательствующий воспринимает информацию о подсудимом через призму его социальных характеристик. При этом выяснение в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого, как считает Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Пленум ВС РФ), не освобождает суд от обязанности в силу требований ст. 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения <4>.
(Кисленко С.Л.)
("Российский судья", 2021, N 6)Еще одна проблема полноты данных о личности подсудимого - это процесс ее наполнения. Следует отметить, что уже на этапе изучения материалов уголовного дела председательствующий воспринимает информацию о подсудимом через призму его социальных характеристик. При этом выяснение в подготовительной части судебного заседания личности подсудимого, как считает Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - Пленум ВС РФ), не освобождает суд от обязанности в силу требований ст. 73 УПК РФ в ходе судебного следствия выяснить обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и имеющие значение для постановления приговора или иного итогового судебного решения <4>.
Статья: Место окончания продолжаемой растраты безналичных денежных средств
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)По другому делу Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, проверяя территориальную подсудность поступившего уголовного дела и сославшись на п. п. 5 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, указал: "Местом совершения хищения в форме растраты, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества. По смыслу нормы уголовно-процессуального закона, закрепленной в ч. 2 ст. 32 УПК РФ, местом окончания преступления является место, где окончено совершение общественно опасного деяния, а не место наступления его общественно опасных последствий. Из предъявленного обвинения следует, что все необходимые для совершения растраты юридически значимые действия, которые заключались в подготовке договоров, актов выполненных работ, платежных поручений, были совершены по месту нахождения [Общество] <...>, т.е. местом фактического совершения общественно опасного деяния является место нахождения общества" <5>. В приведенном примере суд сделал вывод, что преступление совершено (т.е. юридически окончено) в офисе потерпевшего, адрес которого относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга, но при этом инкриминируемая растрата безналичных денежных средств совершена с расчетных счетов, открытых в двух разных банках по различным адресам, один из которых относится к подсудности Василеостровского районного суда, а другой - Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2022, N 6)По другому делу Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга, проверяя территориальную подсудность поступившего уголовного дела и сославшись на п. п. 5 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48, указал: "Местом совершения хищения в форме растраты, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества. По смыслу нормы уголовно-процессуального закона, закрепленной в ч. 2 ст. 32 УПК РФ, местом окончания преступления является место, где окончено совершение общественно опасного деяния, а не место наступления его общественно опасных последствий. Из предъявленного обвинения следует, что все необходимые для совершения растраты юридически значимые действия, которые заключались в подготовке договоров, актов выполненных работ, платежных поручений, были совершены по месту нахождения [Общество] <...>, т.е. местом фактического совершения общественно опасного деяния является место нахождения общества" <5>. В приведенном примере суд сделал вывод, что преступление совершено (т.е. юридически окончено) в офисе потерпевшего, адрес которого относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга, но при этом инкриминируемая растрата безналичных денежных средств совершена с расчетных счетов, открытых в двух разных банках по различным адресам, один из которых относится к подсудности Василеостровского районного суда, а другой - Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга.
Статья: Проблемы определения территориальной подсудности по делам о контрабанде
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Если содержание ст. 32 и 35 УПК РФ дает исчерпывающий перечень оснований определения подсудности уголовных дел, то конкретно по делам о контрабанде для более четкого восприятия вопросов территориальной подсудности необходимы дополнительные толкования Постановления Пленума Верховного Суда РФ о принятии во внимание преимущественных условий, способствующих качественному и эффективному рассмотрению данного вида уголовных дел. Такие условия, основанные прежде всего на положениях ст. 32 УПК РФ, следует выстроить по правилам последовательности приоритетных принципов установления существенно значимых обстоятельств, представляющих возможность определения территориальной подсудности.
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Если содержание ст. 32 и 35 УПК РФ дает исчерпывающий перечень оснований определения подсудности уголовных дел, то конкретно по делам о контрабанде для более четкого восприятия вопросов территориальной подсудности необходимы дополнительные толкования Постановления Пленума Верховного Суда РФ о принятии во внимание преимущественных условий, способствующих качественному и эффективному рассмотрению данного вида уголовных дел. Такие условия, основанные прежде всего на положениях ст. 32 УПК РФ, следует выстроить по правилам последовательности приоритетных принципов установления существенно значимых обстоятельств, представляющих возможность определения территориальной подсудности.
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)<3> См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. N 52 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел" // СПС "КонсультантПлюс".
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)<3> См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. N 52 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Принятые разъяснения адресованы судам для определения территориальной подсудности уголовных дел, что подтверждается не только прямым упоминанием об этом в Постановлении Пленума N 37, но и параллельно данными указаниями о необходимости определять подсудность уголовных дел о краже и мошенничестве, предметом которых являются безналичные или электронные денежные средства, по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств <17>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Принятые разъяснения адресованы судам для определения территориальной подсудности уголовных дел, что подтверждается не только прямым упоминанием об этом в Постановлении Пленума N 37, но и параллельно данными указаниями о необходимости определять подсудность уголовных дел о краже и мошенничестве, предметом которых являются безналичные или электронные денежные средства, по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств <17>.
Статья: Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник разъяснений правил территориальной подсудности в уголовном процессе
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, относительно территориальной подсудности уголовных дел. На основе проведенного исследования установлено, что Пленумом Верховного Суда РФ сформированы новые критерии определения подсудности, которые отсутствуют в законе ("место обнаружения преступления", "место задержания", "место явки с повинной"). При этом данные критерии применимы только по уголовным делам о конкретных преступлениях. В целях обеспечения единообразия судебной практики и права на законный суд, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, выдвигается предложение о необходимости систематизации разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ относительно территориальной подсудности уголовных дел.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, относительно территориальной подсудности уголовных дел. На основе проведенного исследования установлено, что Пленумом Верховного Суда РФ сформированы новые критерии определения подсудности, которые отсутствуют в законе ("место обнаружения преступления", "место задержания", "место явки с повинной"). При этом данные критерии применимы только по уголовным делам о конкретных преступлениях. В целях обеспечения единообразия судебной практики и права на законный суд, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, выдвигается предложение о необходимости систематизации разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ относительно территориальной подсудности уголовных дел.
Статья: Границы состязательности судебного процесса с участием присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)В статье рассматривается проблема определения пределов судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей с учетом изменений, внесенных в руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, позволяющие доводить до сведения присяжных заседателей информацию о совершении преступления другим лицом, а не подсудимым по уголовному делу. На основе анализа ряда судебных решений, а также мнения судейского сообщества обосновывается вывод о том, что право подсудимого на защиту не является абсолютным и не может ставиться в приоритет над положениями части 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также над правами других участников процесса. Возможность доведения сведений о причастности лиц, не привлекаемых к ответственности, заведомо затрагивает вопросы допустимости доказательств и обсуждения работы органов следствия в присутствии присяжных заседателей. Сформулирован тезис о том, что суд, являясь гарантом соблюдения баланса частных и публичных интересов, обязан обеспечить не только принцип состязательности сторон, но и правосудность вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с чем процесс доказывания вины другого человека в суде с участием коллегии присяжных заседателей недопустим.
(Долгиева М.М.)
("Российская юстиция", 2023, N 8)В статье рассматривается проблема определения пределов судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей с учетом изменений, внесенных в руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, позволяющие доводить до сведения присяжных заседателей информацию о совершении преступления другим лицом, а не подсудимым по уголовному делу. На основе анализа ряда судебных решений, а также мнения судейского сообщества обосновывается вывод о том, что право подсудимого на защиту не является абсолютным и не может ставиться в приоритет над положениями части 1 ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также над правами других участников процесса. Возможность доведения сведений о причастности лиц, не привлекаемых к ответственности, заведомо затрагивает вопросы допустимости доказательств и обсуждения работы органов следствия в присутствии присяжных заседателей. Сформулирован тезис о том, что суд, являясь гарантом соблюдения баланса частных и публичных интересов, обязан обеспечить не только принцип состязательности сторон, но и правосудность вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с чем процесс доказывания вины другого человека в суде с участием коллегии присяжных заседателей недопустим.
Статья: Хищение безналичных средств: новые ориентиры для правоприменителя в определении места и времени совершения преступления
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Дополнив в июне 2021 г. Постановление N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее - Постановление о краже) п. 25.1 - 25.4, Постановление N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (далее - Постановление о мошенничестве) п. 5 абз. 3 и п. 5.1, исключив п. 17, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил положения закона, предусматривающего ответственность за хищения с банковского счета, акцентируя внимание на признаки, позволяющие органам уголовной юстиции разграничивать смежные составы преступлений, заложив основу для унифицированного правоприменения и исключив внесение изменений в статьи о краже и мошенничестве. Одновременно высший судебный орган восполнил дефицит ориентирующих разъяснений по вопросам определения места совершения хищений с банковского счета или электронных денежных средств. Увязав в п. 25.2 Постановления о краже, абз. 3 п. 5 Постановления о мошенничестве место хищения безналичных денежных средств с "местом нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета", Пленум не только разрешил вопросы территориальной подследственности и подсудности уголовных дел о хищениях, совершаемых посредством удаленного доступа к банковским счетам, но и установил момент окончания соответствующих форм хищения, ориентируя на "момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств".
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2024, N 1)Дополнив в июне 2021 г. Постановление N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее - Постановление о краже) п. 25.1 - 25.4, Постановление N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (далее - Постановление о мошенничестве) п. 5 абз. 3 и п. 5.1, исключив п. 17, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил положения закона, предусматривающего ответственность за хищения с банковского счета, акцентируя внимание на признаки, позволяющие органам уголовной юстиции разграничивать смежные составы преступлений, заложив основу для унифицированного правоприменения и исключив внесение изменений в статьи о краже и мошенничестве. Одновременно высший судебный орган восполнил дефицит ориентирующих разъяснений по вопросам определения места совершения хищений с банковского счета или электронных денежных средств. Увязав в п. 25.2 Постановления о краже, абз. 3 п. 5 Постановления о мошенничестве место хищения безналичных денежных средств с "местом нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета", Пленум не только разрешил вопросы территориальной подследственности и подсудности уголовных дел о хищениях, совершаемых посредством удаленного доступа к банковским счетам, но и установил момент окончания соответствующих форм хищения, ориентируя на "момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств".
Статья: Правоположения как элемент правовых позиций судебных органов в системе юридических гарантий
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)<21> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 52 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел" // СПС "КонсультантПлюс".
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)<21> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 52 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам подсудности уголовных дел" // СПС "КонсультантПлюс".