Пленум по особенной части коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по особенной части коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соответствии понятия "предпринимательская деятельность" современным тенденциям, направленным на устойчивое развитие Российской Федерации
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)14. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции от 25 июня 2019 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 12; Российская газета. 2019. N 142.
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)14. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции от 25 июня 2019 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 12; Российская газета. 2019. N 142.
Статья: Проблемы толкования понятия "незаконное использование" для целей ч. 1 ст. 180 УК РФ
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <4> (далее - Постановление Пленума N 11) разъясняется, что способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу ст. 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории РФ, а также ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ.
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" <4> (далее - Постановление Пленума N 11) разъясняется, что способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу ст. 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории РФ, а также ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9.5 "Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию" КоАП РФ"Действительно, по смыслу разъяснений пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ необходимо исходить из того, что субъектом данного административного правонарушения является лицо, непосредственно осуществляющее эксплуатацию объекта капитального строительства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.26 "Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения" КоАП РФПостановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2024 N 16-5998/2024
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11
(ред. от 04.03.2021)
"О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 04.03.2021)
"О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Единообразная практика применения УК РФ: реальность или фикция?
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Первый ответ содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 2004 г. (в ред. 2017 г.) <18>, сформировавшего правовую позицию, согласно которой "однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ". Второй же ответ дает Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 2005 г. (в ред. 2021 г.) <19>: "Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства". То есть в первом случае однородное правонарушение образует совершение правонарушений, предусмотренных только одной и той же статьей КоАП, а во втором - совершение правонарушений, предусмотренных любой статьей одной и той же главы КоАП.
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Первый ответ содержится в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 2004 г. (в ред. 2017 г.) <18>, сформировавшего правовую позицию, согласно которой "однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ". Второй же ответ дает Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 2005 г. (в ред. 2021 г.) <19>: "Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства". То есть в первом случае однородное правонарушение образует совершение правонарушений, предусмотренных только одной и той же статьей КоАП, а во втором - совершение правонарушений, предусмотренных любой статьей одной и той же главы КоАП.