Пленум оборот оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум оборот оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Похищение человека
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу уголовного закона добровольное освобождение похищенного человека не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия, в том числе за деяния, совершенные в ходе похищения человека, если они содержат состав самостоятельного преступления (например, умышленного причинения вреда здоровью, незаконного оборота оружия) (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По смыслу уголовного закона добровольное освобождение похищенного человека не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности за иные незаконные действия, в том числе за деяния, совершенные в ходе похищения человека, если они содержат состав самостоятельного преступления (например, умышленного причинения вреда здоровью, незаконного оборота оружия) (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми").
Статья: Цитирование в приговорах разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовного закона: прагматический подход к вопросу о правовой природе постановлений Пленума
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)5) крайне редкое цитирование - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" (1 - 2 цитирования).
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)5) крайне редкое цитирование - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" (1 - 2 цитирования).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 222 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов" УК РФ"Вопреки доводам адвоката Джахбарова, основанным на собственной интерпретации закона, не соответствующей его смыслу, изложенному в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, действия Боярышева в части незаконного оборота оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств правильно квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 N 52-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области"В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1 и 225 - 226.1 УК Российской Федерации, под взрывчатыми веществами надо понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву); к ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Об отнесении пороха к числу взрывчатых веществ свидетельствует также пункт 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы". Причем в первом из этих постановлений, в его пункте 7, Верховный Суд Российской Федерации особо указал, что, когда для решения вопроса о том, являются ли взрывчатыми веществами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы. Тем самым в случае сомнений относительно того, обладают ли изъятые у гражданина предметы, формально являющиеся взрывчатым веществом, свойствами такового, пригодны ли они для использования в таком качестве, должна быть назначена экспертиза.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вичугского городского суда Ивановской области"В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1 и 225 - 226.1 УК Российской Федерации, под взрывчатыми веществами надо понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву); к ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п. Об отнесении пороха к числу взрывчатых веществ свидетельствует также пункт 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы". Причем в первом из этих постановлений, в его пункте 7, Верховный Суд Российской Федерации особо указал, что, когда для решения вопроса о том, являются ли взрывчатыми веществами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы. Тем самым в случае сомнений относительно того, обладают ли изъятые у гражданина предметы, формально являющиеся взрывчатым веществом, свойствами такового, пригодны ли они для использования в таком качестве, должна быть назначена экспертиза.
Статья: Правила квалификации преступлений с альтернативным составом, обязательным признаком которых является предмет преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)<2> Абзац 12 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС "КонсультантПлюс".
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)<2> Абзац 12 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Уточнение понятия "использование своего служебного положения" при сбыте наркотических средств
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Применительно к отдельным категориям преступлений Верховный Суд РФ широко трактует понятие "использование служебного положения", когда относит к ним не только служащих, но и технический персонал, выполняющий трудовые функции. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" отмечается, что под хищением оружия с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).
(Винокуров В.Н., Ступина С.А.)
("Современное право", 2025, N 3)Применительно к отдельным категориям преступлений Верховный Суд РФ широко трактует понятие "использование служебного положения", когда относит к ним не только служащих, но и технический персонал, выполняющий трудовые функции. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" отмечается, что под хищением оружия с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).
Статья: О противодействии незаконному обороту гражданского оружия
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Как сказано выше, понятие "хранение оружия" не закреплено в источниках правовой информации, а единственным документом, раскрывающим сходное понятие "незаконное хранение огнестрельного оружия", является Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <22>, в соответствии с которым под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие оружия в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность. Заметим, что в первоначальной редакции рассматриваемого Пленума Верховного Суда Российской Федерации в понятии "незаконное хранение огнестрельного оружия" содержалось указание на "нахождение" оружия, замененное в последующей редакции на "сокрытие".
(Фаисханов Р.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Как сказано выше, понятие "хранение оружия" не закреплено в источниках правовой информации, а единственным документом, раскрывающим сходное понятие "незаконное хранение огнестрельного оружия", является Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <22>, в соответствии с которым под незаконным хранением огнестрельного оружия следует понимать сокрытие оружия в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих его сохранность. Заметим, что в первоначальной редакции рассматриваемого Пленума Верховного Суда Российской Федерации в понятии "незаконное хранение огнестрельного оружия" содержалось указание на "нахождение" оружия, замененное в последующей редакции на "сокрытие".
Статья: Особенности применения ч. 2 ст. 14 УК РФ в отношении преступлений, совершенных в соучастии
(Безбородов Д.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)<1> См., например: п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // СПС "КонсультантПлюс".
(Безбородов Д.А.)
("Российский судья", 2026, N 4)<1> См., например: п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"; п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)В п. 85 Постановления Пленума ВС N 25 указывается, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)В п. 85 Постановления Пленума ВС N 25 указывается, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<30> См.: п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС "КонсультантПлюс".
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)<30> См.: п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: К вопросу о возможности признания кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), малозначительным деянием
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Некоторые свойства личности, такие как прошлое поведение человека, свидетельствуют о том, что в дальнейшем лицо может вновь совершить преступление. А угроза совершения нового преступления определяет наряду с прочим общественную опасность преступления. Так, повторность и систематичность совершения противоправных действий личности свидетельствует о том, что законодатель учитывает ее общественную опасность <13>. В соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" при решении вопроса о том, является ли хранение оружия или боеприпасов малозначительным деянием, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и количественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, а также поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период его совершения <14>. Таким образом, оценка малозначительности хищения, совершенного с незаконным проникновением в жилище, должна не только основываться на объективном критерии - размере похищенного, но и учитывать данные о личности человека до и в момент совершения преступления.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Некоторые свойства личности, такие как прошлое поведение человека, свидетельствуют о том, что в дальнейшем лицо может вновь совершить преступление. А угроза совершения нового преступления определяет наряду с прочим общественную опасность преступления. Так, повторность и систематичность совершения противоправных действий личности свидетельствует о том, что законодатель учитывает ее общественную опасность <13>. В соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" при решении вопроса о том, является ли хранение оружия или боеприпасов малозначительным деянием, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и количественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, а также поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период его совершения <14>. Таким образом, оценка малозначительности хищения, совершенного с незаконным проникновением в жилище, должна не только основываться на объективном критерии - размере похищенного, но и учитывать данные о личности человека до и в момент совершения преступления.
Статья: Совершенствование уголовно-правовой охраны персональных данных (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 2024 г. N 421-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)<6> См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" от 24 декабря 2019 г. N 58, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" от 12 марта 2002 г. N 5 (в редакции от 11 июня 2019 г.), Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15 июня 2006 г. N 14 (в редакции от 16 мая 2017 г.).
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)<6> См., напр.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" от 24 декабря 2019 г. N 58, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" от 12 марта 2002 г. N 5 (в редакции от 11 июня 2019 г.), Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15 июня 2006 г. N 14 (в редакции от 16 мая 2017 г.).
Статья: Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), на сумму менее двух с половиной тысяч рублей - преступление или малозначительное деяние?
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Однако такие свойства личности, как ее прошлое поведение, свидетельствует о том, что в дальнейшем человек может вновь совершить преступление. Именно угроза совершения нового преступления и определяет общественную опасность преступления. Так, повторность и систематичность совершения противоправных действий свидетельствует о том, что законодатель учитывает общественную опасность личности [4]. Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" при решении вопроса о том, является ли хранение оружия или боеприпасов малозначительным деянием, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и количественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, а также поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период его совершения.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Однако такие свойства личности, как ее прошлое поведение, свидетельствует о том, что в дальнейшем человек может вновь совершить преступление. Именно угроза совершения нового преступления и определяет общественную опасность преступления. Так, повторность и систематичность совершения противоправных действий свидетельствует о том, что законодатель учитывает общественную опасность личности [4]. Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.04.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" при решении вопроса о том, является ли хранение оружия или боеприпасов малозначительным деянием, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и количественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, а также поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период его совершения.
Статья: "Розничная продажа" как обязательный признак объективной стороны незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции: вопросы толкования и применения
(Агеев А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Замена розничной продажи на сбыт вызывает определенные сомнения, поскольку данное определение является довольно широким. Его официальное толкование можно найти в разъяснениях высшей судебной инстанции. Так, например, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <16> сбыт характеризуется действиями по безвозвратному отчуждению чего-либо другому лицу в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажи, дарения, обмена и т.п. Такая формулировка общественно опасного деяния может сделать норму, предусмотренную статьей 171.4 УК РФ, чрезмерно репрессивной, поскольку создаст возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, например подаривших алкоголь другому человеку по случаю какого-либо праздника, что является довольно распространенным явлением в современном обществе.
(Агеев А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Замена розничной продажи на сбыт вызывает определенные сомнения, поскольку данное определение является довольно широким. Его официальное толкование можно найти в разъяснениях высшей судебной инстанции. Так, например, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" <16> сбыт характеризуется действиями по безвозвратному отчуждению чего-либо другому лицу в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажи, дарения, обмена и т.п. Такая формулировка общественно опасного деяния может сделать норму, предусмотренную статьей 171.4 УК РФ, чрезмерно репрессивной, поскольку создаст возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, например подаривших алкоголь другому человеку по случаю какого-либо праздника, что является довольно распространенным явлением в современном обществе.