Пленум о возмещении издержек
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум о возмещении издержек (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 4.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 4.
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Ответственность за нарушение обязательств по договору" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судом системы пропорционального распределения судебных расходов также не могут быть приняты во внимание. Как указывалось ранее, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ вступили в силу до вынесения решения судом первой инстанции, соответственно у истца была возможность изменить исковые требования. В свою очередь, поскольку именно суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, которые поддерживал истец, то он в полном соответствии с требованиями положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 91 "Цена иска" ГПК РФ"При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным ответчиком в частной жалобе расчетом суммы подлежащих взысканию судебных расходов, поскольку по смыслу ст. ст. 88, 91, 94 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в цену иска, от которой рассчитывается соответствующая пропорция, не входят суммы компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Однако, согласно п. 4 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум), возмещению подлежат только те издержки, которые возникли в рамках досудебного урегулирования спора, причем досудебный порядок был обязательным для сторон. Обязательный досудебный порядок может быть предусмотрен не только законом, но и соглашением сторон, которое может быть подписано в любой момент до обращения в суд <3>. Исходя из этого, практически любая досудебная процедура урегулирования спора, будучи не обязательной по закону, может стать обязательной по желанию сторон. Так, например, расходы, понесенные в процессе урегулирования споров путем переговоров, по нашему мнению, должны быть отнесены к судебным издержкам при условии, что стороны предусмотрели обязательность переговоров в соглашении. При этом если стороны заранее предусмотрели в соглашении порядок распределения расходов в рамках переговоров, то такие расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам. В этой связи расходы на медиацию также не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку их распределение между сторонами уже регламентировано в ст. 8 Закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <4>.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Однако, согласно п. 4 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Пленум), возмещению подлежат только те издержки, которые возникли в рамках досудебного урегулирования спора, причем досудебный порядок был обязательным для сторон. Обязательный досудебный порядок может быть предусмотрен не только законом, но и соглашением сторон, которое может быть подписано в любой момент до обращения в суд <3>. Исходя из этого, практически любая досудебная процедура урегулирования спора, будучи не обязательной по закону, может стать обязательной по желанию сторон. Так, например, расходы, понесенные в процессе урегулирования споров путем переговоров, по нашему мнению, должны быть отнесены к судебным издержкам при условии, что стороны предусмотрели обязательность переговоров в соглашении. При этом если стороны заранее предусмотрели в соглашении порядок распределения расходов в рамках переговоров, то такие расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам. В этой связи расходы на медиацию также не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку их распределение между сторонами уже регламентировано в ст. 8 Закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" <4>.
Статья: Проблемы возмещения судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления о наложении судебного штрафа, в арбитражном процессе
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)<30> См.: Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А. Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 4. С. 190.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)<30> См.: Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А. Актуальные вопросы возмещения судебных издержек: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2016. N 4. С. 190.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, следует признать, что различия между возмещением убытков и возмещением судебных издержек носят существенный характер. Основанием возмещения убытков (условиями для возникновения обязательства вследствие причинения внедоговорного вреда) являются противоправность действий (бездействия) определенного лица, причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, вина причинителя вреда <1>. Для взыскания судебных издержек по общему правилу достаточно установить лишь факт их несения обратившимся за возмещением лицом, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, их размер и то, что соответствующие издержки связаны с рассмотрением дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <2> (далее также - Постановление Пленума о возмещении издержек).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)На наш взгляд, следует признать, что различия между возмещением убытков и возмещением судебных издержек носят существенный характер. Основанием возмещения убытков (условиями для возникновения обязательства вследствие причинения внедоговорного вреда) являются противоправность действий (бездействия) определенного лица, причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда, вина причинителя вреда <1>. Для взыскания судебных издержек по общему правилу достаточно установить лишь факт их несения обратившимся за возмещением лицом, в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, их размер и то, что соответствующие издержки связаны с рассмотрением дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <2> (далее также - Постановление Пленума о возмещении издержек).