Пленум коммерческий подкуп
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум коммерческий подкуп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо, выполняющее управленческие функции) привлекается к ответственности за получение коммерческого подкупа (ч. 5 - 8 ст. 204 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ч. 5 - 8 ст. 204 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ч. 5 - 8 ст. 204 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо, выполняющее управленческие функции) привлекается к ответственности за получение мелкого коммерческого подкупа (ст. 204.2 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 204.2 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 204.2 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 N 24
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные права на результаты интеллектуальной деятельности и права на получение в собственность объектов недвижимости как предмет подкупа
(Фоменко Е.В., Козлова Е.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)21. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года N 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 6.
(Фоменко Е.В., Козлова Е.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)21. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года N 6 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 6.
Статья: Защита интеллектуальной собственности: аспекты правовой квалификации коммерческого подкупа
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)Особенности квалификации коммерческого подкупа наиболее подробно раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59 "О внесении изменений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" и от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". Однако при подробном законодательном раскрытии определения коммерческого подкупа, судебной практики по таким делам в настоящее время не так много, ввиду затруднений привлечения к ответственности по данному составу.
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)Особенности квалификации коммерческого подкупа наиболее подробно раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59 "О внесении изменений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" и от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". Однако при подробном законодательном раскрытии определения коммерческого подкупа, судебной практики по таким делам в настоящее время не так много, ввиду затруднений привлечения к ответственности по данному составу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 7, от 23 декабря 2010 года N 31 и от 22 мая 2012 года N 7);
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 года N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 7, от 23 декабря 2010 года N 31 и от 22 мая 2012 года N 7);
Статья: Коррупционное деяние в XXI в.: международные стандарты и национальные подходы
(Буянова К.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Судебные органы при классификации преступлений в качестве коррупционных опираются на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которым к коррупционным отнесены преступления, предусмотренные ст. 290, 291, 291.1, 291.2, 159, 160, 184, 200.5, 204, 204.1, 204.2, 292, 304 УК РФ, т.е. преступления, связанные со взяточничеством и коммерческим подкупом <8>.
(Буянова К.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Судебные органы при классификации преступлений в качестве коррупционных опираются на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которым к коррупционным отнесены преступления, предусмотренные ст. 290, 291, 291.1, 291.2, 159, 160, 184, 200.5, 204, 204.1, 204.2, 292, 304 УК РФ, т.е. преступления, связанные со взяточничеством и коммерческим подкупом <8>.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" состав сбыта наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) признается оконченным "...с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем". Аналогично в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" указывается, что составы получения (ст. 290 УК РФ) и дачи взятки (ст. 291 УК РФ) либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) признаются оконченными "...с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей". В указанных случаях Верховным Судом РФ дана неверная квалификация действий субъектов названных преступлений, поскольку неполучение приобретателем наркотиков или взяткополучателем всех обещанных ему ценностей свидетельствует о том, что соответствующий состав преступного деяния является неоконченным.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" состав сбыта наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) признается оконченным "...с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем". Аналогично в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" указывается, что составы получения (ст. 290 УК РФ) и дачи взятки (ст. 291 УК РФ) либо незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (ст. 204 УК РФ) признаются оконченными "...с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей". В указанных случаях Верховным Судом РФ дана неверная квалификация действий субъектов названных преступлений, поскольку неполучение приобретателем наркотиков или взяткополучателем всех обещанных ему ценностей свидетельствует о том, что соответствующий состав преступного деяния является неоконченным.
Статья: Коммерческий подкуп
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 предмет коммерческого подкупа считается полученным группой лиц, если в преступлении участвовали два и более лица, выполняющие управленческие функции, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия каждым из членов группы части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) в пользу передавшего незаконное вознаграждение лица или представляемых им лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 предмет коммерческого подкупа считается полученным группой лиц, если в преступлении участвовали два и более лица, выполняющие управленческие функции, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия каждым из членов группы части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) в пользу передавшего незаконное вознаграждение лица или представляемых им лиц.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 (в ред. до 24 декабря 2019 г.) <15> имущественные права, как предмет взятки и коммерческого подкупа, включали в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)Так, согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 (в ред. до 24 декабря 2019 г.) <15> имущественные права, как предмет взятки и коммерческого подкупа, включали в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право.
Статья: Принудительные работы как вид "внесистемного" уголовного наказания
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Зависимость назначения принудительных работ от лишения свободы отсутствует при замене ранее назначенного наказания в порядке карательного или поощрительного уголовно-правового воздействия. В этой части Пленум ВС РФ указывает, что при замене наказания в случаях установления факта злостного уклонения от отбывания штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы они заменяются с соблюдением требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, но без предварительного назначения лишения свободы на определенный срок. Единственная оговорка делается Пленумом ВС РФ в вышеуказанном Постановлении относительно основного наказания в виде штрафа, сумма которого определяется величиной, кратной стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа или взятки: в этих случаях принудительные работы осужденному в порядке замены не назначаются.
(Лапшин В.Ф.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Зависимость назначения принудительных работ от лишения свободы отсутствует при замене ранее назначенного наказания в порядке карательного или поощрительного уголовно-правового воздействия. В этой части Пленум ВС РФ указывает, что при замене наказания в случаях установления факта злостного уклонения от отбывания штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы они заменяются с соблюдением требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, но без предварительного назначения лишения свободы на определенный срок. Единственная оговорка делается Пленумом ВС РФ в вышеуказанном Постановлении относительно основного наказания в виде штрафа, сумма которого определяется величиной, кратной стоимости предмета или суммы коммерческого подкупа или взятки: в этих случаях принудительные работы осужденному в порядке замены не назначаются.
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)3. Отдельной, но связанной с поставленным вопросом темой является юридическая оценка распределения криминального дохода в рамках одной преступной группы, где один из ее участников является должностным лицом и выполнил свою роль с использованием своего служебного положения (например, представитель заказчика подписал акт КС-2 и справку КС-3 с подтверждением выполнения работ, которые фактически не производились, с целью необоснованного перечисления денежных средств подрядчику, т.е. хищения). Нужно ли ему в такой ситуации вменять дачу и получение взятки (коммерческого подкупа) участнику группы?
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)3. Отдельной, но связанной с поставленным вопросом темой является юридическая оценка распределения криминального дохода в рамках одной преступной группы, где один из ее участников является должностным лицом и выполнил свою роль с использованием своего служебного положения (например, представитель заказчика подписал акт КС-2 и справку КС-3 с подтверждением выполнения работ, которые фактически не производились, с целью необоснованного перечисления денежных средств подрядчику, т.е. хищения). Нужно ли ему в такой ситуации вменять дачу и получение взятки (коммерческого подкупа) участнику группы?
Статья: Коррупционные преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Какими же критериями следует руководствоваться при разграничении взяточничества и мошенничества? В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействовать).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Какими же критериями следует руководствоваться при разграничении взяточничества и мошенничества? В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействовать).
Статья: Юридическое лицо как потерпевший в уголовном праве: подходы юридической науки и практики
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)В пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" указывается, что если незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получено руководителем такой коммерческой организации, то его уголовное преследование осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или назначение этого руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица.
(Бальжинимаева В.В., Барышева К.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)В пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" указывается, что если незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получено руководителем такой коммерческой организации, то его уголовное преследование осуществляется по заявлению или с согласия органа управления организации, в компетенцию которого входит избрание или назначение этого руководителя, а также с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения, определяющие деятельность юридического лица.
Статья: Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Если отвлечься от произошедших трансформаций уголовно-правового статуса коррупционера, то проблем с квалификацией содеянного возникать не должно. Очевидно, что при наличии единого умысла на получение незаконного вознаграждения в несколько приемов содеянное должно расцениваться как одно продолжаемое преступление. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" по этому поводу разъясняется, что "от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом".
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Если отвлечься от произошедших трансформаций уголовно-правового статуса коррупционера, то проблем с квалификацией содеянного возникать не должно. Очевидно, что при наличии единого умысла на получение незаконного вознаграждения в несколько приемов содеянное должно расцениваться как одно продолжаемое преступление. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" по этому поводу разъясняется, что "от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом".
Статья: Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)<26> См.: абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (утр. силу).
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)<26> См.: абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (утр. силу).