Плата за участие в электронной процедуре бюджетное учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Плата за участие в электронной процедуре бюджетное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие расходы отражаются по подстатье 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ
(КонсультантПлюс, 2024)Расходы на плату за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре
(КонсультантПлюс, 2024)Расходы на плату за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре
Статья: Бухгалтерский учет доходов от санкций за нарушение Закона N 44-ФЗ
(Малова Е.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Пример. Областное училище олимпийского резерва (бюджетное учреждение спорта) в соответствии с требованиями Федерального закона N 44-ФЗ провело процедуру определения поставщика в электронной форме. Один из участников (коммерческая организация) нарушил правила подачи заявки на участие в электронных торгах, и учреждение предъявило ему штраф в размере 1 500 руб. Организация уплатила предъявленную сумму штрафа на лицевой счет учреждения, открытый в органе Федерального казначейства для учета денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности. Затем данная сумма была перечислена в бюджет.
(Малова Е.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Пример. Областное училище олимпийского резерва (бюджетное учреждение спорта) в соответствии с требованиями Федерального закона N 44-ФЗ провело процедуру определения поставщика в электронной форме. Один из участников (коммерческая организация) нарушил правила подачи заявки на участие в электронных торгах, и учреждение предъявило ему штраф в размере 1 500 руб. Организация уплатила предъявленную сумму штрафа на лицевой счет учреждения, открытый в органе Федерального казначейства для учета денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности. Затем данная сумма была перечислена в бюджет.
Нормативные акты
Решение Нижегородского УФАС России от 01.11.2022 по делу N 052/01/11-291/2022
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Фактически оплаченная сумма 5 395 400 рублей 09 копеек.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать.Фактически оплаченная сумма 5 395 400 рублей 09 копеек.
Решение Хабаровского УФАС России от 06.11.2014 N 369 по делу N 7-1/565
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на действия при осуществлении закупки путем проведения открытого конкурса на выполнение работ по актуализации утвержденной схемы теплоснабжения городского поселения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.К участию в конкурсе были допущены заявки участников ООО "СА" и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт систем энергетики им Л.А. Мелентьева Сибирского отделения РАН. Данными участниками в составе заявок на участие в конкурсе были представлены копии платежных поручений о зачислении денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе. Копии платежных поручений (предоставление которых было в требованиях конкурсной документации к составу заявок данных участников) были с отметкой банка. Перед процедурой вскрытия конвертов специалистом администрации проверялось поступление денежных средств от данных участников, подавших заявки на участие в конкурсе, что подтверждается Выпиской из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств N 05223101170 за 29.09.2014 г. К заявке ООО "СА) приложено платежное поручение, подписанное электронно-цифровой подписью ОАО "П" г. Самара с приложением ключа проверки ЭЦП. К заявке Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт систем энергетики им Л.А. Мелентьева Сибирского отделения РАН приложено платежное поручение, заверенное 29.09.2014 г. Управлением Федерального казначейства по Иркутсткой области К. Исходя из вышеизложенного, администрация Верхнебуреинского муниципального района считает, что жалоба заявителя по данному пункту необоснованна.
Обстоятельства: Рассмотрена жалоба на действия при осуществлении закупки путем проведения открытого конкурса на выполнение работ по актуализации утвержденной схемы теплоснабжения городского поселения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.К участию в конкурсе были допущены заявки участников ООО "СА" и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт систем энергетики им Л.А. Мелентьева Сибирского отделения РАН. Данными участниками в составе заявок на участие в конкурсе были представлены копии платежных поручений о зачислении денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе. Копии платежных поручений (предоставление которых было в требованиях конкурсной документации к составу заявок данных участников) были с отметкой банка. Перед процедурой вскрытия конвертов специалистом администрации проверялось поступление денежных средств от данных участников, подавших заявки на участие в конкурсе, что подтверждается Выпиской из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств N 05223101170 за 29.09.2014 г. К заявке ООО "СА) приложено платежное поручение, подписанное электронно-цифровой подписью ОАО "П" г. Самара с приложением ключа проверки ЭЦП. К заявке Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт систем энергетики им Л.А. Мелентьева Сибирского отделения РАН приложено платежное поручение, заверенное 29.09.2014 г. Управлением Федерального казначейства по Иркутсткой области К. Исходя из вышеизложенного, администрация Верхнебуреинского муниципального района считает, что жалоба заявителя по данному пункту необоснованна.