Персональные данные в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Персональные данные в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отдельных вопросах доказывания получения согласия на обработку персональных данных, передаваемых через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет
(Соколов Д.В.)В настоящей статье анализируются некоторые способы (доказательства), которыми оператор персональных данных может подтвердить в суде или при проверках Роскомнадзора получение согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных при передаче персональных данных и оформлении согласия на их обработку через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в частности на интернет-сайте оператора.
(Соколов Д.В.)В настоящей статье анализируются некоторые способы (доказательства), которыми оператор персональных данных может подтвердить в суде или при проверках Роскомнадзора получение согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных при передаче персональных данных и оформлении согласия на их обработку через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в частности на интернет-сайте оператора.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Суды общей юрисдикции России, основываясь на ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ, а также на Постановлении Президиума ВС РФ от 27 сентября 2017 г. <1> и на Приказе Председателя ВС РФ от 14 января 2016 г. N 1-П <2> (в том числе в не применяемых в настоящее время: Приказ ВС РФ от 18 июня 2010 г. N 10-П <3> и Постановление Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. N 253 <4>), до опубликования судебных актов в сети Интернет исключают из постановлений суда все персональные данные. Так, М.В. Слаутиной было проведено исследование, в результате которого были выявлены следующие виды деперсонификации <5>:
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Суды общей юрисдикции России, основываясь на ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ, а также на Постановлении Президиума ВС РФ от 27 сентября 2017 г. <1> и на Приказе Председателя ВС РФ от 14 января 2016 г. N 1-П <2> (в том числе в не применяемых в настоящее время: Приказ ВС РФ от 18 июня 2010 г. N 10-П <3> и Постановление Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. N 253 <4>), до опубликования судебных актов в сети Интернет исключают из постановлений суда все персональные данные. Так, М.В. Слаутиной было проведено исследование, в результате которого были выявлены следующие виды деперсонификации <5>:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Приходя к выводам об отсутствии в действиях нотариуса Л. дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктами 10.2.1, 10.2.5 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, судом не дано оценки наличия в действиях нотариуса нарушений пункта 2 статьи 5, пункта 3 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. При этом суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с требованиями 3, 7 Федерального закона "О персональных данных" пересылка персональных данных по незащищенным каналам связи без согласия на это лица является нарушением законодательства в области персональных данных, однако выводов относительно того, является ли совершение нотариусом указанных действий нарушением требований пункта 2 статьи 5, пункта 3 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Установив нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", судом не принято во внимание, что законодатель не связывает привлечение нотариуса к дисциплинарной ответственности за нарушения законодательства с наступлением каких-либо последствий для третьих лиц. В то же время, приходя к выводам о том, что распространения персональной информации иным лицам не допущено, судом на обсуждение данное обстоятельство не поставлено, не предложено представить сторонам доказательства в подтверждение либо опровержение данного обстоятельства, не дано оценки доказательствам. Приходя к выводам, что направление на электронный адрес проекта брачного договора, содержащего персональные данные сторон договора, не означает безусловного нарушения нотариусом правил совершения нотариальный действий и их тайны, судом не приведены нормы права, регламентирующие возможность оценки действий нотариуса как безусловно нарушающих правила совершения нотариальных действий, а также возможность привлечения нотариуса к дисциплинарной ответственности только в случае установления таких безусловных нарушений, не соотнесены данные выводы суда с требованиями пунктов 10.2.1, 10.2.5 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, пункта 2 статьи 5, пункта 3 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 7 Федерального закона "О персональных данных"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Отклоняя доводы апелляционной жалобы Д. о том, что совершенный проступок не мог быть расценен как порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, а передаваемые Б.А.А. сведения не относятся к персональным данным, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" указал, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом Б.А.А. персональных данных граждан без их согласия, при этом перечень сведений, являющихся персональными данными, в законодательстве четко не поименован и является открытым, реквизиты паспорта (номер и серия паспорта) представляют собой набор цифр, по которым можно определить конкретного человека, установить личность, соответственно данные сведения относятся к персональным данным."
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"2) направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении законодательства Российской Федерации в области персональных данных с информацией о вступившем в законную силу судебном акте, доменном имени и сетевом адресе, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", на котором осуществляется обработка информации с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также об указателях страниц сайта в сети "Интернет", позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по устранению нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных, указанные в решении суда;
(ред. от 26.06.2026)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"2) направляет провайдеру хостинга или иному указанному в пункте 1 настоящей части лицу в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении законодательства Российской Федерации в области персональных данных с информацией о вступившем в законную силу судебном акте, доменном имени и сетевом адресе, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", на котором осуществляется обработка информации с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также об указателях страниц сайта в сети "Интернет", позволяющих идентифицировать такую информацию, и с требованием принять меры по устранению нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных, указанные в решении суда;
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)
"О персональных данных"5) обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде;
(ред. от 26.07.2026)
"О персональных данных"5) обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде;
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)Анализ существующей судебной практики показывает, что общее понимание о том, как оператор должен продемонстрировать отсутствие комментируемых нарушений, у судов отсутствует. Как правило, суды при применении подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ никак не раскрывают смысл оговорки о ненарушении прав; не исследуют, какие именно меры принимаются оператором для того, чтобы обеспечить ненарушение прав и интересов субъекта персональных данных. Некоторые суды для решения вопроса о том, были ли нарушены права субъекта, требуют от субъекта предоставить доказательства таких нарушений, а в их отсутствие склонны констатировать отсутствие нарушений и соблюдение оператором оговорки (Постановление АС Дальневосточного округа от 12.12.2016 N Ф03-5265/2016 по делу N А73-1619/2016, Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 по делу N А56-36684/2014; Решение Александровского городского суда Владимирской области от 24.11.2022 по делу N 2-1257/2022; Решение Тверского районного суда города Москвы от 04.09.2024 по делу N 2-3232/2024). В других случаях суды возлагают бремя доказывания соблюдения данного требования на самого оператора (Постановление АС Северо-Западного округа от 23.03.2021 N Ф07-1255/2021; Решение АС Воронежской области от 15.06.2023 по делу N А14-2054/2023). Последний подход может встретить определенные возражения, с точки зрения существующей правовой позиции Верховного суда РФ о недопустимости возложения на лицо бремени доказывания отрицательного факта (п. 32 Обзора судебной практики ВС РФ N 3, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017). Представляется, что само по себе ненарушение прав и свобод субъекта ПД является отрицательным фактом. Поскольку отрицательный юридический факт для одной стороны соотносится с положительным для другой, именно на субъекта ПД или Роскомнадзор должна возлагаться обязанность доказывания того, что права и свободы субъекта ПД были нарушены в результате обработки ПД на основании подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ.
(Журавлев А.В.)Анализ существующей судебной практики показывает, что общее понимание о том, как оператор должен продемонстрировать отсутствие комментируемых нарушений, у судов отсутствует. Как правило, суды при применении подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ никак не раскрывают смысл оговорки о ненарушении прав; не исследуют, какие именно меры принимаются оператором для того, чтобы обеспечить ненарушение прав и интересов субъекта персональных данных. Некоторые суды для решения вопроса о том, были ли нарушены права субъекта, требуют от субъекта предоставить доказательства таких нарушений, а в их отсутствие склонны констатировать отсутствие нарушений и соблюдение оператором оговорки (Постановление АС Дальневосточного округа от 12.12.2016 N Ф03-5265/2016 по делу N А73-1619/2016, Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 по делу N А56-36684/2014; Решение Александровского городского суда Владимирской области от 24.11.2022 по делу N 2-1257/2022; Решение Тверского районного суда города Москвы от 04.09.2024 по делу N 2-3232/2024). В других случаях суды возлагают бремя доказывания соблюдения данного требования на самого оператора (Постановление АС Северо-Западного округа от 23.03.2021 N Ф07-1255/2021; Решение АС Воронежской области от 15.06.2023 по делу N А14-2054/2023). Последний подход может встретить определенные возражения, с точки зрения существующей правовой позиции Верховного суда РФ о недопустимости возложения на лицо бремени доказывания отрицательного факта (п. 32 Обзора судебной практики ВС РФ N 3, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017). Представляется, что само по себе ненарушение прав и свобод субъекта ПД является отрицательным фактом. Поскольку отрицательный юридический факт для одной стороны соотносится с положительным для другой, именно на субъекта ПД или Роскомнадзор должна возлагаться обязанность доказывания того, что права и свободы субъекта ПД были нарушены в результате обработки ПД на основании подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ.
Статья: Что Роскомнадзор проверит в первую очередь и за что накажет
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)- следовательно, у работодателя как оператора персональных данных в силу закона возникла обязанность по представлению в Роскомнадзор уведомления об обработке персональных данных (постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 по делу N 16-1309/2022).
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)- следовательно, у работодателя как оператора персональных данных в силу закона возникла обязанность по представлению в Роскомнадзор уведомления об обработке персональных данных (постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 по делу N 16-1309/2022).
Готовое решение: Как обжаловать решения и действия должностных лиц Роскомнадзора в ходе контрольных (надзорных) мероприятий в сфере персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как обжаловать в судебном порядке решения органов Роскомнадзора и действия (бездействие) их должностных лиц при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как обжаловать в судебном порядке решения органов Роскомнадзора и действия (бездействие) их должностных лиц при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере персональных данных
Вопрос: Об истребовании у взыскателя согласия на обработку персональных данных для исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы и бюджетных (автономных) учреждений.
(Письмо Минфина России от 10.11.2023 N 02-16-06/107832)Вопрос: Об истребовании у взыскателя согласия на обработку персональных данных для исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы и бюджетных (автономных) учреждений.
(Письмо Минфина России от 10.11.2023 N 02-16-06/107832)Вопрос: Об истребовании у взыскателя согласия на обработку персональных данных для исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы и бюджетных (автономных) учреждений.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Проблема определения размера компенсации морального вреда. В случаях нарушения прав клиентов биобанков на защиту персональных данных суды часто испытывают затруднения при определении размера компенсации морального вреда. Отсутствие четких критериев приводит к тому, что размер компенсации может существенно варьироваться в зависимости от субъективного мнения судьи, что не способствует справедливому разрешению споров.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)Проблема определения размера компенсации морального вреда. В случаях нарушения прав клиентов биобанков на защиту персональных данных суды часто испытывают затруднения при определении размера компенсации морального вреда. Отсутствие четких критериев приводит к тому, что размер компенсации может существенно варьироваться в зависимости от субъективного мнения судьи, что не способствует справедливому разрешению споров.
Готовое решение: Как принять на работу несовершеннолетнего
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что на обработку персональных данных несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет достаточно согласия его родителя (иного законного представителя). Такой вывод сделан в том числе с учетом того, что за таких несовершеннолетних сделки (за исключением некоторых) вправе совершать только их родители, усыновители или опекуны. Они же подписывают и трудовой договор от имени работника. Это следует из ст. 28, п. п. 1 - 3 ст. 31, ст. 32 ГК РФ, п. 1 ст. 64 СК РФ, ч. 5 ст. 63, ч. 5 ст. 348.8 ТК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что на обработку персональных данных несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет достаточно согласия его родителя (иного законного представителя). Такой вывод сделан в том числе с учетом того, что за таких несовершеннолетних сделки (за исключением некоторых) вправе совершать только их родители, усыновители или опекуны. Они же подписывают и трудовой договор от имени работника. Это следует из ст. 28, п. п. 1 - 3 ст. 31, ст. 32 ГК РФ, п. 1 ст. 64 СК РФ, ч. 5 ст. 63, ч. 5 ст. 348.8 ТК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1.
Статья: Обработка и защита персональных данных судей и государственных гражданских служащих судебной системы: взаимодействие публичных и частных интересов
(Серенко С.Б., Пугачева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)<11> См.: Инструкция о порядке обработки и защиты персональных данных судей районных, городских, межрайонных судов, гарнизонных военных судов: утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14 марта 2011 г. N 47; и пришедшее ей на смену Положение о ведении личных дел и обработке персональных данных судей судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов: утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 апреля 2016 г. N 72.
(Серенко С.Б., Пугачева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)<11> См.: Инструкция о порядке обработки и защиты персональных данных судей районных, городских, межрайонных судов, гарнизонных военных судов: утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14 марта 2011 г. N 47; и пришедшее ей на смену Положение о ведении личных дел и обработке персональных данных судей судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов: утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 4 апреля 2016 г. N 72.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Таким образом, в сфере отношений, связанных с доступом к информации государственных и муниципальных органов, законодателем выделены различные виды информации: информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, о деятельности судов, персональные данные, обработка которых осуществляется государственными органами и органами местного самоуправления, информация в связи с рассмотрением обращений граждан и сведения о своей деятельности в связи с осуществлением государственными органами и органами местного самоуправления своих полномочий, предоставляемые в иные государственные органы, органы местного самоуправления. В зависимости от особенностей этих видов информации устанавливается различный порядок доступа к соответствующим сведениям <1>.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)Таким образом, в сфере отношений, связанных с доступом к информации государственных и муниципальных органов, законодателем выделены различные виды информации: информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, о деятельности судов, персональные данные, обработка которых осуществляется государственными органами и органами местного самоуправления, информация в связи с рассмотрением обращений граждан и сведения о своей деятельности в связи с осуществлением государственными органами и органами местного самоуправления своих полномочий, предоставляемые в иные государственные органы, органы местного самоуправления. В зависимости от особенностей этих видов информации устанавливается различный порядок доступа к соответствующим сведениям <1>.