Период совершения административного правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Период совершения административного правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4.3 "Обстоятельства, отягчающие административную ответственность" КоАП РФ"Анализ содержания статей 4.3 и 4.6 КоАП РФ свидетельствует, что повторное привлечение в течение года к административной ответственности имеет место в случае совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (если административный штраф уплачен до дня вступления в законную силу соответствующего постановления - со дня уплаты административного штрафа)."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность управляющей организации за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд... признавая правонарушение малозначительным, принял во внимание характер и степень общественной опасности, сложившуюся обстановку, обстоятельства совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что восстановление штукатурного и окрасочного слоя наружных стен МКД выполнено обществом в период проведения проверки, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения они не представляют существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд... признавая правонарушение малозначительным, принял во внимание характер и степень общественной опасности, сложившуюся обстановку, обстоятельства совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что восстановление штукатурного и окрасочного слоя наружных стен МКД выполнено обществом в период проведения проверки, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения они не представляют существенной угрозы охраняемым общественным интересам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Длящееся административное правонарушение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности обязательно должен быть указан период совершения длящегося административного правонарушения. Это необходимо для разграничения составов с повторными правонарушениями с учетом требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности обязательно должен быть указан период совершения длящегося административного правонарушения. Это необходимо для разграничения составов с повторными правонарушениями с учетом требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
Статья: Проблемы, связанные с применением информационных технологий по делам о привлечении граждан и юридических лиц к административной ответственности
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Отказывая в удовлетворении жалобы Восточно-Сибирского МУГАДН, суды указывали, что факт нахождения транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, в период совершения административного правонарушения у физического лица, состоящего с данным юридическим лицом в трудовых отношениях, не тождественен факту выбытия такого транспортного средства в указанный промежуток времени из законного владения и пользования юридического лица. Управление транспортным средством в такой промежуток времени осуществляется в интересах самого юридического лица, другого способа владения и пользования транспортными средствами и их управления у юридического лица не существует.
(Решетняк В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 3)Отказывая в удовлетворении жалобы Восточно-Сибирского МУГАДН, суды указывали, что факт нахождения транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, в период совершения административного правонарушения у физического лица, состоящего с данным юридическим лицом в трудовых отношениях, не тождественен факту выбытия такого транспортного средства в указанный промежуток времени из законного владения и пользования юридического лица. Управление транспортным средством в такой промежуток времени осуществляется в интересах самого юридического лица, другого способа владения и пользования транспортными средствами и их управления у юридического лица не существует.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2001 N 196-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)
"О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Статья 5.2. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время конфискованные вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, могут быть переданы органам публичной власти для обеспечения реализации возложенных на них полномочий или Общероссийскому общественному движению "Народный фронт "За Россию" для их безвозмездной передачи гражданам и организациям в порядке, случаях и по перечню, которые установлены Правительством Российской Федерации.
(ред. от 07.04.2025)
"О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Статья 5.2. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время конфискованные вещи, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, могут быть переданы органам публичной власти для обеспечения реализации возложенных на них полномочий или Общероссийскому общественному движению "Народный фронт "За Россию" для их безвозмездной передачи гражданам и организациям в порядке, случаях и по перечню, которые установлены Правительством Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (пункт 2 части 1 статьи 4.3).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (пункт 2 части 1 статьи 4.3).
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Наряду с основаниями расторжения трудового договора по инициативе работодателя, установленными трудовым законодательством, трудовой договор с лицом из числа специалистов авиационного персонала может быть расторгнут в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также если указанное лицо не прошло в установленном порядке обязательный медицинский осмотр.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Важно! Наряду с основаниями расторжения трудового договора по инициативе работодателя, установленными трудовым законодательством, трудовой договор с лицом из числа специалистов авиационного персонала может быть расторгнут в период, когда лицо считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также если указанное лицо не прошло в установленном порядке обязательный медицинский осмотр.
Статья: Правовое регулирование вопросов административной ответственности за нарушение правил лицензирования в Российской Федерации: возможности рецепции зарубежного опыта
(Стандзонь Л.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Продолжительный латентный период совершаемых административных правонарушений, сложность в доказывании, значительные размеры административных штрафов, быстро меняющиеся экономические условия, активная модернизация законодательства об административной ответственности, с одной стороны, и глобализация, однородность происходящих экономических процессов и общественно-политических явлений, "межинтернациональная" цифровизация сфер публичного управления, с другой стороны, - все вышеперечисленное и многое другое позволило автору поставить вопрос о возможности рецепции зарубежного законодательства об административной ответственности в целом и в сфере нарушений лицензионных правил в частности <3>.
(Стандзонь Л.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)Продолжительный латентный период совершаемых административных правонарушений, сложность в доказывании, значительные размеры административных штрафов, быстро меняющиеся экономические условия, активная модернизация законодательства об административной ответственности, с одной стороны, и глобализация, однородность происходящих экономических процессов и общественно-политических явлений, "межинтернациональная" цифровизация сфер публичного управления, с другой стороны, - все вышеперечисленное и многое другое позволило автору поставить вопрос о возможности рецепции зарубежного законодательства об административной ответственности в целом и в сфере нарушений лицензионных правил в частности <3>.
Статья: Ответственность унитарных предприятий за нарушения порядка работы с наличными
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 4)Из пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует, что повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период <1>, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного нарушения.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 4)Из пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует, что повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период <1>, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного нарушения.
Статья: Пределы применения уголовного законодательства об ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г. приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 1 июля 2021 г., согласно которому Р. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК, отменен, а уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Вилегодского района. При этом суд определил, что Р. привлечен к административной ответственности с нарушением требований закона, период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области указал, что такая позиция ошибочна, поскольку согласно ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом постановление мирового судьи, которым Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, вступило в законную силу. Суд кассационной инстанции с доводами представления согласился <6>.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 1)Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 17 августа 2021 г. приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 1 июля 2021 г., согласно которому Р. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК, отменен, а уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Вилегодского района. При этом суд определил, что Р. привлечен к административной ответственности с нарушением требований закона, период совершения административного правонарушения установлен неправильно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела. В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области указал, что такая позиция ошибочна, поскольку согласно ст. 90 УПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом постановление мирового судьи, которым Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, вступило в законную силу. Суд кассационной инстанции с доводами представления согласился <6>.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;
(КонсультантПлюс, 2025)повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Также необходимо оценивать полноту проведения судебно-психиатрической экспертизы в ходе досудебного производства и само заключение судебно-психиатрической экспертизы. В частности, проверить, ставился ли вопрос о вменяемости лица не только при совершении преступления, но и в период совершения административного правонарушения. В случае если этот факт не установлен либо установлен факт нахождения лица в состоянии невменяемости в отношении первого случая привлечения к административной ответственности, то необходимо пользоваться своими полномочиями для решения вопроса о прекращении уголовного дела. А после прекращения уголовного дела ставить вопрос о прекращении административного производства по первому факту.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Также необходимо оценивать полноту проведения судебно-психиатрической экспертизы в ходе досудебного производства и само заключение судебно-психиатрической экспертизы. В частности, проверить, ставился ли вопрос о вменяемости лица не только при совершении преступления, но и в период совершения административного правонарушения. В случае если этот факт не установлен либо установлен факт нахождения лица в состоянии невменяемости в отношении первого случая привлечения к административной ответственности, то необходимо пользоваться своими полномочиями для решения вопроса о прекращении уголовного дела. А после прекращения уголовного дела ставить вопрос о прекращении административного производства по первому факту.