Переуступка прав на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Переуступка прав на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Цессионарий хочет на основании договора уступки права (требования) взыскать с Должника задолженность
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании задолженности на основании договора уступки права (требования)
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании задолженности на основании договора уступки права (требования)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Цедент хочет взыскать с Цессионария задолженность по договору уступки права (требования)
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании задолженности по договору уступки права (требования)
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании задолженности по договору уступки права (требования)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Алтухов А.И., Алтухова Е.В. (цеденты) и предприниматель (цессионарий) 01.03.2019 заключили договор N 04.12.18-2 уступки прав требования, согласно которому цеденты уступили, а цессионарий принял право на взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, разницы рыночной стоимости объекта долевого участия, возникших вследствие нарушения Обществом своих обязательств по договору участия в долевом строительстве от 29.09.2016 N Б/28-007-И и последующего расторжения названного договора.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Алтухов А.И., Алтухова Е.В. (цеденты) и предприниматель (цессионарий) 01.03.2019 заключили договор N 04.12.18-2 уступки прав требования, согласно которому цеденты уступили, а цессионарий принял право на взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, разницы рыночной стоимости объекта долевого участия, возникших вследствие нарушения Обществом своих обязательств по договору участия в долевом строительстве от 29.09.2016 N Б/28-007-И и последующего расторжения названного договора.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>По другому делу при уступке части требования об оплате товара и отсутствии в соглашении сторон условий относительно прав, связанных с уступленным требованием, суд удовлетворил иск цессионария о взыскании с должника соответствующей суммы задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Кодекса, начисленных с момента наступления просрочки пропорционально части уступленного требования.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>По другому делу при уступке части требования об оплате товара и отсутствии в соглашении сторон условий относительно прав, связанных с уступленным требованием, суд удовлетворил иск цессионария о взыскании с должника соответствующей суммы задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Кодекса, начисленных с момента наступления просрочки пропорционально части уступленного требования.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)8. При отсутствии в договоре страхования согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования страхователь вправе передать требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения третьему лицу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)8. При отсутствии в договоре страхования согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования страхователь вправе передать требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения третьему лицу.
Статья: Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины из судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными)
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Списание комиссии в размере 10%, а не 1% клиент посчитал неправомерным и уступил истцу в данном споре право требования возврата излишне списанной банком комиссии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и потребительского штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Списание комиссии в размере 10%, а не 1% клиент посчитал неправомерным и уступил истцу в данном споре право требования возврата излишне списанной банком комиссии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и потребительского штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
Статья: О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года N 305-ЭС23-8661
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Комментируемое Определение было вынесено по жалобе ООО "ГСП-2" (дело N А40-4634/2022). В этом деле рассматривался вопрос о судьбе притязания, заявленного посредством предъявления встречного иска. По фабуле ООО "МСТ Групп" (истец, новый кредитор) было уступлено право требования с ООО "ГСП-2" (ответчик, должник) денежных средств, составляющих задолженность по договору подряда. В этом договоре ООО "ГСП-2" являлось подрядчиком, а его контрагент ООО "Строй Инвест" - субподрядчиком. После взыскания уступленной задолженности ООО "МСТ Групп" обратилось с новым исковым требованием о взыскании с ООО "ГСП-2" процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО "ГСП-2" при рассмотрении данного искового требования предъявило направленный к зачету встречный иск о взыскании с ООО "МСТ Групп" неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Комментируемое Определение было вынесено по жалобе ООО "ГСП-2" (дело N А40-4634/2022). В этом деле рассматривался вопрос о судьбе притязания, заявленного посредством предъявления встречного иска. По фабуле ООО "МСТ Групп" (истец, новый кредитор) было уступлено право требования с ООО "ГСП-2" (ответчик, должник) денежных средств, составляющих задолженность по договору подряда. В этом договоре ООО "ГСП-2" являлось подрядчиком, а его контрагент ООО "Строй Инвест" - субподрядчиком. После взыскания уступленной задолженности ООО "МСТ Групп" обратилось с новым исковым требованием о взыскании с ООО "ГСП-2" процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО "ГСП-2" при рассмотрении данного искового требования предъявило направленный к зачету встречный иск о взыскании с ООО "МСТ Групп" неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.
Статья: Статья о спорах по недоделкам и прочему в дорогих домах
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Или вот, например, дело N 2-774/2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска. К.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "Р" (далее - ООО "СК "Р") о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что она заключила с Обществом с ограниченной ответственностью "И" (далее - ООО "И") договор уступки прав требования, по которому приобрела право на получение от ООО "СК "Р" однокомнатной квартиры. Застройщик в установленный законом срок обязался передать ей объект долевого строительства в соответствии с условиями договоров, требованиями технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иными обязательными требованиями. При принятии объекта истец обнаружила ряд существенных недостатков, которые просила устранить пять раз претензиями, переданными ответчику.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Или вот, например, дело N 2-774/2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска. К.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "Р" (далее - ООО "СК "Р") о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что она заключила с Обществом с ограниченной ответственностью "И" (далее - ООО "И") договор уступки прав требования, по которому приобрела право на получение от ООО "СК "Р" однокомнатной квартиры. Застройщик в установленный законом срок обязался передать ей объект долевого строительства в соответствии с условиями договоров, требованиями технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иными обязательными требованиями. При принятии объекта истец обнаружила ряд существенных недостатков, которые просила устранить пять раз претензиями, переданными ответчику.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с исполнением государственного оборонного заказа
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Общество (исполнитель, цессионарий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к заводу (соисполнитель), в котором просило взыскать задолженность по договорам поставки запасных частей, заключенным компанией (поставщик) с заводом (покупатель), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с компанией, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
(Власова М.Г., Теплякова М.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Общество (исполнитель, цессионарий) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к заводу (соисполнитель), в котором просило взыскать задолженность по договорам поставки запасных частей, заключенным компанией (поставщик) с заводом (покупатель), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с компанией, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)До вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков неправомерно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда станет основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)До вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков неправомерно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат. С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда станет основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ <1>.
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Банк по договору цессии уступает права требования к юридическому лицу - клиенту банка суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Банк по договору цессии уступает права требования к юридическому лицу - клиенту банка суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины.
Статья: Зачет встречных однородных требований
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В деле N А56-4392/2019 страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском к корпорации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2016 по 06.06.2018.
(Пастухова М.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)В деле N А56-4392/2019 страховая компания обратилась в арбитражный суд с иском к корпорации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2016 по 06.06.2018.