Пересоставлен протокол об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересоставлен протокол об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы гармонизации судебной реформы с реформой государственного контроля и надзора: Сборник научных статей"
(отв. за выпуск А.И. Стахов)
("РГУП", 2018)При выявлении существенных недостатков протокола суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для их устранения. Остается дискуссионным вопрос, каким должен быть протокол после устранения недостатков. По мнению одной стороны, с исправлениями, заверенными должностным лицом органа административной юрисдикции. Согласно выводу другой, должен быть пересоставлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Представляется возможным и тот, и другой вариант. Самое главное - соблюсти правила надлежащего оповещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по факту устранения недостатков протокола, чтобы исключить вопрос о достоверности доказательства.
(отв. за выпуск А.И. Стахов)
("РГУП", 2018)При выявлении существенных недостатков протокола суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для их устранения. Остается дискуссионным вопрос, каким должен быть протокол после устранения недостатков. По мнению одной стороны, с исправлениями, заверенными должностным лицом органа административной юрисдикции. Согласно выводу другой, должен быть пересоставлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Представляется возможным и тот, и другой вариант. Самое главное - соблюсти правила надлежащего оповещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по факту устранения недостатков протокола, чтобы исключить вопрос о достоверности доказательства.
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 N 16-4441/2020 (УИД 38MS0099-01-2020-000591-27)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в связи с невозможностью внесения исправлений в текст ранее составленного протокола был пересоставлен 31 января 2020 года. Таким образом, он не может быть датирован 12 декабря 2019 года. Вместе с тем неверное указание даты составления протокола не свидетельствует о невозможности его использования в качестве доказательства. Указанный недостаток свидетельствует об описке, которая подлежит исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов, дорожных сооружений.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в связи с невозможностью внесения исправлений в текст ранее составленного протокола был пересоставлен 31 января 2020 года. Таким образом, он не может быть датирован 12 декабря 2019 года. Вместе с тем неверное указание даты составления протокола не свидетельствует о невозможности его использования в качестве доказательства. Указанный недостаток свидетельствует об описке, которая подлежит исправлению в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Постановление Ивановского областного суда от 21.06.2019 N 4а-171/2019
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Как следует из письма УМВД России по Ивановской области от 26 декабря 2018 года, данные копии изготовлены с электронной версии административного материала, составленного в отношении Н. и утраченного в ходе направления мировому судье. Из переписки, имеющейся в материалах дела следует, что сотрудниками ГИБДД предпринимались меры для установления местонахождения материала, после чего изготовлены копии с электронной версии, которые заверены надлежащим образом. Согласно указанию заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ивановской области от 15.02.2018 г. с 19.02.2018 г. организовано изготовление копий материалов дел об административных правонарушениях перед их передачей для рассмотрения в судебные органы с целью обеспечения возможности восстановления материалов дел в случае их утраты. В данном случае административный материал в отношении Н. в связи с его утратой был фактически восстановлен на основе электронной версии. Имеющиеся в материалах дел копии документов подтверждают, что документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в ходе осуществления государственного надзора за безопасностью дорожного движения Требования закона, предъявляемые к оформлению вышеуказанных документов, соблюдены. Протокол об административном правонарушении был пересоставлен 24 октября 2018 года в присутствии Н. На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для признания данных документов недопустимыми доказательствами.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Как следует из письма УМВД России по Ивановской области от 26 декабря 2018 года, данные копии изготовлены с электронной версии административного материала, составленного в отношении Н. и утраченного в ходе направления мировому судье. Из переписки, имеющейся в материалах дела следует, что сотрудниками ГИБДД предпринимались меры для установления местонахождения материала, после чего изготовлены копии с электронной версии, которые заверены надлежащим образом. Согласно указанию заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ивановской области от 15.02.2018 г. с 19.02.2018 г. организовано изготовление копий материалов дел об административных правонарушениях перед их передачей для рассмотрения в судебные органы с целью обеспечения возможности восстановления материалов дел в случае их утраты. В данном случае административный материал в отношении Н. в связи с его утратой был фактически восстановлен на основе электронной версии. Имеющиеся в материалах дел копии документов подтверждают, что документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в ходе осуществления государственного надзора за безопасностью дорожного движения Требования закона, предъявляемые к оформлению вышеуказанных документов, соблюдены. Протокол об административном правонарушении был пересоставлен 24 октября 2018 года в присутствии Н. На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для признания данных документов недопустимыми доказательствами.