Переплата по госконтракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Переплата по госконтракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке учреждению учитывать расчеты на счете 0 209 36 000 "Расчеты по доходам бюджета от возврата дебиторской задолженности прошлых лет"
(КонсультантПлюс, 2026)требования по компенсации затрат прошлых лет к получателям авансовых платежей по произведенным предварительным оплатам в рамках государственных (муниципальных) контрактов на государственные (муниципальные) нужды, соглашениям, а также по иным основаниям согласно законодательству РФ, не возвращенным контрагентом в случае расторжения указанных контрактов (соглашений), в том числе по результатам претензионной работы (п. 2.11.10.2 Бухгалтерских записей бюджетного учета);
(КонсультантПлюс, 2026)требования по компенсации затрат прошлых лет к получателям авансовых платежей по произведенным предварительным оплатам в рамках государственных (муниципальных) контрактов на государственные (муниципальные) нужды, соглашениям, а также по иным основаниям согласно законодательству РФ, не возвращенным контрагентом в случае расторжения указанных контрактов (соглашений), в том числе по результатам претензионной работы (п. 2.11.10.2 Бухгалтерских записей бюджетного учета);
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с перевозкой для государственных и муниципальных нужд: Заказчик хочет взыскать неосновательное обогащение в связи с излишним начислением Перевозчиком провозной платы за выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок
(КонсультантПлюс, 2026)Между сторонами заключен государственный контракт на выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок. По мнению Заказчика, Перевозчиком излишне начислена провозная плата за оказанные услуги в связи с неправильным применением ставок и коэффициентов индексации тарифов.
(КонсультантПлюс, 2026)Между сторонами заключен государственный контракт на выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок. По мнению Заказчика, Перевозчиком излишне начислена провозная плата за оказанные услуги в связи с неправильным применением ставок и коэффициентов индексации тарифов.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Внутренний финансовый аудит
(КонсультантПлюс, 2026)...В силу... Контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости Подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств.
(КонсультантПлюс, 2026)...В силу... Контракта в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости Подрядчик осуществляет возврат Заказчику излишне уплаченных денежных средств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Исполнение контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать неосновательное обогащение, если товары, работы (услуги) по контракту заказчик принял и оплатил, но проверка выявила переплату
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 4: Взыскание неправомерно, если переплата связана с завышением заказчиком НМЦК, но контракт исполнен надлежащим образом.
Можно ли взыскать неосновательное обогащение, если товары, работы (услуги) по контракту заказчик принял и оплатил, но проверка выявила переплату
(КонсультантПлюс, 2026)Подход судов 4: Взыскание неправомерно, если переплата связана с завышением заказчиком НМЦК, но контракт исполнен надлежащим образом.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку ФГУ "ГБ МСЭ по Амурской области" произведена оплата подрядных работ на общую сумму 14 122 147 руб. 09 коп., суды правомерно отказали в удовлетворении требования общества о взыскании 3 978 090 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы и удовлетворили требование учреждения о возврате излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту на сумму 2 911 583 руб. 23 коп..."
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку ФГУ "ГБ МСЭ по Амурской области" произведена оплата подрядных работ на общую сумму 14 122 147 руб. 09 коп., суды правомерно отказали в удовлетворении требования общества о взыскании 3 978 090 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы и удовлетворили требование учреждения о возврате излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту на сумму 2 911 583 руб. 23 коп..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли основанием для уменьшения твердой цены по госконтракту неприменение при составлении сметы понижающих коэффициентов, нормативов сметной прибыли, методических указаний по определению величины накладных расходов
(КонсультантПлюс, 2026)"...Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектМонтаж" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 1 994 900 руб. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных ответчику по государственному контракту N SBR1010110399-00008742 от 06.12.2010 (далее - контракт).
Является ли основанием для уменьшения твердой цены по госконтракту неприменение при составлении сметы понижающих коэффициентов, нормативов сметной прибыли, методических указаний по определению величины накладных расходов
(КонсультантПлюс, 2026)"...Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектМонтаж" (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 1 994 900 руб. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных ответчику по государственному контракту N SBR1010110399-00008742 от 06.12.2010 (далее - контракт).