Переписка по электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Переписка по электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Электронную переписку (по электронной почте, в мессенджерах) принимают в качестве доказательства, если между сторонами сложился такой способ электронного документооборота и он не запрещен договором
(КонсультантПлюс, 2025)Электронную переписку (по электронной почте, в мессенджерах) принимают в качестве доказательства, если между сторонами сложился такой способ электронного документооборота и он не запрещен договором
Важнейшая практика по ст. 68 АПК РФАрбитражный суд может не признать допустимыми доказательствами:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"65. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"65. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
(ред. от 01.04.2025)3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как использовать в качестве доказательства переписку по электронной почте
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как использовать в качестве доказательства переписку по электронной почте
Типовая ситуация: Как организовать ЭДО с контрагентами
(Издательство "Главная книга", 2025)Условие договора об ЭДО
(Издательство "Главная книга", 2025)Условие договора об ЭДО
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Ситуацию с неиспользованием программы лицензиатом по причинам, не связанным с лицензиаром, следует отличать от случаев, когда лицензиат не мог использовать программу по причинам, зависящим от самого лицензиара. В частности, такая ситуация может возникнуть в случае непредоставления лицензиату экземпляра компьютерной программы, без которого не может быть реализовано большинство способов использования компьютерной программы. На уровне судебной практики обязанность лицензиара по предоставлению экземпляра произведения признана неотъемлемой частью обязанностей лицензиара по лицензионному договору. Возникновение у лицензиара права требовать уплаты лицензионного вознаграждения связывается судами с выполнением им данной обязанности. Как указал один из судов, "необходимым условием для оплаты по лицензионному договору является установление факта передачи результата интеллектуальной деятельности <1> или средства индивидуализации с возможностью его использования. Суды пришли к выводу о том, что доказательств передачи истцу электронных носителей, выделения конкретного информационного пространства на сервере ответчика, предоставления необходимых ссылок, паролей, кодов (электронных ключей) доступа для последующего самостоятельного пользования истцом без ограничений предоставленным программным обеспечением ответчиком не представлено" <2>. Суд по интеллектуальным правам в ряде своих решений также придерживается позиции, согласно которой необходимым условием взыскания лицензионных платежей является установление факта передачи результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации <3>. Предоставление экземпляра программы может осуществляться различными способами, в частности, в физической или электронной форме - в виде ссылки в сети Интернет под определенным логином и паролем <4>. В некоторых случаях факт передачи экземпляра программы может подтверждаться перепиской по электронной почте между представителями лицензиата и лицензиара <5>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Ситуацию с неиспользованием программы лицензиатом по причинам, не связанным с лицензиаром, следует отличать от случаев, когда лицензиат не мог использовать программу по причинам, зависящим от самого лицензиара. В частности, такая ситуация может возникнуть в случае непредоставления лицензиату экземпляра компьютерной программы, без которого не может быть реализовано большинство способов использования компьютерной программы. На уровне судебной практики обязанность лицензиара по предоставлению экземпляра произведения признана неотъемлемой частью обязанностей лицензиара по лицензионному договору. Возникновение у лицензиара права требовать уплаты лицензионного вознаграждения связывается судами с выполнением им данной обязанности. Как указал один из судов, "необходимым условием для оплаты по лицензионному договору является установление факта передачи результата интеллектуальной деятельности <1> или средства индивидуализации с возможностью его использования. Суды пришли к выводу о том, что доказательств передачи истцу электронных носителей, выделения конкретного информационного пространства на сервере ответчика, предоставления необходимых ссылок, паролей, кодов (электронных ключей) доступа для последующего самостоятельного пользования истцом без ограничений предоставленным программным обеспечением ответчиком не представлено" <2>. Суд по интеллектуальным правам в ряде своих решений также придерживается позиции, согласно которой необходимым условием взыскания лицензионных платежей является установление факта передачи результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации <3>. Предоставление экземпляра программы может осуществляться различными способами, в частности, в физической или электронной форме - в виде ссылки в сети Интернет под определенным логином и паролем <4>. В некоторых случаях факт передачи экземпляра программы может подтверждаться перепиской по электронной почте между представителями лицензиата и лицензиара <5>.
Готовое решение: Как составить претензию по качеству работ, выполненных по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Что приложить к претензии в качестве доказательства уведомления подрядчика об обнаружении недостатков в случае, если переписка велась по электронной почте или в мессенджерах
(КонсультантПлюс, 2025)Что приложить к претензии в качестве доказательства уведомления подрядчика об обнаружении недостатков в случае, если переписка велась по электронной почте или в мессенджерах
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическая сила электронной переписки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическая сила электронной переписки
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Форма заключения договора в закупках по Закону 223-ФЗ также должна соответствовать общим требованиям ГК РФ. Договор может заключаться как в письменной (ст. 160 ГК РФ), так и в устной форме (ст. 159 ГК РФ) <1>. Договор в письменной форме вовсе не обязательно должен предусматривать составление документа с подписями двух сторон. К заключенным договорам также относятся и ситуации, когда заказчик оплатил поставленный товар на основании выставленного счета, либо когда поставщик поставил товар по результатам ранее достигнутых договоренностей, например, переписки по электронной почте <2>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Форма заключения договора в закупках по Закону 223-ФЗ также должна соответствовать общим требованиям ГК РФ. Договор может заключаться как в письменной (ст. 160 ГК РФ), так и в устной форме (ст. 159 ГК РФ) <1>. Договор в письменной форме вовсе не обязательно должен предусматривать составление документа с подписями двух сторон. К заключенным договорам также относятся и ситуации, когда заказчик оплатил поставленный товар на основании выставленного счета, либо когда поставщик поставил товар по результатам ранее достигнутых договоренностей, например, переписки по электронной почте <2>.
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения дистанционного работника
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Роструда, при увольнении дистанционного работника по сокращению, в ситуации, когда он в установленные сроки уведомлен о сокращении по электронной почте и Почте России и документы ему доставлены, переписка по электронной почте является допустимой, если это предусмотрено ЛНА, принятым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, трудовым договором, допсоглашением к трудовому договору. Если такой способ документооборота не предусмотрен, работник не будет считаться уведомленным о сокращении (Вопрос: Дистанционный работник уведомлен о сокращении... ("сайт "Онлайнинспекция.рф", 2022)).
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Роструда, при увольнении дистанционного работника по сокращению, в ситуации, когда он в установленные сроки уведомлен о сокращении по электронной почте и Почте России и документы ему доставлены, переписка по электронной почте является допустимой, если это предусмотрено ЛНА, принятым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, трудовым договором, допсоглашением к трудовому договору. Если такой способ документооборота не предусмотрен, работник не будет считаться уведомленным о сокращении (Вопрос: Дистанционный работник уведомлен о сокращении... ("сайт "Онлайнинспекция.рф", 2022)).