Переоценка доказательств гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Переоценка доказательств гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 288 "Собственность на жилое помещение" ГК РФ"Доводы кассатора о том, что отчуждение П.Л.С. доли в праве общей долевой собственности не свидетельствует о злоупотреблении ею своим право, а является реализацией как долевым собственником полномочий, предусмотренных статьями 209, 210, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств, при этом оценка доказательств относится к дискреционным полномочиям суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 1 статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции правом оценки и переоценки доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязательность нового рассмотрения дела при замене судьи
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Суд первой инстанции, рассматривая гражданское дело после внесения дополнений в ст. 14 ГПК РФ, не принял во внимание новеллу законодателя, а вынес определение о том, что доводы заявителя направлены на несогласие с решением суда (что предусмотрено ст. 392 ГПК РФ) и переоценку собранных по делу доказательств, однако решение суда вступило в законную силу, а поэтому в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, соответственно, несогласие с выводами суда основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
(Авербах Э.И.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Суд первой инстанции, рассматривая гражданское дело после внесения дополнений в ст. 14 ГПК РФ, не принял во внимание новеллу законодателя, а вынес определение о том, что доводы заявителя направлены на несогласие с решением суда (что предусмотрено ст. 392 ГПК РФ) и переоценку собранных по делу доказательств, однако решение суда вступило в законную силу, а поэтому в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, соответственно, несогласие с выводами суда основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
(ред. от 31.07.2025)3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)9. С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)9. С учетом полномочий по пересмотру вступивших в силу судебных постановлений кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.