Переквалификация с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2023 N 16-3195/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Мировой судья, разрешая дела по существу, не исследовал данные обстоятельства в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Вопрос об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и переквалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не был разрешен, предметом оценки не являлся, что привело к неправильному рассмотрению дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Производство по делу прекращено.Мировой судья, разрешая дела по существу, не исследовал данные обстоятельства в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Вопрос об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и переквалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не был разрешен, предметом оценки не являлся, что привело к неправильному рассмотрению дела.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 N 16-1998/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Мировой судья, установив обстоятельства дела, обоснованно и в пределах своих полномочий переквалифицировал действия Р. с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Мировой судья, установив обстоятельства дела, обоснованно и в пределах своих полномочий переквалифицировал действия Р. с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что не влечет признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правонарушения в области дорожного движения: судебная практика применения КоАП РФ"
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вправе ли судья переквалифицировать административное правонарушение с ч. 1 ст. 12.8 КоАП на ч. 3 ст. 12.8 КоАП, если будет установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не имеет права управления транспортными средствами?
(Панкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Вправе ли судья переквалифицировать административное правонарушение с ч. 1 ст. 12.8 КоАП на ч. 3 ст. 12.8 КоАП, если будет установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не имеет права управления транспортными средствами?
"Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Прекращая дело, суд руководствовался тем, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривают более строгое наказание за совершение указанного правонарушения - административный арест. Переквалификация действий Н. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ухудшила бы его положение (Обзор судебной практики Самарского областного суда по делам об административных правонарушениях (в порядке ст. 30.13 КоАП РФ) за второе полугодие 2010 года).
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Прекращая дело, суд руководствовался тем, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривают более строгое наказание за совершение указанного правонарушения - административный арест. Переквалификация действий Н. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ухудшила бы его положение (Обзор судебной практики Самарского областного суда по делам об административных правонарушениях (в порядке ст. 30.13 КоАП РФ) за второе полугодие 2010 года).