Перекрестное владение
Подборка наиболее важных документов по запросу Перекрестное владение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Ставка налога на прибыль при перекрестном владении
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Ставка налога на прибыль при перекрестном владении
Готовое решение: Налог на прибыль при выплате дивидендов
(КонсультантПлюс, 2026)Особенности налогообложения при перекрестном владении акциями (долями)
(КонсультантПлюс, 2026)Особенности налогообложения при перекрестном владении акциями (долями)
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 19.07.1999 N 829
(ред. от 08.08.2003)
"О Заявлении Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике в 1999 году, письме Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане мероприятий по их реализации"
(вместе с "Мерами по реализации среднесрочной программы структурных реформ (письмо о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики)")- ликвидацию перекрестного владения активами как источника капитала;
(ред. от 08.08.2003)
"О Заявлении Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике в 1999 году, письме Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики и плане мероприятий по их реализации"
(вместе с "Мерами по реализации среднесрочной программы структурных реформ (письмо о политике развития для целей третьего займа на структурную перестройку экономики)")- ликвидацию перекрестного владения активами как источника капитала;
Статья: Экономическая зависимость юридических лиц: отдельные размышления о развитии института
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)- запретить или существенно ограничить взаимное участие хозяйственных обществ в уставных капиталах друг друга (перекрестное владение);
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)- запретить или существенно ограничить взаимное участие хозяйственных обществ в уставных капиталах друг друга (перекрестное владение);
Статья: Практика применения опционных программ: российский и зарубежный опыт
(Музафаров Э.Э.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Передача акций (доли) дочернему обществу. Передача возможна путем внесения акций (доли) в уставный капитал дочернего общества либо предоставления денежных средств для их самостоятельной покупки дочерним обществом. Наиболее распространенным вариантом является внесение указанных акций (доли) в уставный капитал, так как он не формирует налоговую базу по налогу на прибыль <25>. В данном случае опционная программа заключается между работником и дочерним обществом, ее реализация привязывается к условиям деятельности основного общества. Подобная схема остается рискованной с точки зрения установления перекрестного владения и соблюдения всех корпоративных процедур <26>, <27>.
(Музафаров Э.Э.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Передача акций (доли) дочернему обществу. Передача возможна путем внесения акций (доли) в уставный капитал дочернего общества либо предоставления денежных средств для их самостоятельной покупки дочерним обществом. Наиболее распространенным вариантом является внесение указанных акций (доли) в уставный капитал, так как он не формирует налоговую базу по налогу на прибыль <25>. В данном случае опционная программа заключается между работником и дочерним обществом, ее реализация привязывается к условиям деятельности основного общества. Подобная схема остается рискованной с точки зрения установления перекрестного владения и соблюдения всех корпоративных процедур <26>, <27>.
Вопрос: О возврате налога на прибыль, уплаченного с дивидендов, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении.
(Письмо Минфина России от 18.09.2024 N 03-03-06/1/89490)Вопрос: О возврате налога на прибыль, уплаченного с дивидендов, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении.
(Письмо Минфина России от 18.09.2024 N 03-03-06/1/89490)Вопрос: О возврате налога на прибыль, уплаченного с дивидендов, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении.
Готовое решение: Какие ставки применяются по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, ставка 0% применяется к дивидендам, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении, если одновременно соблюдаются следующие условия (пп. 1.5 п. 3 ст. 284 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, ставка 0% применяется к дивидендам, которые российская организация получила по акциям (долям) другой российской организации при перекрестном владении, если одновременно соблюдаются следующие условия (пп. 1.5 п. 3 ст. 284 НК РФ):
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Законодательство большинства стран мира в настоящее время основывается на необходимости ограничения монополий и защиты интересов общества от злоупотребления с их стороны своим монопольным положением <4>. Касается это и монополий на рынке средств массовой информации. Например, в таких государствах, как США, Великобритания, Канада, Австралия, Франция, Италия, Швейцария, ЮАР, Бразилия и др., действуют законы, запрещающие или ограничивающие перекрестное владение средствами массовой информации. Перекрестное владение средствами массовой информации - это владение различными типами медиа одной компанией в одной и той же географической точке. Ограничение перекрестного владения используется как один из инструментов сдерживания процесса концентрации средств массовой информации, оказывающего негативное влияние на уровень свободы слова, медийное многообразие, качество контента и его стоимость для потребителя <5>. В США действуют "4 нельзя", в которые помимо ограничения концентрации общего тиража в одних руках входит невозможность одному лицу или группе лиц быть владельцами телеканала и ежедневной утренней газеты одновременно, нельзя владеть одновременно радиоканалом и газетой, распространяемыми на территории, совпадающей более чем на 30%, нельзя одновременно владеть теле- и радиоканалом с совпадающим более чем на 30% вещанием.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Законодательство большинства стран мира в настоящее время основывается на необходимости ограничения монополий и защиты интересов общества от злоупотребления с их стороны своим монопольным положением <4>. Касается это и монополий на рынке средств массовой информации. Например, в таких государствах, как США, Великобритания, Канада, Австралия, Франция, Италия, Швейцария, ЮАР, Бразилия и др., действуют законы, запрещающие или ограничивающие перекрестное владение средствами массовой информации. Перекрестное владение средствами массовой информации - это владение различными типами медиа одной компанией в одной и той же географической точке. Ограничение перекрестного владения используется как один из инструментов сдерживания процесса концентрации средств массовой информации, оказывающего негативное влияние на уровень свободы слова, медийное многообразие, качество контента и его стоимость для потребителя <5>. В США действуют "4 нельзя", в которые помимо ограничения концентрации общего тиража в одних руках входит невозможность одному лицу или группе лиц быть владельцами телеканала и ежедневной утренней газеты одновременно, нельзя владеть одновременно радиоканалом и газетой, распространяемыми на территории, совпадающей более чем на 30%, нельзя одновременно владеть теле- и радиоканалом с совпадающим более чем на 30% вещанием.
Готовое решение: Какие лица признаются взаимозависимыми
(КонсультантПлюс, 2026)При "перекрестном" или "кольцевом" владении определить долю косвенного участия можно, руководствуясь порядком, приведенным в Приложении N 4 к Письму Минфина России от 16.08.2013 N 03-01-18/33535 (Письмо Минфина России от 27.07.2018 N 03-12-11/2/52946).
(КонсультантПлюс, 2026)При "перекрестном" или "кольцевом" владении определить долю косвенного участия можно, руководствуясь порядком, приведенным в Приложении N 4 к Письму Минфина России от 16.08.2013 N 03-01-18/33535 (Письмо Минфина России от 27.07.2018 N 03-12-11/2/52946).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо отметить, что именно с применением положений Закона о банкротстве об ответственности контролирующего должника лица связано введение в российскую судебную практику понятия "фактический контроль". При наличии фактического контроля речь идет о бенефициарных владельцах (фактических получателях дохода, так называемых "конечных собственниках") <366>. С учетом конкретных обстоятельств в каждом случае могут применяться различные критерии, свидетельствующие об осуществлении лицом фактического контроля. Например, фактический корпоративный контроль может осуществляться посредством: создания сложной юридической структуры владения с косвенным участием, посредством использования схем с перекрестным владением акциями (долями), трастовых схем, схем с использованием опционов и др. <367>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Необходимо отметить, что именно с применением положений Закона о банкротстве об ответственности контролирующего должника лица связано введение в российскую судебную практику понятия "фактический контроль". При наличии фактического контроля речь идет о бенефициарных владельцах (фактических получателях дохода, так называемых "конечных собственниках") <366>. С учетом конкретных обстоятельств в каждом случае могут применяться различные критерии, свидетельствующие об осуществлении лицом фактического контроля. Например, фактический корпоративный контроль может осуществляться посредством: создания сложной юридической структуры владения с косвенным участием, посредством использования схем с перекрестным владением акциями (долями), трастовых схем, схем с использованием опционов и др. <367>.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В современном понимании корпоративные правоотношения не сводятся только к внутренним отношениям участников корпорации друг с другом и с корпорацией в целом, но охватывают также некоторые внешние взаимоотношения корпораций (например, отношения материнских, дочерних и иных взаимосвязанных компаний, в частности ситуации перекрестного владения акциями или долями, т.е. взаимного участия в капиталах друг друга) <2>. Но в любом случае они существенно отличаются как от вещных правоотношений (в которых не определен круг обязанных лиц), так и от обязательственных правоотношений, в которых круг участников строго определен (но они не находятся "один в другом"). Он определен и в корпоративных отношениях (что сближает их с обязательственными отношениями), но в них появляется новый самостоятельный участник - корпорация в целом, которая одновременно состоит из других участников, формирующих ее волю и затем подчиняющихся ей. Поэтому в дальнейшем "права на действия и на вещи" (т.е. обязательственные и вещные права как самой корпорации, так и ее участников) появляются и осуществляются с обязательным учетом этой принципиальной особенности.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В современном понимании корпоративные правоотношения не сводятся только к внутренним отношениям участников корпорации друг с другом и с корпорацией в целом, но охватывают также некоторые внешние взаимоотношения корпораций (например, отношения материнских, дочерних и иных взаимосвязанных компаний, в частности ситуации перекрестного владения акциями или долями, т.е. взаимного участия в капиталах друг друга) <2>. Но в любом случае они существенно отличаются как от вещных правоотношений (в которых не определен круг обязанных лиц), так и от обязательственных правоотношений, в которых круг участников строго определен (но они не находятся "один в другом"). Он определен и в корпоративных отношениях (что сближает их с обязательственными отношениями), но в них появляется новый самостоятельный участник - корпорация в целом, которая одновременно состоит из других участников, формирующих ее волю и затем подчиняющихся ей. Поэтому в дальнейшем "права на действия и на вещи" (т.е. обязательственные и вещные права как самой корпорации, так и ее участников) появляются и осуществляются с обязательным учетом этой принципиальной особенности.
Последние изменения: Бухгалтерский учет и налогообложение дивидендов (доходов от долевого участия в ООО)
(КонсультантПлюс, 2026)Установлена ставка 0% для дивидендов при перекрестном владении, если обе российские компании выплачивают дивиденды друг другу.
(КонсультантПлюс, 2026)Установлена ставка 0% для дивидендов при перекрестном владении, если обе российские компании выплачивают дивиденды друг другу.
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Более того, в 2014 году в противоречии с рекомендациями Концепции развития гражданского законодательства РФ из текста ГК РФ была исключена ст. 106, посвященная зависимым обществам, основанным на перекрестном владении акциями или долями друг друга (хотя ее нормы сохранились в действующих законах о хозяйственных обществах). Между тем взаимосвязи холдингового типа широко используются в предпринимательской деятельности (по сути оставаясь вне поля зрения закона), а участвующие в них хозяйственные общества давно не являются вполне самостоятельными юридическими лицами, свободно формирующими собственную волю.
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Более того, в 2014 году в противоречии с рекомендациями Концепции развития гражданского законодательства РФ из текста ГК РФ была исключена ст. 106, посвященная зависимым обществам, основанным на перекрестном владении акциями или долями друг друга (хотя ее нормы сохранились в действующих законах о хозяйственных обществах). Между тем взаимосвязи холдингового типа широко используются в предпринимательской деятельности (по сути оставаясь вне поля зрения закона), а участвующие в них хозяйственные общества давно не являются вполне самостоятельными юридическими лицами, свободно формирующими собственную волю.