Переименование улиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Переименование улиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 54 ГК РФ "Наименование и место нахождения юридического лица"2.4.2. Регистрирующий орган вправе самостоятельно внести изменения в адрес юрлица, указанный в ЕГРЮЛ, если изменяется административно-территориальное деление, наименование улицы, населенного пункта и т.п. (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Регистрирующий орган вправе самостоятельно внести изменения в адрес юрлица, указанный в ЕГРЮЛ, если изменяется административно-территориальное деление, наименование улицы, населенного пункта и т.п.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
Применимые нормы: п. 2 ст. 54 ГК РФ, ст. 197 АПК РФ, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗПозиция ВАС РФ: Регистрирующий орган вправе самостоятельно внести изменения в адрес юрлица, указанный в ЕГРЮЛ, если изменяется административно-территориальное деление, наименование улицы, населенного пункта и т.п.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
Применимые нормы: п. 2 ст. 54 ГК РФ, ст. 197 АПК РФ, п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗПозиция ВАС РФ: Регистрирующий орган вправе самостоятельно внести изменения в адрес юрлица, указанный в ЕГРЮЛ, если изменяется административно-территориальное деление, наименование улицы, населенного пункта и т.п.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок присвоения наименований и переименования улиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок переименования улиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок переименования улиц
Готовое решение: Какие ошибки в счетах-фактурах препятствуют вычету по НДС
(КонсультантПлюс, 2025)изменение местами слов в названии улицы;
(КонсультантПлюс, 2025)изменение местами слов в названии улицы;
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
(ред. от 20.03.2025)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"1. К вопросам местного значения городского поселения относятся:
(ред. от 20.03.2025)
"Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"1. К вопросам местного значения городского поселения относятся:
Федеральный закон от 20.03.2025 N 33-ФЗ
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"11) присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах муниципального образования, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре;
"Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти"11) присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах муниципального образования, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С. признан виновным в том, что, занимая должность главы сельского поселения, превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Судебная коллегия судебные решения отменила, указав следующее. На сессии сельского Совета местного самоуправления депутатами было принято решение вынести вопрос о переименовании и присвоении ул. Пролетарской имени братьев М. на рассмотрение схода жителей села для принятия окончательного решения на основе их волеизъявления. С., достоверно зная о том, что в местную администрацию села поступили обращения представителей других родов о переименовании ул. Пролетарской в честь их родственников, и опасаясь, что на сходе жителей села решение о переименовании улицы принято не будет, в нарушение требований закона указанное решение не оформил, не подписал и не обеспечил его исполнение в части проведения схода жителей села по обсуждению данного вопроса. На сессии Совета ввиду имевшихся между депутатами по указанному поводу разногласий вопрос о переименовании этой улицы не был вынесен на голосование и решение по нему принято не было. Тем не менее С. незаконно составил и подписал решение о переименовании ул. Пролетарской в улицу имени братьев М., чем, по мнению суда, существенно нарушил интересы общества и государства, права граждан на осуществление местного самоуправления путем референдума, других форм волеизъявления (схода) через выборные органы местного самоуправления, гарантированные ч. 2 ст. 130 Конституции РФ. Однако согласно диспозиции ч. 2 ст. 286 УК РФ умышленные действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий, образуют состав преступления, если действия виновного повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства. Под существенным нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Действия С. являются должностным проступком, а не преступлением, поскольку переименование улицы в селе не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства и наступления каких-либо последствий, связанных с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Учитывая вышеизложенное, Судебная коллегия состоявшиеся по делу судебные решения отменила, производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <947>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С. признан виновным в том, что, занимая должность главы сельского поселения, превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Судебная коллегия судебные решения отменила, указав следующее. На сессии сельского Совета местного самоуправления депутатами было принято решение вынести вопрос о переименовании и присвоении ул. Пролетарской имени братьев М. на рассмотрение схода жителей села для принятия окончательного решения на основе их волеизъявления. С., достоверно зная о том, что в местную администрацию села поступили обращения представителей других родов о переименовании ул. Пролетарской в честь их родственников, и опасаясь, что на сходе жителей села решение о переименовании улицы принято не будет, в нарушение требований закона указанное решение не оформил, не подписал и не обеспечил его исполнение в части проведения схода жителей села по обсуждению данного вопроса. На сессии Совета ввиду имевшихся между депутатами по указанному поводу разногласий вопрос о переименовании этой улицы не был вынесен на голосование и решение по нему принято не было. Тем не менее С. незаконно составил и подписал решение о переименовании ул. Пролетарской в улицу имени братьев М., чем, по мнению суда, существенно нарушил интересы общества и государства, права граждан на осуществление местного самоуправления путем референдума, других форм волеизъявления (схода) через выборные органы местного самоуправления, гарантированные ч. 2 ст. 130 Конституции РФ. Однако согласно диспозиции ч. 2 ст. 286 УК РФ умышленные действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий, образуют состав преступления, если действия виновного повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства. Под существенным нарушением прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Действия С. являются должностным проступком, а не преступлением, поскольку переименование улицы в селе не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства и наступления каких-либо последствий, связанных с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Учитывая вышеизложенное, Судебная коллегия состоявшиеся по делу судебные решения отменила, производство по делу прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <947>.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)"...написание в вышеуказанных строках счета-фактуры адресов продавца и покупателя, указанных в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, с сокращениями, замена прописных букв на строчные или смена местами слов в названии улицы не являются основанием для признания счета-фактуры составленным с нарушением установленного порядка".
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)"...написание в вышеуказанных строках счета-фактуры адресов продавца и покупателя, указанных в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, с сокращениями, замена прописных букв на строчные или смена местами слов в названии улицы не являются основанием для признания счета-фактуры составленным с нарушением установленного порядка".
Статья: Цифровая (электронная) и традиционная демократия: вопросы соотношения
(Лолаева А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 4)Главное предназначение электронной демократии - привлечение населения к участию в политической жизни <11>. Механизмы электронной демократии следует внедрять на всех уровнях власти, чтобы граждане могли решать вопросы любого масштаба - от переименования улицы в небольшом селении до вопросов федерального значения (например, повышение пенсионного возраста).
(Лолаева А.С.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 4)Главное предназначение электронной демократии - привлечение населения к участию в политической жизни <11>. Механизмы электронной демократии следует внедрять на всех уровнях власти, чтобы граждане могли решать вопросы любого масштаба - от переименования улицы в небольшом селении до вопросов федерального значения (например, повышение пенсионного возраста).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)"...Написание в вышеуказанных строках счета-фактуры адресов продавца и покупателя, указанных в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, с сокращениями, замена прописных букв на строчные или смена местами слов в названии улицы не являются основанием для признания счета-фактуры составленным с нарушением установленного порядка".
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)"...Написание в вышеуказанных строках счета-фактуры адресов продавца и покупателя, указанных в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, с сокращениями, замена прописных букв на строчные или смена местами слов в названии улицы не являются основанием для признания счета-фактуры составленным с нарушением установленного порядка".
Статья: Понятия прописки нет, а проблемы остались
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Все меняется: нумерация домов, названия улиц, вид собственности, уклад, отношения и люди, а принимаемые нами сегодня решения формируют наш завтрашний день.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Все меняется: нумерация домов, названия улиц, вид собственности, уклад, отношения и люди, а принимаемые нами сегодня решения формируют наш завтрашний день.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- изменения места нахождения юрлица, места жительства ИП, связанного с переименованием географического объекта, улицы, площади или иной территории, изменением нумерации объекта адресации, в том числе почтового индекса;
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- изменения места нахождения юрлица, места жительства ИП, связанного с переименованием географического объекта, улицы, площади или иной территории, изменением нумерации объекта адресации, в том числе почтового индекса;
Статья: Основание прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Обоснованным является решение Верховного Суда РФ по делу Сабанова, который как глава местной администрации незаконно составил и подписал решение о переименовании улицы в населенном пункте, чем, по мнению следствия и суда, существенно нарушил интересы общества и государства, права граждан на осуществление местного самоуправления путем референдума и других форм волеизъявления. Но, как указал Верховный Суд РФ, под существенным нарушением прав и законных интересов граждан, общества и государства понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Переименование улицы в селе ставит под сомнение, что эти действия Сабанова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства или наступление каких-либо последствий, связанных с причинением морального, физического или имущественного вреда личности, и что эти действия Сабанова образуют состав преступления, а не должностного проступка. Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления <18>.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Обоснованным является решение Верховного Суда РФ по делу Сабанова, который как глава местной администрации незаконно составил и подписал решение о переименовании улицы в населенном пункте, чем, по мнению следствия и суда, существенно нарушил интересы общества и государства, права граждан на осуществление местного самоуправления путем референдума и других форм волеизъявления. Но, как указал Верховный Суд РФ, под существенным нарушением прав и законных интересов граждан, общества и государства понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности. Переименование улицы в селе ставит под сомнение, что эти действия Сабанова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства или наступление каких-либо последствий, связанных с причинением морального, физического или имущественного вреда личности, и что эти действия Сабанова образуют состав преступления, а не должностного проступка. Уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления <18>.