Переход прав при реорганизации в форме выделения
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход прав при реорганизации в форме выделения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"2.1.1. При универсальном правопреемстве (в результате реорганизации путем выделения) согласие кредитора на переход прав и обязанностей должника не требуется (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 388 "Налогоплательщики" главы 31 "Земельный налог" НК РФ"Как следует, из пункте 5 Постановления N 54, при универсальном правопреемстве (за исключением реорганизации в форме выделения) вещные права на земельные участки, упомянутые в пункте 1 статьи 388 НК РФ, переходят в собственность непосредственно в силу закона, а правопреемники становятся плательщиками земельного налога независимо от регистрации перехода соответствующего права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, в силу п. 2 ст. 387 ГК РФ ограничение на цессию требований без требуемого в силу закона согласия должника применимо по аналогии к случаям перехода права при реорганизации в форме выделения, так как эта форма преемства на основании передаточного акта сущностно неотличима от сингулярного преемства в результате сделки. Та часть передаточного акта, которая переносит соответствующее обязательственное право выделяемой организации, просто не должна влечь преемство при отсутствии согласия должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, в силу п. 2 ст. 387 ГК РФ ограничение на цессию требований без требуемого в силу закона согласия должника применимо по аналогии к случаям перехода права при реорганизации в форме выделения, так как эта форма преемства на основании передаточного акта сущностно неотличима от сингулярного преемства в результате сделки. Та часть передаточного акта, которая переносит соответствующее обязательственное право выделяемой организации, просто не должна влечь преемство при отсутствии согласия должника.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)То же касается и перехода права в результате реорганизации в форме выделения из организации-кредитора новой организации с переводом на нее соответствующего требования к должнику, но без перевода долга, противостоящего требованию должника. Должник может противопоставить новому кредитору (выделившейся организации) свое требование к исходному кредитору, если а) правовое основание для такого требования возникло до того, как должник узнал или должен был узнать о переводе требования на баланс выделяемой организации, при этом б) срок исполнения по требованию должника к исходному кредитору наступал ранее, чем срок исполнения по перешедшему требованию (последнее - если такая оговорка будет воспринята в судебной практике в сценарии обычной уступки), и одновременно в) речь не идет о представлении должником к зачету требования к исходной организации-кредитору, приобретенного должником у третьих лиц после того, как должник узнал или должен был узнать о переходе права к выделяемой организации.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)То же касается и перехода права в результате реорганизации в форме выделения из организации-кредитора новой организации с переводом на нее соответствующего требования к должнику, но без перевода долга, противостоящего требованию должника. Должник может противопоставить новому кредитору (выделившейся организации) свое требование к исходному кредитору, если а) правовое основание для такого требования возникло до того, как должник узнал или должен был узнать о переводе требования на баланс выделяемой организации, при этом б) срок исполнения по требованию должника к исходному кредитору наступал ранее, чем срок исполнения по перешедшему требованию (последнее - если такая оговорка будет воспринята в судебной практике в сценарии обычной уступки), и одновременно в) речь не идет о представлении должником к зачету требования к исходной организации-кредитору, приобретенного должником у третьих лиц после того, как должник узнал или должен был узнать о переходе права к выделяемой организации.