Передача земельного участка по инвестиционному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача земельного участка по инвестиционному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с признанием права собственности: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Истец хочет признать право собственности на земельный участок, переданный ему при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)Истец хочет признать право собственности на земельный участок, переданный ему при реорганизации
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 N 13АП-13192/2023 по делу N А56-23281/2021
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: 1) О взыскании расходов; 2) О признании контракта расторгнутым.
Требования заказчика: 3) О расторжении контракта.
Обстоятельства: Подрядчик, несмотря на наличие обеспечительных мер в виде приостановления контракта на выполнение работ по проектированию строительства многоквартирных домов, продолжал выполнять возложенные на него обязательства, в том числе с привлечением субподрядчиков, полагая, что понесенные им расходы подлежат возложению на заказчика. Заказчик ссылается на изменение существенных обстоятельств как на основание расторжения контракта.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Факт возникновения обстоятельств, вследствие которых дальнейшее исполнение договорных обязательств не представляется целесообразным (передача земельных участков по договору аренды на инвестиционных условиях от 14.01.2021 N 04/ЗКС-10817), не подтверждает виновных действий Фонда, поскольку данные действия осуществлены Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, являющимся распорядителем имущества, находящегося в собственности Санкт-Петербурга. Вследствие передачи земельных участков по договору аренды на инвестиционных условиях от 14.01.2021 N 04/ЗКС-10817 перестала существовать заинтересованность Фонда в результатах работ по Контракту.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требование подрядчика: 1) О взыскании расходов; 2) О признании контракта расторгнутым.
Требования заказчика: 3) О расторжении контракта.
Обстоятельства: Подрядчик, несмотря на наличие обеспечительных мер в виде приостановления контракта на выполнение работ по проектированию строительства многоквартирных домов, продолжал выполнять возложенные на него обязательства, в том числе с привлечением субподрядчиков, полагая, что понесенные им расходы подлежат возложению на заказчика. Заказчик ссылается на изменение существенных обстоятельств как на основание расторжения контракта.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Факт возникновения обстоятельств, вследствие которых дальнейшее исполнение договорных обязательств не представляется целесообразным (передача земельных участков по договору аренды на инвестиционных условиях от 14.01.2021 N 04/ЗКС-10817), не подтверждает виновных действий Фонда, поскольку данные действия осуществлены Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, являющимся распорядителем имущества, находящегося в собственности Санкт-Петербурга. Вследствие передачи земельных участков по договору аренды на инвестиционных условиях от 14.01.2021 N 04/ЗКС-10817 перестала существовать заинтересованность Фонда в результатах работ по Контракту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансакционные издержки и признание за участниками долевого строительства права собственности на объект незавершенного строительства
(Кулаков А.А., Вишневская А.С.)
("Закон", 2022, N 9)В соответствии с Законом Санкт-Петербурга "О предоставлении земельных участков" <9> между Санкт-Петербургом и инвестором (в настоящем случае - собственником объекта незавершенного строительства) заключается договор аренды, включающий в себя инвестиционные условия передачи земельного участка арендатору, в соответствии с которыми право собственности на созданный объект недвижимости возникает у арендатора.
(Кулаков А.А., Вишневская А.С.)
("Закон", 2022, N 9)В соответствии с Законом Санкт-Петербурга "О предоставлении земельных участков" <9> между Санкт-Петербургом и инвестором (в настоящем случае - собственником объекта незавершенного строительства) заключается договор аренды, включающий в себя инвестиционные условия передачи земельного участка арендатору, в соответствии с которыми право собственности на созданный объект недвижимости возникает у арендатора.
Статья: О заключении договора комплексного развития территории
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Напомним, что данный подход в толковании права был в свое время одобрен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, который подчеркнул: "Участие муниципального образования в договорных правоотношениях само по себе не меняет их гражданско-правовую природу на публично-правовую", а также отметил, что "определенные инвестиционным контрактом обязанности (передать обществу в установленном порядке земельный участок и находящиеся на нем здания и сооружения; обеспечить подготовку и своевременное принятие распорядительных документов, необходимых для реализации инвестиционного проекта; не осуществлять с момента подписания контракта приватизацию, сдачу в аренду и куплю-продажу жилых и нежилых площадей, земельных участков, а также изменение договоров найма жилых и нежилых площадей и дополнительной регистрации граждан по месту жительства и пребывания на жилую площадь в объектах, кроме случаев, установленных законодательством; обеспечить на момент ввода объекта в эксплуатацию наличие необходимых мощностей энергоносителей в городских сетях, к которым произведено подключение объекта; обеспечить оформление в установленном законодательством порядке вывода арендаторов и пользователей; оказать содействие в выделении лимитов на газоснабжение котельной; предоставить обществу генеральный план строительства; обеспечить организацию и работу государственной комиссии по приему в эксплуатацию пусковых комплексов в объеме контракта и т.д.) являются публично-правовыми и непосредственно связаны с выполнением органами муниципального образования властно-распорядительных функций" <83>. Другими словами, они не относятся по своему характеру ко встречным гражданско-правовым обязательствам органа публичной власти, который по смыслу статей 124 - 127 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора комплексного развития территории выступает на равных гражданско-правовых началах с застройщиком <84>.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Напомним, что данный подход в толковании права был в свое время одобрен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, который подчеркнул: "Участие муниципального образования в договорных правоотношениях само по себе не меняет их гражданско-правовую природу на публично-правовую", а также отметил, что "определенные инвестиционным контрактом обязанности (передать обществу в установленном порядке земельный участок и находящиеся на нем здания и сооружения; обеспечить подготовку и своевременное принятие распорядительных документов, необходимых для реализации инвестиционного проекта; не осуществлять с момента подписания контракта приватизацию, сдачу в аренду и куплю-продажу жилых и нежилых площадей, земельных участков, а также изменение договоров найма жилых и нежилых площадей и дополнительной регистрации граждан по месту жительства и пребывания на жилую площадь в объектах, кроме случаев, установленных законодательством; обеспечить на момент ввода объекта в эксплуатацию наличие необходимых мощностей энергоносителей в городских сетях, к которым произведено подключение объекта; обеспечить оформление в установленном законодательством порядке вывода арендаторов и пользователей; оказать содействие в выделении лимитов на газоснабжение котельной; предоставить обществу генеральный план строительства; обеспечить организацию и работу государственной комиссии по приему в эксплуатацию пусковых комплексов в объеме контракта и т.д.) являются публично-правовыми и непосредственно связаны с выполнением органами муниципального образования властно-распорядительных функций" <83>. Другими словами, они не относятся по своему характеру ко встречным гражданско-правовым обязательствам органа публичной власти, который по смыслу статей 124 - 127 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора комплексного развития территории выступает на равных гражданско-правовых началах с застройщиком <84>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)На основании инвестиционного контракта общество возвело два многоквартирных дома и здание магазина на земельном участке, на который в 2007 г. зарегистрировано ранее возникшее право федеральной собственности и который передан обществу в аренду.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)На основании инвестиционного контракта общество возвело два многоквартирных дома и здание магазина на земельном участке, на который в 2007 г. зарегистрировано ранее возникшее право федеральной собственности и который передан обществу в аренду.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судом первой инстанции установлено, что между сторонами спора заключен договор об инвестировании в строительство, по условиям которого застройщик принял на себя обязанность после осуществления строительства туристического комплекса на земельном участке с видом разрешенного использования "гостиничное обслуживание" передать в собственность Н. апартаменты, являющиеся нежилыми помещениями, которые могут быть использованы для проживания людей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Судом первой инстанции установлено, что между сторонами спора заключен договор об инвестировании в строительство, по условиям которого застройщик принял на себя обязанность после осуществления строительства туристического комплекса на земельном участке с видом разрешенного использования "гостиничное обслуживание" передать в собственность Н. апартаменты, являющиеся нежилыми помещениями, которые могут быть использованы для проживания людей.
Статья: К вопросу о договорном возложении инфраструктурной нагрузки на девелоперов
(Шемякин К.Н.)
("Закон", 2025, N 3)При этом возникает вопрос о правовой квалификации соглашений, предусматривающих обязанность инвестора компенсировать публичному образованию затраты на строительство инфраструктуры или "добровольно" безвозмездно передать в собственность публичного образования объекты сопутствующей инфраструктуры, построенные в рамках инвестиционного проекта.
(Шемякин К.Н.)
("Закон", 2025, N 3)При этом возникает вопрос о правовой квалификации соглашений, предусматривающих обязанность инвестора компенсировать публичному образованию затраты на строительство инфраструктуры или "добровольно" безвозмездно передать в собственность публичного образования объекты сопутствующей инфраструктуры, построенные в рамках инвестиционного проекта.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Будет ли правомерно требование покупателя о понуждении продавца передать недвижимое имущество по договору купли-продажи будущей вещи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела следует и судами установлено, что 17.09.2007 предприниматель и ООО "Сфера (далее - застройщик) заключили договор инвестирования строительства комплекса жилых зданий со встроенными нежилыми помещениями, по условиям которого предприниматель передает застройщику денежные средства в сумме, установленной договором для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке. По завершении инвестиционного проекта после сдачи объекта в эксплуатацию, его государственной регистрации и при условии выполнения обязательств по внесению инвестиций застройщик передает предпринимателю результат инвестиционной деятельности.
Будет ли правомерно требование покупателя о понуждении продавца передать недвижимое имущество по договору купли-продажи будущей вещи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела следует и судами установлено, что 17.09.2007 предприниматель и ООО "Сфера (далее - застройщик) заключили договор инвестирования строительства комплекса жилых зданий со встроенными нежилыми помещениями, по условиям которого предприниматель передает застройщику денежные средства в сумме, установленной договором для осуществления проекта по созданию результата инвестиционной деятельности на земельном участке. По завершении инвестиционного проекта после сдачи объекта в эксплуатацию, его государственной регистрации и при условии выполнения обязательств по внесению инвестиций застройщик передает предпринимателю результат инвестиционной деятельности.
Статья: Комментарий к статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Обществу "Бомарше" уполномоченным органом предоставлен земельный участок для строительства многоквартирного дома. Общество "Бомарше" заключило договор подряда с обществом "Дальэнергоспецремонт" (подрядчик), по условиям которого в качестве оплаты подрядчику передается в собственность 105 жилых помещений в многоквартирном доме. Общество "Дальэнергоспецремонт" заключило инвестиционный контракт с обществом "Дальрус" (инвестор), в соответствии с которым передало инвестору ряд жилых помещений в этом многоквартирном доме. Общество "Дальрус" передало в собственность Т.В. Щуровой одну из квартир. В отношении той же квартиры, что была передана обществом "Дальрус" в собственность Т.В. Щуровой, общество "Бомарше" заключило договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с обществом "Альфа-Девелопмент". По цепочке сделок данную квартиру приобрел А.В. Ганьжин, который купил ее у М.Б. Горпинченко.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Обществу "Бомарше" уполномоченным органом предоставлен земельный участок для строительства многоквартирного дома. Общество "Бомарше" заключило договор подряда с обществом "Дальэнергоспецремонт" (подрядчик), по условиям которого в качестве оплаты подрядчику передается в собственность 105 жилых помещений в многоквартирном доме. Общество "Дальэнергоспецремонт" заключило инвестиционный контракт с обществом "Дальрус" (инвестор), в соответствии с которым передало инвестору ряд жилых помещений в этом многоквартирном доме. Общество "Дальрус" передало в собственность Т.В. Щуровой одну из квартир. В отношении той же квартиры, что была передана обществом "Дальрус" в собственность Т.В. Щуровой, общество "Бомарше" заключило договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с обществом "Альфа-Девелопмент". По цепочке сделок данную квартиру приобрел А.В. Ганьжин, который купил ее у М.Б. Горпинченко.
Статья: Арбитрабельность споров из отдельных видов инвестиционных договоров с участием публичных субъектов
(Еремин В.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Арбитрабельность инвестиционных договоров как проблема стала активно обсуждаться после появления правовой позиции ВАС РФ, высказанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 N 17043/11 по делу N А41-29131/10 <1>. В данном деле речь шла о том, что общество с ограниченной ответственностью "АЛДЕГА" пыталось получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения Александровского третейского суда от 20.07.2010 по делу N 2-22 по иску к муниципальному образованию "Городское поселение Краснозаводск" о расторжении инвестиционного контракта от 19.12.2007 <2> и взыскании убытков. Президиум ВАС РФ подчеркнул, что участие муниципального образования в договорных правоотношениях само по себе не меняет их гражданско-правовую природу на публично-правовую. Как указал Президиум ВАС РФ, из содержания инвестиционного контракта следовало, что у муниципального образования гражданско-правовые обязательства отсутствуют. Определенные названным контрактом обязанности (передать обществу в установленном порядке земельный участок и находящиеся на нем здания и сооружения; обеспечить подготовку и своевременное принятие распорядительных документов, необходимых для реализации инвестиционного проекта; не осуществлять с момента подписания контракта приватизацию и т.д.) являются публично-правовыми и непосредственно связаны с выполнением органами муниципального образования властно-распорядительных функций. Как следствие, споры, связанные с неисполнением (ненадлежащим исполнением) муниципальным образованием названных и им подобных обязательств, вытекающих из публично-правовых отношений, на основании основного критерия арбитрабельности - гражданско-правового характера правоотношения, из которого проистекает спор (гражданско-правовой характер спора), - не могут быть рассмотрены третейским судом. Е.А. Цатурян указывает, что данная правовая позиция выделяет два типа природы договорного правоотношения, в том числе госконтракта: гражданско-правовую или публично-правовую - и определяется характером обязанностей, указанных в договоре, а не статусом стороны договора (публично-правового образования) <3>. Проблема заключается в том, что приведенная позиция Президиума ВАС РФ строится исключительно на основании тех обязанностей, которые вытекают из договора. Инвестиционные договоры имеют крайне дискуссионную природу, и доктрина, действительно, неоднозначно их воспринимает, но в целом доминирует цивилистический подход <4>. Получается следующая ситуация: для инвестора данный договор будет являться гражданско-правовым (так как его обязанности по данному договору носят сугубо гражданско-правовой характер и иной характер, по сути, носить не могут), с другой же стороны находится публично-правовое образование, чьи публичные обязанности выделяет Президиум ВАС, но могут ли быть у него в рамках подобного договора обязанности гражданско-правовые? Безусловно, мы можем предположить, что в качестве таковых будет выступать финансирование, но финансирование в рамках любой деятельности государства (в широком смысле) происходит на основании норм бюджетного законодательства и под собой скрывает публичную процедуру, так, собственно, в любом действии публично-правового образования можно усмотреть публичное действие.
(Еремин В.В.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Арбитрабельность инвестиционных договоров как проблема стала активно обсуждаться после появления правовой позиции ВАС РФ, высказанной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 N 17043/11 по делу N А41-29131/10 <1>. В данном деле речь шла о том, что общество с ограниченной ответственностью "АЛДЕГА" пыталось получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения Александровского третейского суда от 20.07.2010 по делу N 2-22 по иску к муниципальному образованию "Городское поселение Краснозаводск" о расторжении инвестиционного контракта от 19.12.2007 <2> и взыскании убытков. Президиум ВАС РФ подчеркнул, что участие муниципального образования в договорных правоотношениях само по себе не меняет их гражданско-правовую природу на публично-правовую. Как указал Президиум ВАС РФ, из содержания инвестиционного контракта следовало, что у муниципального образования гражданско-правовые обязательства отсутствуют. Определенные названным контрактом обязанности (передать обществу в установленном порядке земельный участок и находящиеся на нем здания и сооружения; обеспечить подготовку и своевременное принятие распорядительных документов, необходимых для реализации инвестиционного проекта; не осуществлять с момента подписания контракта приватизацию и т.д.) являются публично-правовыми и непосредственно связаны с выполнением органами муниципального образования властно-распорядительных функций. Как следствие, споры, связанные с неисполнением (ненадлежащим исполнением) муниципальным образованием названных и им подобных обязательств, вытекающих из публично-правовых отношений, на основании основного критерия арбитрабельности - гражданско-правового характера правоотношения, из которого проистекает спор (гражданско-правовой характер спора), - не могут быть рассмотрены третейским судом. Е.А. Цатурян указывает, что данная правовая позиция выделяет два типа природы договорного правоотношения, в том числе госконтракта: гражданско-правовую или публично-правовую - и определяется характером обязанностей, указанных в договоре, а не статусом стороны договора (публично-правового образования) <3>. Проблема заключается в том, что приведенная позиция Президиума ВАС РФ строится исключительно на основании тех обязанностей, которые вытекают из договора. Инвестиционные договоры имеют крайне дискуссионную природу, и доктрина, действительно, неоднозначно их воспринимает, но в целом доминирует цивилистический подход <4>. Получается следующая ситуация: для инвестора данный договор будет являться гражданско-правовым (так как его обязанности по данному договору носят сугубо гражданско-правовой характер и иной характер, по сути, носить не могут), с другой же стороны находится публично-правовое образование, чьи публичные обязанности выделяет Президиум ВАС, но могут ли быть у него в рамках подобного договора обязанности гражданско-правовые? Безусловно, мы можем предположить, что в качестве таковых будет выступать финансирование, но финансирование в рамках любой деятельности государства (в широком смысле) происходит на основании норм бюджетного законодательства и под собой скрывает публичную процедуру, так, собственно, в любом действии публично-правового образования можно усмотреть публичное действие.
Статья: НДС при отчуждении недвижимости
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)- реализация земельных участков (долей в них);
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)- реализация земельных участков (долей в них);
Статья: Влияние юридической невозможности исполнения обязательства на реализацию инвестиционно-строительных проектов, осуществляемых совместно с публично-правовыми образованиями
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)В частности, предлагается генерализировать положения п. 2 - 5 ст. 18 Закона об инвестиционной деятельности и предусмотреть по договорам частного инвестора с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием независимо от даты их заключения, предусматривающим строительство, реконструкцию на земельном участке (в том числе расположенном за пределами г. Москвы и г. Санкт-Петербурга), находящемся в государственной или муниципальной собственности, с привлечением внебюджетных источников финансирования и последующим распределением площади завершенного строительством объекта либо безвозмездной передачей в государственную или муниципальную собственность после окончания строительства объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктуры, а также иных объектов, строительство которых осуществлялось за счет внебюджетных средств, следующие права:
(Терди Е.С.)
("Закон", 2022, N 2)В частности, предлагается генерализировать положения п. 2 - 5 ст. 18 Закона об инвестиционной деятельности и предусмотреть по договорам частного инвестора с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием независимо от даты их заключения, предусматривающим строительство, реконструкцию на земельном участке (в том числе расположенном за пределами г. Москвы и г. Санкт-Петербурга), находящемся в государственной или муниципальной собственности, с привлечением внебюджетных источников финансирования и последующим распределением площади завершенного строительством объекта либо безвозмездной передачей в государственную или муниципальную собственность после окончания строительства объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктуры, а также иных объектов, строительство которых осуществлялось за счет внебюджетных средств, следующие права:
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендодатель требовать плату по договору аренды, если арендатор не использовал имущество по зависящим от него причинам, не связанным с состоянием имущества
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ООО "Гиперцентр СПб" знало о нахождении на спорном земельном участке строений (гаражей). Однако, принимая арендованный земельный участок по акту от 31.01.2008, арендатор подтвердил, что участок и объекты, расположенные на нем, передаются в состоянии, не препятствующем осуществлению инвестиционного проекта в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 31.01.2008 N 04-ЗК02590 (И).
Вправе ли арендодатель требовать плату по договору аренды, если арендатор не использовал имущество по зависящим от него причинам, не связанным с состоянием имущества
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ООО "Гиперцентр СПб" знало о нахождении на спорном земельном участке строений (гаражей). Однако, принимая арендованный земельный участок по акту от 31.01.2008, арендатор подтвердил, что участок и объекты, расположенные на нем, передаются в состоянии, не препятствующем осуществлению инвестиционного проекта в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 31.01.2008 N 04-ЗК02590 (И).
Вопрос: Каков порядок налогообложения операций по договору инвестирования в строительство (налог на прибыль, НДС)?
(Консультация эксперта, 2025)Застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику (п. 16 ст. 1 ГрК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику (п. 16 ст. 1 ГрК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Контракт, связанный с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства, не подлежит квалификации в качестве договора простого товарищества, если он не содержит условий, предусматривающих соединение вкладов участников, и обязательства публичного образования по внесению вклада в общее дело в виде права аренды или посредством передачи земельного участка в общую собственность товарищей.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Контракт, связанный с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства, не подлежит квалификации в качестве договора простого товарищества, если он не содержит условий, предусматривающих соединение вкладов участников, и обязательства публичного образования по внесению вклада в общее дело в виде права аренды или посредством передачи земельного участка в общую собственность товарищей.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- при продаже имущества, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при передаче средств (имущества) участнику общества в случае ликвидации общества, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) (подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ);
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)- при продаже имущества, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при передаче средств (имущества) участнику общества в случае ликвидации общества, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) (подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ);