Передача векселя без индоссамента
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача векселя без индоссамента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 349 "Порядок обращения взыскания на заложенное имущество" ГК РФ"Если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя, то последний вправе реализовать свои права в общем порядке, предусмотренном статьями 349 - 350 ГК РФ."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 15АП-15559/2023 по делу N А53-32980/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи векселя, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Так, передача векселя без индоссамента не подтверждает право истца на предъявление векселя к оплате.
Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи векселя, процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Так, передача векселя без индоссамента не подтверждает право истца на предъявление векселя к оплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Залог векселей должника: субординация и голосование на собрании кредиторов
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Поскольку обеспечение исполнения обязательств, как правило, предполагает предъявление требований к лицу, предоставившему обеспечение, при несостоятельности основного должника, на первый взгляд, довольно бессмысленно выглядит возможность предъявить требования по векселю к тому же лицу, которое прекратило надлежащим образом исполнять свои обязательства. По сути, вексель, эмитированный заемщиком, в момент дефолта этого заемщика, выпустившего вексель, становится неликвидным активом, ввиду чего реализация залоговых прав не приведет к удовлетворению требований кредитора. То есть в первом приближении к залогу векселей должника могут быть предъявлены те же доводы об отсутствии у него обеспечительной природы, что и к неустойке <2>. Данные рассуждения справедливы, однако только для передачи векселя в залог по залоговому индоссаменту с оговоркой "без оборота на меня" или какого-либо равнозначащего выражения. Иначе в силу ст. 15, 77 Положения о переводном и простом векселе индоссант становится обязанным перед залогодержателем как за акцепт, так и за платеж.
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Поскольку обеспечение исполнения обязательств, как правило, предполагает предъявление требований к лицу, предоставившему обеспечение, при несостоятельности основного должника, на первый взгляд, довольно бессмысленно выглядит возможность предъявить требования по векселю к тому же лицу, которое прекратило надлежащим образом исполнять свои обязательства. По сути, вексель, эмитированный заемщиком, в момент дефолта этого заемщика, выпустившего вексель, становится неликвидным активом, ввиду чего реализация залоговых прав не приведет к удовлетворению требований кредитора. То есть в первом приближении к залогу векселей должника могут быть предъявлены те же доводы об отсутствии у него обеспечительной природы, что и к неустойке <2>. Данные рассуждения справедливы, однако только для передачи векселя в залог по залоговому индоссаменту с оговоркой "без оборота на меня" или какого-либо равнозначащего выражения. Иначе в силу ст. 15, 77 Положения о переводном и простом векселе индоссант становится обязанным перед залогодержателем как за акцепт, так и за платеж.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Между сторонами был заключен договор о залоге. Передача векселей производилась на основании этого договора для целей обеспечения исполнения основного обязательства. Договор не предусматривал передачу сторонами векселедержателю права собственности на векселя. При рассмотрении отношений между залогодателем и залогодержателем по поводу передачи прав по векселю следует, в первую очередь, принимать во внимание условия договора между ними. Сам факт передачи владения векселем с бланковым индоссаментом без учета указанного выше договора не говорит о передаче полных прав на вексель.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>Между сторонами был заключен договор о залоге. Передача векселей производилась на основании этого договора для целей обеспечения исполнения основного обязательства. Договор не предусматривал передачу сторонами векселедержателю права собственности на векселя. При рассмотрении отношений между залогодателем и залогодержателем по поводу передачи прав по векселю следует, в первую очередь, принимать во внимание условия договора между ними. Сам факт передачи владения векселем с бланковым индоссаментом без учета указанного выше договора не говорит о передаче полных прав на вексель.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Совершенная на векселе или на добавочном листе векселя, не имеющего ограничений на его передачу по индоссаменту, запись о передаче прав другому лицу должна рассматриваться как индоссамент, если только из ее содержания определенно не вытекает намерение передающей стороны передать права в общегражданском порядке (в порядке уступки права требования).
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"Совершенная на векселе или на добавочном листе векселя, не имеющего ограничений на его передачу по индоссаменту, запись о передаче прав другому лицу должна рассматриваться как индоссамент, если только из ее содержания определенно не вытекает намерение передающей стороны передать права в общегражданском порядке (в порядке уступки права требования).