Договор продажи векселя

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор продажи векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Договор продажи векселя

Судебная практика: Договор продажи векселя

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Договор продажи векселя

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ обоснование заявленных к Гуляеву М.П. исковых требований истец ссылался на то, что ответчик, являясь единоличным исполнительным органом завода, зная о неудовлетворительном финансовом состоянии общества "Курганснабсбыт", не позволяющем ему реально исполнять взятые на себя финансовые обязательства, заключил с последним договор купли-продажи ценных бумаг от 16.06.2006 N 06061612 на сумму 351 804 000 руб.; во исполнение названного договора денежные средства были списаны с расчетного счета истца на счет общества "Курганснабсбыт", при этом приобретенные векселя в установленные сроки к оплате ответчиком не предъявлялись, в настоящее время общество "Курганснабсбыт" признано несостоятельным (банкротом), какого-либо имущества не имеет. Таким образом, по мнению истца, действия ответчиков по заключению вышеуказанного договора купли-продажи векселей, являющегося для завода крупной сделкой, не соответствуют критериям добросовестности и разумности и повлекли для завода возникновение убытков в сумме 351 804 000 руб. Кроме того, поскольку договор купли-продажи ценных бумаг от 16.06.2006 N 06061612 был заключен Гуляевым М.П. за счет заемных денежных средств, полученных заводом от размещения документарных процентных облигаций на предъявителя, имеющих иное целевое назначение, заводом дополнительно понесены убытки в размере 149 493 862 руб., составляющие выплаченный держателям облигаций купонный доход в части, пропорциональной величине средств целевого облигационного займа, использованных ответчиком нецелевым образом.

Нормативные акты: Договор продажи векселя

"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
В рассматриваемом деле, несмотря на оформление приобретения векселей договорами купли-продажи, фактически имела место выдача собственных простых векселей предпринимателю со стороны векселедателя. По своему экономическому содержанию эти отношения являются заемными: в момент выдачи векселей указанные ценные бумаги выступали в качестве средства привлечения денежных средств векселедателем, а в момент погашения векселей - средством исполнения обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)
Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.