Передача прав на фотографии
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача прав на фотографии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правового регулирования использования творчества искусственного интеллекта в индустрии моды: опыт Европы
(Коданева С.И.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)Таким образом, на данном этапе вопросы авторско-правовой защиты связаны не столько с правами на вновь созданные коллекции, сколько с правами на использование данных, извлекаемых алгоритмами из Интернета. Данная проблема не так проста, как может показаться на первый взгляд. С одной стороны, алгоритм собирает фотографии, которые защищены авторским правом и права на использование которых их правообладатели соответствующему модному дому не передавали. С другой стороны, технически довольно сложно определить, какие именно фотографии ИИ использовал для своего анализа и в какой мере ("проблема черного ящика"). В-третьих, вполне может возникнуть ситуация, при которой на момент сбора и анализа данных в социальных сетях доминирует тренд, сформированный другим модным домом. Соответственно, ИИ, который, как было указано выше, направляет творчество дизайнера-человека, может предложить ему решения, производные от уже существующей коллекции, права на которые принадлежат другому модному дому.
(Коданева С.И.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)Таким образом, на данном этапе вопросы авторско-правовой защиты связаны не столько с правами на вновь созданные коллекции, сколько с правами на использование данных, извлекаемых алгоритмами из Интернета. Данная проблема не так проста, как может показаться на первый взгляд. С одной стороны, алгоритм собирает фотографии, которые защищены авторским правом и права на использование которых их правообладатели соответствующему модному дому не передавали. С другой стороны, технически довольно сложно определить, какие именно фотографии ИИ использовал для своего анализа и в какой мере ("проблема черного ящика"). В-третьих, вполне может возникнуть ситуация, при которой на момент сбора и анализа данных в социальных сетях доминирует тренд, сформированный другим модным домом. Соответственно, ИИ, который, как было указано выше, направляет творчество дизайнера-человека, может предложить ему решения, производные от уже существующей коллекции, права на которые принадлежат другому модному дому.
Статья: Об учете особенностей способа неправомочного использования объекта интеллектуальной собственности при расчете компенсации за нарушение авторских прав
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Таким образом, определены условия использования фотографии, которые должны были бы "покрываться" объемом прав, предоставляемых по лицензионному договору. Как правило, стандартная лицензия включает все права на редакционное использование, а расширенная - поглощает права, передаваемые по стандартной лицензии. Для поиска лицензий, подходящих под условия рассматриваемого случая, были исследованы сайты 30 интернет-фотобанков. Отбор проводился по следующим критериям:
(Фомин В.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Таким образом, определены условия использования фотографии, которые должны были бы "покрываться" объемом прав, предоставляемых по лицензионному договору. Как правило, стандартная лицензия включает все права на редакционное использование, а расширенная - поглощает права, передаваемые по стандартной лицензии. Для поиска лицензий, подходящих под условия рассматриваемого случая, были исследованы сайты 30 интернет-фотобанков. Отбор проводился по следующим критериям:
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети фактически не проживают по адресу временной регистрации, в связи с чем гражданское дело надлежит передать по подсудности по месту регистрации истицы, указанному в паспорте...
(КонсультантПлюс, 2026)...суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 и ее несовершеннолетние дети фактически не проживают по адресу временной регистрации, в связи с чем гражданское дело надлежит передать по подсудности по месту регистрации истицы, указанному в паспорте...
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2023 N 33-10249/2023 (УИД 38RS0022-01-2023-000219-57)
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за использование объекта авторского права.
Обстоятельства: Ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, так как не соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что истец ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является автором фотографического произведения, именно ему принадлежит исключительное право на это изображение, как на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, свои авторские права на использование фотографии он никому не передавал, соглашения о предоставлении прав на произведение не заключал, пришел к выводу о доказанности факта нарушения исключительных авторских прав истца и наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 5 000 руб., в порядке ст. 88, 94, 98 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 1 111, 84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., отказав в удовлетворении исковых требований в большем размере.
Категория спора: Защита авторских прав.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за использование объекта авторского права.
Обстоятельства: Ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя, так как не соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что истец ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является автором фотографического произведения, именно ему принадлежит исключительное право на это изображение, как на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, свои авторские права на использование фотографии он никому не передавал, соглашения о предоставлении прав на произведение не заключал, пришел к выводу о доказанности факта нарушения исключительных авторских прав истца и наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 5 000 руб., в порядке ст. 88, 94, 98 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 1 111, 84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., отказав в удовлетворении исковых требований в большем размере.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
(ред. от 04.07.2026)3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований С. к владельцу сайта отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку С., являясь автором указанной фотографии, передал свое исключительное право работодателю, права которого уже были восстановлены решением арбитражного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований С. к владельцу сайта отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку С., являясь автором указанной фотографии, передал свое исключительное право работодателю, права которого уже были восстановлены решением арбитражного суда.
Статья: Медиация в сфере интеллектуальной собственности
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 2)Также интересно рассмотреть взаимодействие с иностранными юридическими и физическими лицами в целях заключения медиативных соглашений об использовании объектов интеллектуальной собственности. Сегодня творчество и изобретательство носит интегральный характер, а результаты интеллектуальной деятельности мгновенно распространяются и используются в сети Интернет. Это могут быть не только фильмы, фотографии, литературные тексты, научные статьи и сообщения в блогах, но и модели промышленных и архитектурных объектов, машин и оборудования. Благодаря наличию Всемирной паутины использовать и передавать результат творческого труда стало очень легко, но существует устойчивое мнение, что заключение договора на передачу прав является, как и раньше, трудоемким и затратным делом. Однако и здесь решением проблемы может стать процесс медиации. Например, вместо судебных разбирательств с иностранным лицом - нарушителем, с которого даже в случае положительного решения суда не всегда удастся получить присужденную компенсацию, у правообладателя есть возможность в добровольном порядке получить оговоренную сумму выплат за использование прав на объект интеллектуальной собственности.
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 2)Также интересно рассмотреть взаимодействие с иностранными юридическими и физическими лицами в целях заключения медиативных соглашений об использовании объектов интеллектуальной собственности. Сегодня творчество и изобретательство носит интегральный характер, а результаты интеллектуальной деятельности мгновенно распространяются и используются в сети Интернет. Это могут быть не только фильмы, фотографии, литературные тексты, научные статьи и сообщения в блогах, но и модели промышленных и архитектурных объектов, машин и оборудования. Благодаря наличию Всемирной паутины использовать и передавать результат творческого труда стало очень легко, но существует устойчивое мнение, что заключение договора на передачу прав является, как и раньше, трудоемким и затратным делом. Однако и здесь решением проблемы может стать процесс медиации. Например, вместо судебных разбирательств с иностранным лицом - нарушителем, с которого даже в случае положительного решения суда не всегда удастся получить присужденную компенсацию, у правообладателя есть возможность в добровольном порядке получить оговоренную сумму выплат за использование прав на объект интеллектуальной собственности.
Вопрос: Продавец использовал фотографии товара без разрешения. Правообладатель узнал о нарушении в августе 2024 г. и предъявил иск. Договор авторского заказа с фотографом заключен только в мае 2025 г., но с оговоркой о распространении на отношения с июля 2023 г. Является ли такой договор основанием для взыскания компенсации?
(Консультация эксперта, 2026)Суд по интеллектуальным правам неоднократно подтверждал правомерность применения ретроактивной оговорки в договорах авторского заказа при условии доказанности фактических отношений между автором и заказчиком до даты заключения договора (например, скриншоты переписки, подтверждающие передачу исходников фотографий, обсуждение деталей съемки).
(Консультация эксперта, 2026)Суд по интеллектуальным правам неоднократно подтверждал правомерность применения ретроактивной оговорки в договорах авторского заказа при условии доказанности фактических отношений между автором и заказчиком до даты заключения договора (например, скриншоты переписки, подтверждающие передачу исходников фотографий, обсуждение деталей съемки).
Статья: Понятие и правовые последствия переработки фотографических произведений
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Проанализируем материалы еще одного дела. Истец-гражданин заключил договоры авторского заказа с фотографом и дизайнером, на основании которых были созданы и переданы истцу исключительные права на фотографии и дизайн-проекты модульных домов. Указанные объекты были опубликованы на официальной интернет-странице истца для продвижения и продажи модульных домов, то есть использовались в рамках предпринимательской деятельности.
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Проанализируем материалы еще одного дела. Истец-гражданин заключил договоры авторского заказа с фотографом и дизайнером, на основании которых были созданы и переданы истцу исключительные права на фотографии и дизайн-проекты модульных домов. Указанные объекты были опубликованы на официальной интернет-странице истца для продвижения и продажи модульных домов, то есть использовались в рамках предпринимательской деятельности.
Статья: Гражданско-правовая ответственность через призму информационной безопасности
(Хайбуллин Э.Т.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В рамках рассмотренного дела судом было установлено, что между ИП Кувшиновой Е.В. и Серебряковой Н.Э. был заключен договор авторского заказа. На основании акта приема-передачи произведения и отчуждения Серебрякова Н.Э. в 2011 г. передала ИП Кувшиновой Е.В. фотографии в количестве пятидесяти семи штук. В 2012 г. на сайте ООО "ДревГрад" были размещены данные фотографии, а ИП Абрамов В.В. был управляющим данной организации. ИП Кувшинова предположила, что ответчики нарушили ее исключительные права на фотографии, ввиду чего обратилась в арбитражный суд. Судебные акты, вынесенные исходя из предъявляемых исковых требований, частично их удовлетворили.
(Хайбуллин Э.Т.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В рамках рассмотренного дела судом было установлено, что между ИП Кувшиновой Е.В. и Серебряковой Н.Э. был заключен договор авторского заказа. На основании акта приема-передачи произведения и отчуждения Серебрякова Н.Э. в 2011 г. передала ИП Кувшиновой Е.В. фотографии в количестве пятидесяти семи штук. В 2012 г. на сайте ООО "ДревГрад" были размещены данные фотографии, а ИП Абрамов В.В. был управляющим данной организации. ИП Кувшинова предположила, что ответчики нарушили ее исключительные права на фотографии, ввиду чего обратилась в арбитражный суд. Судебные акты, вынесенные исходя из предъявляемых исковых требований, частично их удовлетворили.
Статья: Распоряжение исключительным правом по договору авторского заказа
(Синев А.А., Николаева О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)При этом ни суд первой, ни суд апелляционной, ни суд кассационной инстанции не дали квалификацию этому договору как договору подряда, возмездного оказания услуг или договора авторского заказа, так что релевантность данного дела предмету нашего исследования тоже остается под вопросом. Суд по интеллектуальным правам в отношении рассматриваемого спора и вовсе отметил, что вопрос о возмездности или безвозмездности этого договора в данном случае не имеет правового значения, так как договор не содержит условий о передаче исключительных прав [6].
(Синев А.А., Николаева О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)При этом ни суд первой, ни суд апелляционной, ни суд кассационной инстанции не дали квалификацию этому договору как договору подряда, возмездного оказания услуг или договора авторского заказа, так что релевантность данного дела предмету нашего исследования тоже остается под вопросом. Суд по интеллектуальным правам в отношении рассматриваемого спора и вовсе отметил, что вопрос о возмездности или безвозмездности этого договора в данном случае не имеет правового значения, так как договор не содержит условий о передаче исключительных прав [6].
Вопрос: Об НДС при оказании российской организацией услуг по производству рекламных роликов и фотоизображений казахстанскому хозяйствующему субъекту.
(Письмо Минфина России от 17.08.2023 N 03-07-13/1/77649)Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью (далее - организация) в рамках договора с иностранным заказчиком (Республика Казахстан), не имеющим постоянного представительства на территории Российской Федерации (далее - Заказчик), оказывает услуги по производству рекламных роликов (далее - Ролики) и рекламных фотоизображений (далее - Фотографии) для рекламирования услуг Заказчика (оператора мобильной связи) и продвижения бренда Заказчика, включая: подготовку к съемкам, съемку, монтаж, звукозапись и выполнение других действий постпроизводственного периода, необходимых для завершения подготовки указанных рекламных материалов, передачу исключительных прав и предоставление лицензий на созданные результаты интеллектуальной деятельности в составе рекламных материалов.
(Письмо Минфина России от 17.08.2023 N 03-07-13/1/77649)Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью (далее - организация) в рамках договора с иностранным заказчиком (Республика Казахстан), не имеющим постоянного представительства на территории Российской Федерации (далее - Заказчик), оказывает услуги по производству рекламных роликов (далее - Ролики) и рекламных фотоизображений (далее - Фотографии) для рекламирования услуг Заказчика (оператора мобильной связи) и продвижения бренда Заказчика, включая: подготовку к съемкам, съемку, монтаж, звукозапись и выполнение других действий постпроизводственного периода, необходимых для завершения подготовки указанных рекламных материалов, передачу исключительных прав и предоставление лицензий на созданные результаты интеллектуальной деятельности в составе рекламных материалов.
Статья: Практика рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети Интернет (за 9 месяцев 2022 года)
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отклоняя доводы учреждения об отсутствии доказательств передачи истцу результата интеллектуальной деятельности, принадлежности третьему лицу прав на блог в сети Интернет, в котором размещена фотография, суд указал, что согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.
(Власов В.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Отклоняя доводы учреждения об отсутствии доказательств передачи истцу результата интеллектуальной деятельности, принадлежности третьему лицу прав на блог в сети Интернет, в котором размещена фотография, суд указал, что согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.
Статья: Чужие исключительные права по договору доверительного управления
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Исходя из толкования Пленума можно сделать вывод, что правообладатель передает исключительное право, при этом не сохраняя его за собой, в этом случае он сам не сможет использовать охраняемый объект. Представляется, что конструкция договора доверительного управления исключительным правом может быть более многообразной. Правообладатель может сохранить за собой право использования охраняемого объекта и передать лишь право на его защиту, что на практике зачастую и имеет место, особенно с объектами, в отношении которых нарушения имеют массовый характер (фотографии, персонажи и др.) <10>. Что касается объектов интеллектуальных прав, необходимо учитывать, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В тех случаях, когда в качестве доверительного управляющего выступает некоммерческая организация, например, некоммерческое партнерство, она не вправе выступать доверительным управляющим. Такой подход подтверждается и судебной практикой <11>.
(Рузакова О.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Исходя из толкования Пленума можно сделать вывод, что правообладатель передает исключительное право, при этом не сохраняя его за собой, в этом случае он сам не сможет использовать охраняемый объект. Представляется, что конструкция договора доверительного управления исключительным правом может быть более многообразной. Правообладатель может сохранить за собой право использования охраняемого объекта и передать лишь право на его защиту, что на практике зачастую и имеет место, особенно с объектами, в отношении которых нарушения имеют массовый характер (фотографии, персонажи и др.) <10>. Что касается объектов интеллектуальных прав, необходимо учитывать, что доверительным управляющим может быть только индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. В тех случаях, когда в качестве доверительного управляющего выступает некоммерческая организация, например, некоммерческое партнерство, она не вправе выступать доверительным управляющим. Такой подход подтверждается и судебной практикой <11>.
Статья: Комментарий к Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2025 N С01-2652/2024 по делу А73-6550/2024 <Компенсация за использование чужих фотографий не всегда зависит от количества снимков>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Судам приходится поддерживать необходимый баланс между тем, чтобы надлежащим образом защищать права авторов и в то же время не допускать злоупотреблений с их стороны. В связи с этим они довольно часто снижают суммы компенсаций, признавая использование множества фотоснимков единым нарушением. Так, в 2014 году Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами Суда по интеллектуальным правам, установив признаки серийности использованных нарушителем фотографий. В частности, было указано, что автор фото заключил шесть идентичных договоров, по условиям которых передавал свои исключительные права, но цена этих договоров была определена без разбивки на стоимость конкретных фотографий. Отмечалось также и то, что все фото созданы с разницей в несколько секунд, имеют последовательные наименования, а также представляют собой изображение одного и того же товара с разных сторон. Другими словами, это серия идентичных снимков с разных ракурсов.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 11)Судам приходится поддерживать необходимый баланс между тем, чтобы надлежащим образом защищать права авторов и в то же время не допускать злоупотреблений с их стороны. В связи с этим они довольно часто снижают суммы компенсаций, признавая использование множества фотоснимков единым нарушением. Так, в 2014 году Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами Суда по интеллектуальным правам, установив признаки серийности использованных нарушителем фотографий. В частности, было указано, что автор фото заключил шесть идентичных договоров, по условиям которых передавал свои исключительные права, но цена этих договоров была определена без разбивки на стоимость конкретных фотографий. Отмечалось также и то, что все фото созданы с разницей в несколько секунд, имеют последовательные наименования, а также представляют собой изображение одного и того же товара с разных сторон. Другими словами, это серия идентичных снимков с разных ракурсов.