Передача полномочий единоличного исполнительного органа индивидуальному предпринимателю
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача полномочий единоличного исполнительного органа индивидуальному предпринимателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Управляющий ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Микрофинансовая организация - ООО может передать полномочия единоличного исполнительного органа индивидуальному предпринимателю (управляющему)
(КонсультантПлюс, 2025)Микрофинансовая организация - ООО может передать полномочия единоличного исполнительного органа индивидуальному предпринимателю (управляющему)
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО управляющему
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды, отказывая в удовлетворении встречного иска Общества [о признании недействительным дополнительного соглашения об увеличении вознаграждения управляющего к договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему - индивидуальному предпринимателю - ред.], правомерно исходили из того, что ни из Закона об обществах, ни из Устава Общества не следует необходимость принятия общим собранием участников Общества решения по вопросу об изменении условий договора с управляющим в части размера вознаграждения. При этом суды обоснованно приняли во внимание, что на общем собрании участников Общества... размер вознаграждения управляющему не определялся, а было решено заключить договор... на условиях, аналогичных условиям предыдущего договора... В свою очередь, в договоре... [с предыдущим управляющим - ред.] ежемесячный размер вознаграждения был определен равным 150000 руб., а дополнительным соглашением... равным 648000 руб. [оспариваемым дополнительным соглашением вознаграждение увеличено до 400000 руб. в месяц - ред.].
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды, отказывая в удовлетворении встречного иска Общества [о признании недействительным дополнительного соглашения об увеличении вознаграждения управляющего к договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему - индивидуальному предпринимателю - ред.], правомерно исходили из того, что ни из Закона об обществах, ни из Устава Общества не следует необходимость принятия общим собранием участников Общества решения по вопросу об изменении условий договора с управляющим в части размера вознаграждения. При этом суды обоснованно приняли во внимание, что на общем собрании участников Общества... размер вознаграждения управляющему не определялся, а было решено заключить договор... на условиях, аналогичных условиям предыдущего договора... В свою очередь, в договоре... [с предыдущим управляющим - ред.] ежемесячный размер вознаграждения был определен равным 150000 руб., а дополнительным соглашением... равным 648000 руб. [оспариваемым дополнительным соглашением вознаграждение увеличено до 400000 руб. в месяц - ред.].
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как передать полномочия единоличного исполнительного органа АО управляющему (управляющей организации)
(КонсультантПлюс, 2025)передать полномочия единоличного исполнительного органа управляющему - ИП Ф.И.О. (управляющей организации - наименование, ОГРН, ИНН);
(КонсультантПлюс, 2025)передать полномочия единоличного исполнительного органа управляющему - ИП Ф.И.О. (управляющей организации - наименование, ОГРН, ИНН);
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по кадрам"Передача полномочий единоличного исполнительного органа ИП: суд признал отношения трудовыми (06.11.2025)
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера"Передача полномочий единоличного исполнительного органа ИП: суд признал отношения трудовыми (06.11.2025)
Статья: Проблема передачи полномочий единоличного исполнительного органа в обществах с ограниченной ответственностью
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 7)Как было постановлено в одном из судебных дел, из системного анализа правовых норм и их взаимосвязанного толкования следует, что передача полномочий единоличного исполнительного органа возможна только путем подписания соответствующего договора с хозяйственным обществом (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим) <3>. И как отмечается в юридической литературе, вопрос о квалификации договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, заключенного с управляющей организацией (управляющим), разрешен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 11578/06. В нем указано, что договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации (индивидуальному предпринимателю) является гражданско-правовой сделкой, в силу которой управляющая организация (управляющий) обязывается оказывать юридическому лицу (обществу) управленческие услуги и наделяется в связи с этим полномочиями по распоряжению имуществом общества <4>. Однако и здесь надо помнить, что некоторые из полномочий единоличного исполнительного органа не могут быть реализованы исполняющим обязанности. Например, управляющий в большинстве случаев не может быть заявителем при внесении изменений в учредительные документы и (или) в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку таким правом в силу прямого указания пункта 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" может быть наделен только руководитель постоянно действующего исполнительного органа. Кроме того, такие императивные положения о необходимости осуществления тех или иных полномочий единоличного исполнительного органа (далее также - директор) может содержать и Закон об ООО: например, право принимать решения о созыве общего собрания в обществе с ограниченной ответственностью принадлежит только единоличному исполнительному органу (п. 2 ст. 35 Закона об ООО).
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 7)Как было постановлено в одном из судебных дел, из системного анализа правовых норм и их взаимосвязанного толкования следует, что передача полномочий единоличного исполнительного органа возможна только путем подписания соответствующего договора с хозяйственным обществом (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим) <3>. И как отмечается в юридической литературе, вопрос о квалификации договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, заключенного с управляющей организацией (управляющим), разрешен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 11578/06. В нем указано, что договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации (индивидуальному предпринимателю) является гражданско-правовой сделкой, в силу которой управляющая организация (управляющий) обязывается оказывать юридическому лицу (обществу) управленческие услуги и наделяется в связи с этим полномочиями по распоряжению имуществом общества <4>. Однако и здесь надо помнить, что некоторые из полномочий единоличного исполнительного органа не могут быть реализованы исполняющим обязанности. Например, управляющий в большинстве случаев не может быть заявителем при внесении изменений в учредительные документы и (или) в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку таким правом в силу прямого указания пункта 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" может быть наделен только руководитель постоянно действующего исполнительного органа. Кроме того, такие императивные положения о необходимости осуществления тех или иных полномочий единоличного исполнительного органа (далее также - директор) может содержать и Закон об ООО: например, право принимать решения о созыве общего собрания в обществе с ограниченной ответственностью принадлежит только единоличному исполнительному органу (п. 2 ст. 35 Закона об ООО).
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Об управляющем говорится в подпункте 2 п. 2 ст. 67.1 "Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах" части первой ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ), относящем к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества другому хозяйственному обществу (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), а также утверждение такой управляющей организации или такого управляющего и условий договора с такой управляющей организацией или с таким управляющим, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции коллегиального органа управления общества.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Об управляющем говорится в подпункте 2 п. 2 ст. 67.1 "Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах" части первой ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ), относящем к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества другому хозяйственному обществу (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), а также утверждение такой управляющей организации или такого управляющего и условий договора с такой управляющей организацией или с таким управляющим, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции коллегиального органа управления общества.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Может ли налоговый орган переквалифицировать ГПД с ИП на управление организацией в трудовой договор и доначислить страховые взносы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд учел установленные налоговым органом обстоятельства, в частности: ИП осуществлял функции, аналогичные функциям руководителя, рабочее место организовано силами общества, исполнитель фактически выполнял постоянную трудовую функцию, у него не было расходов на исполнение взятых на себя обязательств по договору оказания услуг, вознаграждение по договору выплачивалось с определенной периодичностью, выплаты не зависели от объема фактически выполненной работы, общество было единственным контрагентом предпринимателя, в качестве ИП физлицо зарегистрировано незадолго до заключения договора управления, а ранее было руководителем общества. Суд согласился с выводом налогового органа, что договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа с ИП оформлены трудовые отношения. В такой ситуации страховые взносы доначислены правомерно.
Может ли налоговый орган переквалифицировать ГПД с ИП на управление организацией в трудовой договор и доначислить страховые взносы
(КонсультантПлюс, 2025)Суд учел установленные налоговым органом обстоятельства, в частности: ИП осуществлял функции, аналогичные функциям руководителя, рабочее место организовано силами общества, исполнитель фактически выполнял постоянную трудовую функцию, у него не было расходов на исполнение взятых на себя обязательств по договору оказания услуг, вознаграждение по договору выплачивалось с определенной периодичностью, выплаты не зависели от объема фактически выполненной работы, общество было единственным контрагентом предпринимателя, в качестве ИП физлицо зарегистрировано незадолго до заключения договора управления, а ранее было руководителем общества. Суд согласился с выводом налогового органа, что договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа с ИП оформлены трудовые отношения. В такой ситуации страховые взносы доначислены правомерно.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вопрос: Каким образом определяется/делегируется должностная ответственность лица, осуществляющего функции руководителя общества, в сфере обеспечения безопасности здания (пожарной, санитарной и т.д.) в случае передачи полномочий единоличного исполнительного органа индивидуальному предпринимателю?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Вопрос: Каким образом определяется/делегируется должностная ответственность лица, осуществляющего функции руководителя общества, в сфере обеспечения безопасности здания (пожарной, санитарной и т.д.) в случае передачи полномочий единоличного исполнительного органа индивидуальному предпринимателю?
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Управляющей организацией может быть хозяйственное общество. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 67.1 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа управления управляемого общества относится "принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества другому хозяйственному обществу (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), а также утверждение такой управляющей организации или такого управляющего и условий договора с такой управляющей организацией или с таким управляющим, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции коллегиального органа управления общества".
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Управляющей организацией может быть хозяйственное общество. В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 67.1 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа управления управляемого общества относится "принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества другому хозяйственному обществу (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), а также утверждение такой управляющей организации или такого управляющего и условий договора с такой управляющей организацией или с таким управляющим, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции коллегиального органа управления общества".
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)функции такого органа управления может осуществлять только физическое лицо. Таким образом, не допускается передача полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)функции такого органа управления может осуществлять только физическое лицо. Таким образом, не допускается передача полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему);
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Поскольку договор с ИП о передаче полномочий единоличного исполнительного органа заключен формально, с целью минимизации налоговой нагрузки общества, суд признал начисление страховых взносов законным (Постановление АС ЗСО от 11.09.2024 N Ф04-3173/2024 по делу N А70-15934/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Поскольку договор с ИП о передаче полномочий единоличного исполнительного органа заключен формально, с целью минимизации налоговой нагрузки общества, суд признал начисление страховых взносов законным (Постановление АС ЗСО от 11.09.2024 N Ф04-3173/2024 по делу N А70-15934/2023).
Статья: Передача полномочий директора общества ИП-управляющему: налоговые аспекты
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Соответственно, передача полномочий единоличного исполнительного органа ИП-управляющему не должна быть искусственной (фиктивной, формальной) конструкцией, направленной только лишь на получение налоговой выгоды. В противном случае такой вариант может быть квалифицирован как недопустимая схема по минимизации налогообложения, как форма злоупотребления правом.
(Жигачев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Соответственно, передача полномочий единоличного исполнительного органа ИП-управляющему не должна быть искусственной (фиктивной, формальной) конструкцией, направленной только лишь на получение налоговой выгоды. В противном случае такой вариант может быть квалифицирован как недопустимая схема по минимизации налогообложения, как форма злоупотребления правом.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 5. По мнению ИФНС, обществом-налогоплательщиком завышены расходы по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему - ИП.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(+) 5. По мнению ИФНС, обществом-налогоплательщиком завышены расходы по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему - ИП.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор о передаче управляющему полномочий единоличного исполнительного органа общества договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организацией (индивидуальному предпринимателю) является гражданско-правовой сделкой, в силу которой управляющая организация (управляющий) обязывается оказывать юридическому лицу (обществу) управленческие услуги и наделяется в связи с этим полномочиями по распоряжению имуществом общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 11578/06).
Является ли договор о передаче управляющему полномочий единоличного исполнительного органа общества договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организацией (индивидуальному предпринимателю) является гражданско-правовой сделкой, в силу которой управляющая организация (управляющий) обязывается оказывать юридическому лицу (обществу) управленческие услуги и наделяется в связи с этим полномочиями по распоряжению имуществом общества (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 11578/06).