Передача имущества взыскателю
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача имущества взыскателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.4.7. Если имущество, на которое обращено взыскание, утрачено после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, в том числе при передаче этого имущества на ответственное хранение, взыскатель может требовать возмещения ущерба, причиненного такой утратой, за счет казны РФ в лице уполномоченного органа (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обращается взыскание на имущество должника в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)7.3. В каких случаях пристав передает имущество взыскателю
(КонсультантПлюс, 2025)7.3. В каких случаях пристав передает имущество взыскателю
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе
Статья: Реализация имущества должника на стадии исполнительного производства: вопросы, возникающие на стадии принятия результатов оценки, передачи имущества на торги, передачи нереализованного имущества, и пути их решения
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Относительно передачи нереализованного имущества должника взыскателю следует указать на то, что она не удовлетворяет интересы последнего в полной мере. Денежные средства с экономической точки зрения представляют большую ценность в силу наивысшей ликвидности. К тому же нельзя говорить о том, что все возможности реализации указанного имущества исчерпаны, так как цена может быть снижена лишь на 15%.
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Относительно передачи нереализованного имущества должника взыскателю следует указать на то, что она не удовлетворяет интересы последнего в полной мере. Денежные средства с экономической точки зрения представляют большую ценность в силу наивысшей ликвидности. К тому же нельзя говорить о том, что все возможности реализации указанного имущества исчерпаны, так как цена может быть снижена лишь на 15%.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" было отмечено, что при реализации залогодержателем права на оставление предмета ипотеки за собой судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление и составляет акт передачи этого имущества взыскателю, после чего исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" было отмечено, что при реализации залогодержателем права на оставление предмета ипотеки за собой судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление и составляет акт передачи этого имущества взыскателю, после чего исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Предлагаемую конструкцию по рассматриваемой категории споров возможно реализовать внесением в ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" части 3 следующего содержания: "В обеспечение исполнения обязанности взыскателя по возврату стоимости имущества в рамках исполнения решения суда о применении последствий недействительности сделки с момента передачи данного имущества взыскателю по акту приема-передачи оно считается находящимся в залоге у должника до момента исполнения взыскателем обязанности по возврату стоимости данного имущества в пользу должника".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Предлагаемую конструкцию по рассматриваемой категории споров возможно реализовать внесением в ст. 88 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" части 3 следующего содержания: "В обеспечение исполнения обязанности взыскателя по возврату стоимости имущества в рамках исполнения решения суда о применении последствий недействительности сделки с момента передачи данного имущества взыскателю по акту приема-передачи оно считается находящимся в залоге у должника до момента исполнения взыскателем обязанности по возврату стоимости данного имущества в пользу должника".
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) во втором случае государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по требованию самого судебного пристава-исполнителя при отсутствии судебного акта в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, например, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 66 указанного Закона постановление судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю имущества должника, не реализованного в исполнительном производстве, утвержденное старшим судебным приставом, является для взыскателя правоустанавливающим документом на это имущество и, соответственно, основанием для регистрации права уже за рамками исполнительного производства. В таких случаях государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав прекращаются только по требованию судебного пристава-исполнителя.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) во втором случае государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по требованию самого судебного пристава-исполнителя при отсутствии судебного акта в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, например, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 66 указанного Закона постановление судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю имущества должника, не реализованного в исполнительном производстве, утвержденное старшим судебным приставом, является для взыскателя правоустанавливающим документом на это имущество и, соответственно, основанием для регистрации права уже за рамками исполнительного производства. В таких случаях государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав прекращаются только по требованию судебного пристава-исполнителя.
Статья: Практика рассмотрения споров, связанных с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в рамках исполнительного производства
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела N А56-73836/2022 должник обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными повторно проведенных в период моратория торгов и постановления от 30.06.2022 о передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства от 17.10.2019.
(Лущаев С.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)В рамках дела N А56-73836/2022 должник обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными повторно проведенных в период моратория торгов и постановления от 30.06.2022 о передаче нереализованного имущества взыскателю в рамках исполнительного производства от 17.10.2019.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)обращение взыскания на имущество должника, то есть изъятие имущества и (или) его реализация либо передача имущества взыскателю. Реализация осуществляется должником самостоятельно или принудительно, в том числе через публичные торги (ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2025)обращение взыскания на имущество должника, то есть изъятие имущества и (или) его реализация либо передача имущества взыскателю. Реализация осуществляется должником самостоятельно или принудительно, в том числе через публичные торги (ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве);
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения3. Возможность получения взыскателем по исполнительному производству вознаграждения и компенсации понесенных расходов по хранению переданного ему имущества должника
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Таким образом, денежные средства, полученные налогоплательщиком от реализации или передачи взыскателю арестованного имущества, должны быть включены в состав доходов по налогу на прибыль (Постановление АС ПО от 15.03.2023 N Ф06-28524/2023 по делу N А72-1413/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Таким образом, денежные средства, полученные налогоплательщиком от реализации или передачи взыскателю арестованного имущества, должны быть включены в состав доходов по налогу на прибыль (Постановление АС ПО от 15.03.2023 N Ф06-28524/2023 по делу N А72-1413/2022).
Статья: Отдельные аспекты исполнения требований неимущественного характера: сравнительный анализ Российской Федерации и Республики Беларусь
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Исполнение требований неимущественного характера в Российской Федерации предусмотрено главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая называется "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" <6>. В структуре данной главы содержится 9 статей, определяющих общие условия исполнения требований в исполнительном документе и отдельные виды неимущественных требований. В Федеральном законе "Об исполнительном производстве" РБ имеется схожая по содержанию глава под названием "Исполнение исполнительного документа, не связанного со взысканием денежных средств", которая включает в себя всего шесть статей. Главой 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" РБ определяется исполнение требований неимущественного характера, она содержит ст. 113 "Исполнение исполнительного документа о передаче взыскателю имущества" <7>, в связи с этим у правоприменителей возникают вопросы относительно такого подхода со стороны законодателя, так как передача какого-либо имущества не соответствует понятию и общим условиям, по которым определяются требования неимущественного характера. Особенностью исполнения исполнительных документов по делам неимущественного характера является совершение должником определенных действий или воздержание от их совершения, соответственно, считаем нецелесообразным содержание данной нормы в главе 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" РБ. В отличие от Закона РБ, глава 13 российского законодательства "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" недостатков подобного рода не содержит и дополнена такими видами требований нематериального характера, как, например, о восстановлении на работе, о вселении взыскателя, об административном приостановлении деятельности должника, о выполнении обязательных работ, т.е. указанная глава не содержит норм, регулирующих исполнение требований, связанных с передачей имущества. На основании проведенного анализа законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации можно сказать, что нормы, закрепленные в главе 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Российской Федерации, в сравнении с законодательством РБ, соответствуют названию главы, конкретизируют виды требований неимущественного характера, не нарушая при этом правил юридической техники.
(Климова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Исполнение требований неимущественного характера в Российской Федерации предусмотрено главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая называется "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" <6>. В структуре данной главы содержится 9 статей, определяющих общие условия исполнения требований в исполнительном документе и отдельные виды неимущественных требований. В Федеральном законе "Об исполнительном производстве" РБ имеется схожая по содержанию глава под названием "Исполнение исполнительного документа, не связанного со взысканием денежных средств", которая включает в себя всего шесть статей. Главой 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" РБ определяется исполнение требований неимущественного характера, она содержит ст. 113 "Исполнение исполнительного документа о передаче взыскателю имущества" <7>, в связи с этим у правоприменителей возникают вопросы относительно такого подхода со стороны законодателя, так как передача какого-либо имущества не соответствует понятию и общим условиям, по которым определяются требования неимущественного характера. Особенностью исполнения исполнительных документов по делам неимущественного характера является совершение должником определенных действий или воздержание от их совершения, соответственно, считаем нецелесообразным содержание данной нормы в главе 10 Федерального закона "Об исполнительном производстве" РБ. В отличие от Закона РБ, глава 13 российского законодательства "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах" недостатков подобного рода не содержит и дополнена такими видами требований нематериального характера, как, например, о восстановлении на работе, о вселении взыскателя, об административном приостановлении деятельности должника, о выполнении обязательных работ, т.е. указанная глава не содержит норм, регулирующих исполнение требований, связанных с передачей имущества. На основании проведенного анализа законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации можно сказать, что нормы, закрепленные в главе 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Российской Федерации, в сравнении с законодательством РБ, соответствуют названию главы, конкретизируют виды требований неимущественного характера, не нарушая при этом правил юридической техники.