Передача имущества в безвозмездное пользование Краснодарский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача имущества в безвозмездное пользование Краснодарский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 N 15АП-2656/2023 по делу N А32-38883/2022
Требование: Об обязании освободить земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части.Следовательно, отсутствие возражений музея и Комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края против нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения. Более того, как установлено выше, комитет полномочиями согласования передачи в аренду (безвозмездное пользование) земельного участка не наделен.
Требование: Об обязании освободить земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено в части.Следовательно, отсутствие возражений музея и Комитета по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края против нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения. Более того, как установлено выше, комитет полномочиями согласования передачи в аренду (безвозмездное пользование) земельного участка не наделен.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2025 N 308-ЭС24-6978(3) по делу N А32-2167/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров безвозмездного пользования объектами водоснабжения и водоотведения, а также дополнительных соглашений к ним, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены должником (муниципальным унитарным предприятием) и администрациями поселений (собственниками спорных объектов) за пределами трехлетнего периода подозрительности. Доказательства того, что они действовали в обход закона, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров ссуды (передачи в безвозмездное пользование) объектов водоснабжения и водоотведения, заключенных предприятием с администрацией Георгиевского сельского поселения Туапсинского района, с администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района, с администрацией Новомихайловского городского поселения; дополнительных соглашений о расторжении этих договоров, и о применении последствий их недействительности (с учетом уточнения требований).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров безвозмездного пользования объектами водоснабжения и водоотведения, а также дополнительных соглашений к ним, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены должником (муниципальным унитарным предприятием) и администрациями поселений (собственниками спорных объектов) за пределами трехлетнего периода подозрительности. Доказательства того, что они действовали в обход закона, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров ссуды (передачи в безвозмездное пользование) объектов водоснабжения и водоотведения, заключенных предприятием с администрацией Георгиевского сельского поселения Туапсинского района, с администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района, с администрацией Новомихайловского городского поселения; дополнительных соглашений о расторжении этих договоров, и о применении последствий их недействительности (с учетом уточнения требований).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Социальное обеспечение детей: теоретические подходы: Монография"
(Азарова Е.Г.)
("КОНТРАКТ", 2012)В 1992 г. в стране насчитывалось свыше 76 тыс. дошкольных образовательных учреждений. В 2010 г. их количество составляло около 48 тысяч, что не позволяет в полной мере удовлетворить потребности населения в получении образовательных услуг данного вида. В общей сложности в очереди на прием в дошкольные образовательные учреждения состоят более 1 млн. 700 тыс. детей (Московская область - свыше 100 тыс.; Свердловская - 75 тыс.; Краснодарский, Красноярский края, Иркутская область - более 60 тыс. в каждом; Самарская область - 57 тысяч и т.д.). Наполняемость дошкольных учреждений во многих случаях превышает предельно допустимые нормы. Во многих регионах выявлены нарушения требований законодательства и прав детей при сдаче в аренду, передаче в безвозмездное пользование, ином распоряжении помещениями детских садов.
(Азарова Е.Г.)
("КОНТРАКТ", 2012)В 1992 г. в стране насчитывалось свыше 76 тыс. дошкольных образовательных учреждений. В 2010 г. их количество составляло около 48 тысяч, что не позволяет в полной мере удовлетворить потребности населения в получении образовательных услуг данного вида. В общей сложности в очереди на прием в дошкольные образовательные учреждения состоят более 1 млн. 700 тыс. детей (Московская область - свыше 100 тыс.; Свердловская - 75 тыс.; Краснодарский, Красноярский края, Иркутская область - более 60 тыс. в каждом; Самарская область - 57 тысяч и т.д.). Наполняемость дошкольных учреждений во многих случаях превышает предельно допустимые нормы. Во многих регионах выявлены нарушения требований законодательства и прав детей при сдаче в аренду, передаче в безвозмездное пользование, ином распоряжении помещениями детских садов.
Нормативные акты
Административная практика
Решение Краснодарского УФАС России от 11.04.2024 N 023/03/00-1724/2024
О даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением ограничений.- запрещается пролонгация договора на новый срок. Администрации муниципального образования Павловский район надлежит представить в Краснодарское УФАС России документы, подтверждающие соблюдение установленных ограничений, перечень которых устанавливается антимонопольным органом. Объект муниципальной собственности, на который согласовано предоставление преференции - недвижимое имущество: нежилые помещения N 58-69, N 71-79, N 80-94, N 97-104 общей площадью 438,3 кв. метра, расположенные в здании спортивного комплекса по адресу: <...>. Настоящая преференция выдается в целях развития физической культуры и спорта (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 135-ФЗ от 26.07.2006 г. "О защите конкуренции"). Согласно части 4 статьи 20 Закона о защите конкуренции, в случае, если решение о даче согласия на предоставление государственной или муниципальной преференции дано в соответствии с пунктом 4 части 3 настоящей статьи, заявитель обязан представить документы, подтверждающие соблюдение установленных ограничений, перечень которых устанавливается антимонопольным органом, в месячный срок с даты предоставления государственной или муниципальной преференции. Ответственному по контролю за выполнением решения "О согласовании передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества (нежилые помещения N 58-69, N 71-79, N 80-94, N 97-104 общей площадью 438,3 кв. метра)" с даты выдачи преференции предоставить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю информацию об исполнении этого решения (надлежащим образом заверенную копию изданного нормативного акта о предоставлении преференции, копию заключенного договора, содержащего условие о предельном сроке предоставления преференции и запрете передачи прав владения и пользования указанным имуществом иным хозяйствующим субъектам, перечень мероприятий, осуществленных администрацией муниципального образования Павловский район в целях развития физической культуры и спорта за год).
О даче согласия на предоставление муниципальной преференции с введением ограничений.- запрещается пролонгация договора на новый срок. Администрации муниципального образования Павловский район надлежит представить в Краснодарское УФАС России документы, подтверждающие соблюдение установленных ограничений, перечень которых устанавливается антимонопольным органом. Объект муниципальной собственности, на который согласовано предоставление преференции - недвижимое имущество: нежилые помещения N 58-69, N 71-79, N 80-94, N 97-104 общей площадью 438,3 кв. метра, расположенные в здании спортивного комплекса по адресу: <...>. Настоящая преференция выдается в целях развития физической культуры и спорта (пункт 7 части 1 статьи 19 Федерального закона N 135-ФЗ от 26.07.2006 г. "О защите конкуренции"). Согласно части 4 статьи 20 Закона о защите конкуренции, в случае, если решение о даче согласия на предоставление государственной или муниципальной преференции дано в соответствии с пунктом 4 части 3 настоящей статьи, заявитель обязан представить документы, подтверждающие соблюдение установленных ограничений, перечень которых устанавливается антимонопольным органом, в месячный срок с даты предоставления государственной или муниципальной преференции. Ответственному по контролю за выполнением решения "О согласовании передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества (нежилые помещения N 58-69, N 71-79, N 80-94, N 97-104 общей площадью 438,3 кв. метра)" с даты выдачи преференции предоставить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю информацию об исполнении этого решения (надлежащим образом заверенную копию изданного нормативного акта о предоставлении преференции, копию заключенного договора, содержащего условие о предельном сроке предоставления преференции и запрете передачи прав владения и пользования указанным имуществом иным хозяйствующим субъектам, перечень мероприятий, осуществленных администрацией муниципального образования Павловский район в целях развития физической культуры и спорта за год).
Решение Краснодарского УФАС России от 12.02.2021 N 023/03/19-588/2021
"О даче согласия на предоставление государственной или муниципальной преференции с введением ограничений в отношении предоставления государственной или муниципальной преференции"Ответственному по контролю за выполнением приказа о даче согласия управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю передачи объектов государственной собственности Краснодарского края в безвозмездное пользование индивидуальному предпринимателю М.Д.И. (ОГРНИП:) с даты выдачи преференции предоставить в управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю информацию об исполнении этого приказа (копию изданного нормативного акта о предоставлении преференции, копию заключенного договора, содержащего условие о предельном сроке предоставления преференции и запрете передачи прав владения и пользования указанным имуществом иным хозяйствующим субъектам).
"О даче согласия на предоставление государственной или муниципальной преференции с введением ограничений в отношении предоставления государственной или муниципальной преференции"Ответственному по контролю за выполнением приказа о даче согласия управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю передачи объектов государственной собственности Краснодарского края в безвозмездное пользование индивидуальному предпринимателю М.Д.И. (ОГРНИП:) с даты выдачи преференции предоставить в управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю информацию об исполнении этого приказа (копию изданного нормативного акта о предоставлении преференции, копию заключенного договора, содержащего условие о предельном сроке предоставления преференции и запрете передачи прав владения и пользования указанным имуществом иным хозяйствующим субъектам).