Перечисление больничных в 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечисление больничных в 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.11.2022 по делу N 33-42871/2022, 2-3221/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании действий работодателя незаконными; 2) О взыскании невыплаченной части пособия по временной нетрудоспособности и компенсационного пособия; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты пособий; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что в установленный законом срок выплата по листку нетрудоспособности не произведена, допущена задержка, компенсационное пособие не начислено и не выплачено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Руководствуясь приведенными положениями закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным удержания, поскольку ответчик производил удержания из доходов истца в процессе исполнения исполнительного документа, денежные средства в сумме сумма, удержанные из выплаты пособия по временной нетрудоспособности, перечислены взыскателям по исполнительному производству в счет алиментных обязательств, доводы истца о прекращении трудовых отношений 22.10.2021 сами по себе не свидетельствуют о неправомерности действий ответчика, учитывая, что выплаты производились в рамках трудовых правоотношений, а потому судом не установлено правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных денежных средств.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании действий работодателя незаконными; 2) О взыскании невыплаченной части пособия по временной нетрудоспособности и компенсационного пособия; 3) О взыскании компенсации за задержку выплаты пособий; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что в установленный законом срок выплата по листку нетрудоспособности не произведена, допущена задержка, компенсационное пособие не начислено и не выплачено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Руководствуясь приведенными положениями закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным удержания, поскольку ответчик производил удержания из доходов истца в процессе исполнения исполнительного документа, денежные средства в сумме сумма, удержанные из выплаты пособия по временной нетрудоспособности, перечислены взыскателям по исполнительному производству в счет алиментных обязательств, доводы истца о прекращении трудовых отношений 22.10.2021 сами по себе не свидетельствуют о неправомерности действий ответчика, учитывая, что выплаты производились в рамках трудовых правоотношений, а потому судом не установлено правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных денежных средств.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 N 88-3517/2022
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что вред здоровью истца причинен собакой, принадлежащей ответчику, при этом в действиях истца не установлено грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда. Размер компенсации морального вреда определен с учетом объема физических и нравственных страданий истца в виде перенесенной физической боли, длительности лечения, а также принципов разумности и справедливости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого комиссионная) от 12 мая 2021 г. N следует, что А.И. причинены <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра врачом СМП 17 октября 2020 г., <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра при проведении судебно-медицинского обследования 19 октября 2020 г. Перечисленные повреждения образовались от <данные изъяты>. <данные изъяты>, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель). <данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, при проведении судебно-медицинского освидетельствования, у А.И. был обнаружен <данные изъяты>, который образовался от одного или более воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Срок образования всех повреждений не противоречит указанному в обстоятельствах дела - 17 октября 2020 г.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что вред здоровью истца причинен собакой, принадлежащей ответчику, при этом в действиях истца не установлено грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда. Размер компенсации морального вреда определен с учетом объема физических и нравственных страданий истца в виде перенесенной физической боли, длительности лечения, а также принципов разумности и справедливости.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого комиссионная) от 12 мая 2021 г. N следует, что А.И. причинены <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра врачом СМП 17 октября 2020 г., <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра при проведении судебно-медицинского обследования 19 октября 2020 г. Перечисленные повреждения образовались от <данные изъяты>. <данные изъяты>, как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель). <данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, при проведении судебно-медицинского освидетельствования, у А.И. был обнаружен <данные изъяты>, который образовался от одного или более воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Срок образования всех повреждений не противоречит указанному в обстоятельствах дела - 17 октября 2020 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предложении возложить на территориальные органы ФСС РФ обязанность по перечислению НДФЛ с пособий по временной нетрудоспособности в бюджеты по месту учета работодателей.
(Письмо Минфина России от 24.12.2021 N 03-04-09/105822)Вопрос: О предложении возложить на территориальные органы ФСС РФ обязанность по перечислению НДФЛ с пособий по временной нетрудоспособности в бюджеты по месту учета работодателей.
(Письмо Минфина России от 24.12.2021 N 03-04-09/105822)Вопрос: О предложении возложить на территориальные органы ФСС РФ обязанность по перечислению НДФЛ с пособий по временной нетрудоспособности в бюджеты по месту учета работодателей.
Статья: Особенности заполнения 6-НДФЛ за 2021 год
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2022, N 2)Вопрос 4. В расчете за какой год показать НДФЛ, удержанный из выплаченных в декабре отпускных и больничных, учитывая, что срок его уплаты - 10.01.2022 (перенесен с выходного дня 31.12.2021)? С 2021 г. срок перечисления НДФЛ в бюджет не имеет никакого значения для заполнения расчета. Важен лишь период, в котором налог удержан из доходов работников. В раздел 1 расчета 6-НДФЛ за 2021 г. должны попасть все суммы НДФЛ, которые удержаны в последние 3 месяца налогового периода, то есть с 1 октября по 31 декабря включительно, независимо от срока их перечисления в бюджет <5>. Поэтому общую сумму НДФЛ, удержанную в декабре из отпускных и больничных, надо отразить в расчете 6-НДФЛ за 2021 г.:
(Шаронова Е.А.)
("Главная книга", 2022, N 2)Вопрос 4. В расчете за какой год показать НДФЛ, удержанный из выплаченных в декабре отпускных и больничных, учитывая, что срок его уплаты - 10.01.2022 (перенесен с выходного дня 31.12.2021)? С 2021 г. срок перечисления НДФЛ в бюджет не имеет никакого значения для заполнения расчета. Важен лишь период, в котором налог удержан из доходов работников. В раздел 1 расчета 6-НДФЛ за 2021 г. должны попасть все суммы НДФЛ, которые удержаны в последние 3 месяца налогового периода, то есть с 1 октября по 31 декабря включительно, независимо от срока их перечисления в бюджет <5>. Поэтому общую сумму НДФЛ, удержанную в декабре из отпускных и больничных, надо отразить в расчете 6-НДФЛ за 2021 г.:
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения законодательства в 2022 году для бухгалтера бюджетной организации"
(КонсультантПлюс, 2022)Напомним, если выплаты в пользу физлица с начала года превысили пороговое значение базы, то по общему правилу страхователь должен платить пенсионные взносы по тарифу 10%, а "больничные" взносы перечислять вообще не нужно.
(КонсультантПлюс, 2022)Напомним, если выплаты в пользу физлица с начала года превысили пороговое значение базы, то по общему правилу страхователь должен платить пенсионные взносы по тарифу 10%, а "больничные" взносы перечислять вообще не нужно.