Перечень заболеваний для установления инвалидности детям
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень заболеваний для установления инвалидности детям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.03.2022 по делу N 33-667/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении в страховой стаж периодов ухода за инвалидом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик исключил из страхового стажа истца спорные периоды ухода за ребенком-инвалидом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.По мнению судебной коллегии, указанные доказательства позволяют считать установленным, что ФИО11 с рождения состоял на учете с диагнозом детский церебральный паралич, тяжелая форма, спастический тетрапаралич, задержка речевого развития (т.е. в связи с наличием заболевания, включенного в раздела "А", "Б" Перечня), признавался ребенком-инвалидом в установленном порядке и являлся получателем пособия по инвалидности.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении в страховой стаж периодов ухода за инвалидом; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик исключил из страхового стажа истца спорные периоды ухода за ребенком-инвалидом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.По мнению судебной коллегии, указанные доказательства позволяют считать установленным, что ФИО11 с рождения состоял на учете с диагнозом детский церебральный паралич, тяжелая форма, спастический тетрапаралич, задержка речевого развития (т.е. в связи с наличием заболевания, включенного в раздела "А", "Б" Перечня), признавался ребенком-инвалидом в установленном порядке и являлся получателем пособия по инвалидности.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2021 по делу N 33-3283/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта инвалидности с детства.
Обстоятельства: Истец указала, что она является матерью ребенка-инвалида, но в назначении досрочной пенсии ей отказано со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих, что ребенок является инвалидом с детства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.По мнению судебной коллегии, указанные доказательства в своей совокупности позволяют считать установленным, что Э., <...> года рождения, с 10.07.1987 состоял на учете в Республиканском детском специализированном психоневрологическом диспансере Минздрава Узбекской ССР (в настоящее время Детская психоневрологическая больница имени У.К. Курбанова Республики Узбекистан) с диагнозом <...> (т.е. в связи с наличием заболевания, включенного в раздела "А" Перечня), признавался ребенком-инвалидом в установленном порядке и являлся получателем пособия по инвалидности. При этом сам факт получения истцом мер социальной поддержки, предусмотренных для родителей и опекунов детей-инвалидов, свидетельствует о том, что в распоряжении органа социальной защиты имелись достаточные и необходимые документы, свидетельствующие об установлении Э. инвалидности, признаваемые государством.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) Об установлении факта инвалидности с детства.
Обстоятельства: Истец указала, что она является матерью ребенка-инвалида, но в назначении досрочной пенсии ей отказано со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих, что ребенок является инвалидом с детства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.По мнению судебной коллегии, указанные доказательства в своей совокупности позволяют считать установленным, что Э., <...> года рождения, с 10.07.1987 состоял на учете в Республиканском детском специализированном психоневрологическом диспансере Минздрава Узбекской ССР (в настоящее время Детская психоневрологическая больница имени У.К. Курбанова Республики Узбекистан) с диагнозом <...> (т.е. в связи с наличием заболевания, включенного в раздела "А" Перечня), признавался ребенком-инвалидом в установленном порядке и являлся получателем пособия по инвалидности. При этом сам факт получения истцом мер социальной поддержки, предусмотренных для родителей и опекунов детей-инвалидов, свидетельствует о том, что в распоряжении органа социальной защиты имелись достаточные и необходимые документы, свидетельствующие об установлении Э. инвалидности, признаваемые государством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право граждан на справедливое социальное обеспечение
(Азарова Е.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Обогащение пенсионной системы, охватывающей большие социальные группы, приведенными конституционными характеристиками свидетельствует о необходимости как теоретического их анализа, так и совершенствования пенсионного законодательства в заданных рамках. При этом закономерно возникает вопрос, должен ли принцип справедливости относиться лишь к пенсиям и не распространяться на иные виды и формы социального обеспечения. Конституция РФ (ч. 1 ст. 39) гарантирует каждому человеку социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Перечень таких случаев (именуемых социальными рисками) является открытым и предполагает возможность его дополнения законодателем. Так, вполне очевидно, что поддержка и защита материнства (ст. 7, 38 Конституции) включают и социальное обеспечение при материнстве. Могут ли, в отличие от пенсий, быть несправедливыми, например, пособия при материнстве, равно как и пособия по болезни (временной нетрудоспособности)? Допустимы ли несправедливые социальные пособия на детей? О том, что система названных пособий также должна отвечать принципу справедливости, свидетельствует, в частности, конституционная новелла о детях как важнейшем приоритете государственной политики России (ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ). Это положение в концентрированном виде содержит обязательства страны перед детьми: государство принимает на себя ответственность в первоочередном порядке решать вопросы, затрагивающие их интересы во всех сферах жизни <14>.
(Азарова Е.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Обогащение пенсионной системы, охватывающей большие социальные группы, приведенными конституционными характеристиками свидетельствует о необходимости как теоретического их анализа, так и совершенствования пенсионного законодательства в заданных рамках. При этом закономерно возникает вопрос, должен ли принцип справедливости относиться лишь к пенсиям и не распространяться на иные виды и формы социального обеспечения. Конституция РФ (ч. 1 ст. 39) гарантирует каждому человеку социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Перечень таких случаев (именуемых социальными рисками) является открытым и предполагает возможность его дополнения законодателем. Так, вполне очевидно, что поддержка и защита материнства (ст. 7, 38 Конституции) включают и социальное обеспечение при материнстве. Могут ли, в отличие от пенсий, быть несправедливыми, например, пособия при материнстве, равно как и пособия по болезни (временной нетрудоспособности)? Допустимы ли несправедливые социальные пособия на детей? О том, что система названных пособий также должна отвечать принципу справедливости, свидетельствует, в частности, конституционная новелла о детях как важнейшем приоритете государственной политики России (ч. 4 ст. 67.1 Конституции РФ). Это положение в концентрированном виде содержит обязательства страны перед детьми: государство принимает на себя ответственность в первоочередном порядке решать вопросы, затрагивающие их интересы во всех сферах жизни <14>.
Ситуация: Какие льготы и гарантии предусмотрены для инвалидов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Инвалиды и семьи с детьми-инвалидами, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в целях обеспечения жильем принимаются на учет. Жилые помещения предоставляются им с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если инвалид страдает тяжелыми формами хронических заболеваний (согласно установленному перечню), жилье может быть предоставлено ему по договору социального найма большей площади, чем установленная норма на одного человека (но не более чем в два раза) (ч. 1, 5, 6 ст. 17 Закона N 181-ФЗ; Перечень, утв. Приказом Минздрава России от 30.11.2012 N 991н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Инвалиды и семьи с детьми-инвалидами, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в целях обеспечения жильем принимаются на учет. Жилые помещения предоставляются им с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если инвалид страдает тяжелыми формами хронических заболеваний (согласно установленному перечню), жилье может быть предоставлено ему по договору социального найма большей площади, чем установленная норма на одного человека (но не более чем в два раза) (ч. 1, 5, 6 ст. 17 Закона N 181-ФЗ; Перечень, утв. Приказом Минздрава России от 30.11.2012 N 991н).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего И., а также И.А., И.Н., И.М. и И.Е. к администрации города с иском о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма с учетом права на дополнительную жилую площадь, ссылаясь на то, что И.Н. обратилась в прокуратуру города с заявлением о защите нарушенных жилищных прав ее и членов ее многодетной семьи, воспитывающей ребенка-инвалида. По результатам проверки установлено, что несовершеннолетний И. страдает заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. N 378, и Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. Решением суда от 24 сентября 2015 г. на администрацию города возложена обязанность по включению с 21 апреля 2015 г. семьи в составе пяти человек в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма. По мнению прокурора, необеспечение И. и членов его семьи жилым помещением нарушает их жилищные права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего И., а также И.А., И.Н., И.М. и И.Е. к администрации города с иском о возложении обязанности по предоставлению во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма с учетом права на дополнительную жилую площадь, ссылаясь на то, что И.Н. обратилась в прокуратуру города с заявлением о защите нарушенных жилищных прав ее и членов ее многодетной семьи, воспитывающей ребенка-инвалида. По результатам проверки установлено, что несовершеннолетний И. страдает заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. N 378, и Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 817. Решением суда от 24 сентября 2015 г. на администрацию города возложена обязанность по включению с 21 апреля 2015 г. семьи в составе пяти человек в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма. По мнению прокурора, необеспечение И. и членов его семьи жилым помещением нарушает их жилищные права.