Перечень стран Европейского союза
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень стран Европейского союза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предлагаемые новации в глобальном налогообложении
(Ляменков А.К.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Полноценная реализация как компоненты 1 (распределение между юрисдикциями прав налогообложения), так и компоненты 2 (введение минимально допустимого уровня налога на прибыль МНП), составляющих новые глобальные налоговые правила, предполагает необходимость тесного взаимодействия и сотрудничества между налоговыми администрациями различных стран, обмена между ними информацией о налогоплательщиках. В связи с этим можно вспомнить, что значительное число юрисдикций участвует в Соглашении ОЭСР об автоматическом обмене информацией для налоговых целей о финансовых счетах граждан и компаний (англ. - CRS MCAA), одобренном Советом ОЭСР в 2015 г. Россия присоединилась к соглашению еще в мае 2016 г. Всего в ноябре 2022 г. насчитывалось 118 стран и территорий - участников CRS MCAA, заключивших между собой около 4 900 двусторонних соглашений об обмене информацией <15>. В то же время часть этих юрисдикций не успели или не захотели заключить двусторонние соглашения об обмене с другими участниками либо сам обмен еще не начался. Еще до 2022 г. такие страны и территории, как Великобритания, Мэн, Гернси, Джерси, Литва, Грузия, подписав соглашение CRS MCAA, отказались от обмена информацией с Россией. В феврале 2022 г. Совет ЕС впервые включил РФ в список стран и территорий, не сотрудничающих с Европейским союзом для налоговых целей [18], затем ряд западных государств (в том числе Германия, Австрия, Швейцария, Каймановы острова) приостановили или прекратили обмен налоговой информацией с Россией. В настоящее время количество партнеров по обмену у стран - лидеров среди подписантов CRS MCAA не превышает 80 - 90. США вообще не принимают участия в этом соглашении, поскольку для них получение информации для налоговых целей от зарубежных банков обеспечивает национальный закон FATCA, фактически применяемый экстерриториально.
(Ляменков А.К.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Полноценная реализация как компоненты 1 (распределение между юрисдикциями прав налогообложения), так и компоненты 2 (введение минимально допустимого уровня налога на прибыль МНП), составляющих новые глобальные налоговые правила, предполагает необходимость тесного взаимодействия и сотрудничества между налоговыми администрациями различных стран, обмена между ними информацией о налогоплательщиках. В связи с этим можно вспомнить, что значительное число юрисдикций участвует в Соглашении ОЭСР об автоматическом обмене информацией для налоговых целей о финансовых счетах граждан и компаний (англ. - CRS MCAA), одобренном Советом ОЭСР в 2015 г. Россия присоединилась к соглашению еще в мае 2016 г. Всего в ноябре 2022 г. насчитывалось 118 стран и территорий - участников CRS MCAA, заключивших между собой около 4 900 двусторонних соглашений об обмене информацией <15>. В то же время часть этих юрисдикций не успели или не захотели заключить двусторонние соглашения об обмене с другими участниками либо сам обмен еще не начался. Еще до 2022 г. такие страны и территории, как Великобритания, Мэн, Гернси, Джерси, Литва, Грузия, подписав соглашение CRS MCAA, отказались от обмена информацией с Россией. В феврале 2022 г. Совет ЕС впервые включил РФ в список стран и территорий, не сотрудничающих с Европейским союзом для налоговых целей [18], затем ряд западных государств (в том числе Германия, Австрия, Швейцария, Каймановы острова) приостановили или прекратили обмен налоговой информацией с Россией. В настоящее время количество партнеров по обмену у стран - лидеров среди подписантов CRS MCAA не превышает 80 - 90. США вообще не принимают участия в этом соглашении, поскольку для них получение информации для налоговых целей от зарубежных банков обеспечивает национальный закон FATCA, фактически применяемый экстерриториально.
Статья: Предложения по введению авторских свидетельств вместо патентов на способы диагностики и лечения
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)В то же время возможность патентования способов диагностики и лечения за рубежом не получила широкой поддержки. Более чем в 80 странах патентование способов диагностики и лечения запрещено. В данный список входят все страны Европейского союза, существенное количество стран Азии, Африки, Америки <8>.
(Латынцев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)В то же время возможность патентования способов диагностики и лечения за рубежом не получила широкой поддержки. Более чем в 80 странах патентование способов диагностики и лечения запрещено. В данный список входят все страны Европейского союза, существенное количество стран Азии, Африки, Америки <8>.
Нормативные акты
"Договор о Европейском Союзе" [рус., англ.]
(Подписан в г. Маастрихте 07.02.1992)
(с изм. и доп. от 13.12.2007)1. Договоры применяются к Королевству Бельгия, Республике Болгария, Чешской Республике, Королевству Дания, Федеративной Республике Германия, Эстонской Республике, Греческой Республике, Королевству Испания, Французской Республике, Ирландии, Итальянской Республике, Республике Кипр, Латвийской Республике, Литовской Республике, Великому Герцогству Люксембург, Венгерской Республике, Республике Мальта, Королевству Нидерланды, Австрийской Республике, Республике Польша, Португальской Республике, Румынии, Республике Словения, Словацкой Республике, Финляндской Республике, Королевству Швеция и Соединенному Королевству Великобритании и Северной Ирландии.
(Подписан в г. Маастрихте 07.02.1992)
(с изм. и доп. от 13.12.2007)1. Договоры применяются к Королевству Бельгия, Республике Болгария, Чешской Республике, Королевству Дания, Федеративной Республике Германия, Эстонской Республике, Греческой Республике, Королевству Испания, Французской Республике, Ирландии, Итальянской Республике, Республике Кипр, Латвийской Республике, Литовской Республике, Великому Герцогству Люксембург, Венгерской Республике, Республике Мальта, Королевству Нидерланды, Австрийской Республике, Республике Польша, Португальской Республике, Румынии, Республике Словения, Словацкой Республике, Финляндской Республике, Королевству Швеция и Соединенному Королевству Великобритании и Северной Ирландии.
Статья: "Фактор доверия" как основное препятствие признания и исполнения иностранных судебных решений
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)Своим быстрым вступлением в силу (подписана 2 июля 2019 г., вступила в силу 1 сентября 2023 г.) Конвенция о признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам, несомненно, обязана странам Европейского союза. В перечне государств, и подписавших, и ратифицировавших ее, только расположенные на Европейском континенте, среди которых 26 членов ЕС (все, кроме Дании). Среди подписавших, но не ратифицировавших Конвенцию: Россия, США, Израиль, Коста-Рика и Уругвай. Остальные значимые субъекты международного права только определяются в своем отношении. Быстрым вступлением в силу можно считать в сравнении с судьбой предшествовавших этой Конвенции актов. Переговоры о разработке всемирной Гаагской конвенции о судебных решениях начались в 1999 г., но подготовленный к 2001 г. проект был отвергнут <1>. Тем самым он унаследовал достаточно скромную судьбу Конвенции о признании и исполнении иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам 1971 г. (ее ратифицировали и применяют только пять государств: Албания, Кипр, Кувейт, Нидерланды и Португалия).
(Барциц В.И.)
("Юрист", 2023, N 4)Своим быстрым вступлением в силу (подписана 2 июля 2019 г., вступила в силу 1 сентября 2023 г.) Конвенция о признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам, несомненно, обязана странам Европейского союза. В перечне государств, и подписавших, и ратифицировавших ее, только расположенные на Европейском континенте, среди которых 26 членов ЕС (все, кроме Дании). Среди подписавших, но не ратифицировавших Конвенцию: Россия, США, Израиль, Коста-Рика и Уругвай. Остальные значимые субъекты международного права только определяются в своем отношении. Быстрым вступлением в силу можно считать в сравнении с судьбой предшествовавших этой Конвенции актов. Переговоры о разработке всемирной Гаагской конвенции о судебных решениях начались в 1999 г., но подготовленный к 2001 г. проект был отвергнут <1>. Тем самым он унаследовал достаточно скромную судьбу Конвенции о признании и исполнении иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам 1971 г. (ее ратифицировали и применяют только пять государств: Албания, Кипр, Кувейт, Нидерланды и Португалия).
Статья: Налог на прибыль: изучаем нововведения 2024 года (комментарий к Законам от 28.04.2023 N 166-ФЗ, от 02.11.2023 N 523-ФЗ, от 27.11.2023 N 539-ФЗ, от 25.12.2023 N 629-ФЗ)
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 2)Еще в июне 2023 г. Минфин опубликовал новый Перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и представления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) <1>. Ведомство расширило этот список с 40 до 91 пункта. В Перечень включили недружественные страны Евросоюза, Великобританию, США, Канаду, Японию, Корею, а также ряд других государств и территорий.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2024, N 2)Еще в июне 2023 г. Минфин опубликовал новый Перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и представления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны) <1>. Ведомство расширило этот список с 40 до 91 пункта. В Перечень включили недружественные страны Евросоюза, Великобританию, США, Канаду, Японию, Корею, а также ряд других государств и территорий.
Статья: Систематизация вещных исков в гражданском праве
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В целом для стран Европейского союза характерно формирование перечня вещных исков на основе трех видов требований. Такой подход отражен в документах по подготовке проекта Гражданского кодекса Европейского союза.
(Подшивалов Т.П.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)В целом для стран Европейского союза характерно формирование перечня вещных исков на основе трех видов требований. Такой подход отражен в документах по подготовке проекта Гражданского кодекса Европейского союза.