Перечень на обязательной основе
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень на обязательной основе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение прав залогодержателя в деле о несостоятельности: анализ судебной практики
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В настоящей статье исследованы проблемы, возникающие при реализации прав залогодержателей в делах о несостоятельности. В работе подробно анализируется судебная практика по данной проблематике, а также выделяются вопросы, возникающие при участии в деле о несостоятельности залоговых кредиторов. На основе изучения судебной практики приведен перечень обязательных платежей, приоритетная уплата которых предусматривается пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.
(Кудрявцева О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В настоящей статье исследованы проблемы, возникающие при реализации прав залогодержателей в делах о несостоятельности. В работе подробно анализируется судебная практика по данной проблематике, а также выделяются вопросы, возникающие при участии в деле о несостоятельности залоговых кредиторов. На основе изучения судебной практики приведен перечень обязательных платежей, приоритетная уплата которых предусматривается пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве.
Готовое решение: Что нужно знать о привлечении к работе иностранца - высококвалифицированного специалиста
(КонсультантПлюс, 2026)Это связано с тем, что сведения подраздела 1.2 разд. 1 формы ЕФС-1, представляемые в отношении отдельных категорий застрахованных лиц, не касаются временно пребывающего в России ВКС, поскольку он не входит в перечень лиц, застрахованных по обязательному пенсионному страхованию. Отметим, что эти выводы, основанные на Письме СФР от 14.05.2025 N 19-20/24885, были даны в отношении предыдущей формы ЕФС-1, но полагаем, что они актуальны и сейчас.
(КонсультантПлюс, 2026)Это связано с тем, что сведения подраздела 1.2 разд. 1 формы ЕФС-1, представляемые в отношении отдельных категорий застрахованных лиц, не касаются временно пребывающего в России ВКС, поскольку он не входит в перечень лиц, застрахованных по обязательному пенсионному страхованию. Отметим, что эти выводы, основанные на Письме СФР от 14.05.2025 N 19-20/24885, были даны в отношении предыдущей формы ЕФС-1, но полагаем, что они актуальны и сейчас.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Гарантии качества, предусмотренные договором" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Довод ответчика о том, что экспертом не учтено, что пункт 5.1.20 СП 113.13330.2016 не применяется на обязательной основе, в соответствии с пунктом 56 перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2021 года N 815, в связи с тем, что не входит в указанный перечень, в качестве обязательного применения, суд признал несостоятельным, указав, что частью 1 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, при этом, в данном случае, экспертом установлено, что качество объекта не соответствует условиям заключенных договоров N ХР/ММ-099-Ф и N ХР/ММ-100-Ф от 12 апреля 2022 года, выявленные недостатки по высоте парковочного места являются существенными и неустранимыми, что также указано в преамбуле Закона о защите прав потребителей, подлежащего применению к данным правоотношениям, что под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Пунктом 40 Перечня предусмотрено, что применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" подлежат следующие части СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы": разделы 1, 2, 3 (пп. 3.1 - 3.15, 3.18 - 3.23, 3.25, 3.27), 4 (пп. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.22), 6 (пп. 6.1 - 6.7, 6.9 - 6.31*, 6.34* - 6.37), 7 - 10, 12 (пп. 12.1*, 12.2*, 12.4*, 12.5, 12.7, 12.12*, 12.15*, 12.16, 12.19, 12.20, 12.30 - 12.33*, 12.35*).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Пунктом 40 Перечня предусмотрено, что применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" подлежат следующие части СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы": разделы 1, 2, 3 (пп. 3.1 - 3.15, 3.18 - 3.23, 3.25, 3.27), 4 (пп. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.22), 6 (пп. 6.1 - 6.7, 6.9 - 6.31*, 6.34* - 6.37), 7 - 10, 12 (пп. 12.1*, 12.2*, 12.4*, 12.5, 12.7, 12.12*, 12.15*, 12.16, 12.19, 12.20, 12.30 - 12.33*, 12.35*).
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Применительно к рассматриваемому судебному делу возникает следующий вопрос: могут ли публичные положения о режиме охранных зон быть преодолены соглашением сторон - договором аренды? Противоречивость действующего законодательства не позволяет дать однозначный ответ на этот вопрос. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Технический регламент) к компетенции Правительства РФ относится утверждение перечня стандартов и сводов правил (частей стандартов и правил), применение которых осуществляется на обязательной основе. Такой перечень определен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 (Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которого на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"), включающего упоминавшийся СНиП 32-02-2003. Однако данный СНиП обязательному применению подлежит не полностью, а в определенных перечнем частях: в отношении раздела 5.26 "Технические и охранные зоны" императивный характер носят п. 5.26.2 (о проведении в технических и охранных зонах работ по согласованию с организациями, эксплуатирующими метрополитен), п. 5.26.4 (о местах установления технических зон) и п. 5.26.12 (о подземных сооружениях, над которыми предусматриваются охранные зоны, и определении границ охранных зон с учетом "градостроительной и транспортной обстановки").
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Применительно к рассматриваемому судебному делу возникает следующий вопрос: могут ли публичные положения о режиме охранных зон быть преодолены соглашением сторон - договором аренды? Противоречивость действующего законодательства не позволяет дать однозначный ответ на этот вопрос. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Технический регламент) к компетенции Правительства РФ относится утверждение перечня стандартов и сводов правил (частей стандартов и правил), применение которых осуществляется на обязательной основе. Такой перечень определен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 (Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которого на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"), включающего упоминавшийся СНиП 32-02-2003. Однако данный СНиП обязательному применению подлежит не полностью, а в определенных перечнем частях: в отношении раздела 5.26 "Технические и охранные зоны" императивный характер носят п. 5.26.2 (о проведении в технических и охранных зонах работ по согласованию с организациями, эксплуатирующими метрополитен), п. 5.26.4 (о местах установления технических зон) и п. 5.26.12 (о подземных сооружениях, над которыми предусматриваются охранные зоны, и определении границ охранных зон с учетом "градостроительной и транспортной обстановки").
Статья: О некоторых вопросах безопасной эксплуатации зданий медицинских организаций
(Горбылев К.В., Кравцов С.Е.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Действующий в настоящее время перечень <9> нормативных актов, подлежащих применению на обязательной основе, не включает ГОСТ 31937-2011. Последний, в свою очередь, включен в перечень <10> документов, которые могут применяться на добровольной основе.
(Горбылев К.В., Кравцов С.Е.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Действующий в настоящее время перечень <9> нормативных актов, подлежащих применению на обязательной основе, не включает ГОСТ 31937-2011. Последний, в свою очередь, включен в перечень <10> документов, которые могут применяться на добровольной основе.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. Как и для договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, существенными условиями лицензионного договора считаются условия о предмете договора и о вознаграждении (см. комментарий к ст. 1489 ГК); кроме того, он должен содержать указание способов использования товарного знака (основой для этого может послужить, например, п. 2 ст. 1484 ГК) и перечня товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Упомянутый перечень должен быть основан на перечне товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован данный товарный знак, и не может выходить за его пределы. В то же время возможна детализация: например, если товарный знак зарегистрирован в отношении всех товаров определенного класса международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (МКТУ), то в лицензионном договоре можно указать какие-то конкретные товары из этого класса, ограничив тем самым возможность использования товарного знака лицензиатом.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)2. Как и для договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, существенными условиями лицензионного договора считаются условия о предмете договора и о вознаграждении (см. комментарий к ст. 1489 ГК); кроме того, он должен содержать указание способов использования товарного знака (основой для этого может послужить, например, п. 2 ст. 1484 ГК) и перечня товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Упомянутый перечень должен быть основан на перечне товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован данный товарный знак, и не может выходить за его пределы. В то же время возможна детализация: например, если товарный знак зарегистрирован в отношении всех товаров определенного класса международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (МКТУ), то в лицензионном договоре можно указать какие-то конкретные товары из этого класса, ограничив тем самым возможность использования товарного знака лицензиатом.
Статья: Нерабочие дни в трудовом праве: проблемы правового регулирования
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Здесь возникает вопрос об источнике финансирования данного пособия. Очевидно, что он требует специального научного исследования, которое выходит за рамки настоящей статьи. Но в качестве гипотезы можно предложить законодателю установить финансирование данного пособия за счет средств, направляемых на цели обязательного социального страхования (ФСС), что потребует соответствующих изменений в законодательстве в указанной сфере. Тем более что в п. 1.1 ст. 7 ФЗ от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об основах обязательного социального страхования" перечень страховых случаев не закрыт и может дополняться случаями, установленными федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Поэтому можно урегулировать выплату данного пособия специальным ФЗ или дополнить соответствующими нормами ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <18>. Представляется, что выплата данного пособия не потребует выдачи работнику листка временной нетрудоспособности и указанное пособие нельзя будет приравнять к случаям выдачи социально-страхового пособия в случае карантина <19>.
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Здесь возникает вопрос об источнике финансирования данного пособия. Очевидно, что он требует специального научного исследования, которое выходит за рамки настоящей статьи. Но в качестве гипотезы можно предложить законодателю установить финансирование данного пособия за счет средств, направляемых на цели обязательного социального страхования (ФСС), что потребует соответствующих изменений в законодательстве в указанной сфере. Тем более что в п. 1.1 ст. 7 ФЗ от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об основах обязательного социального страхования" перечень страховых случаев не закрыт и может дополняться случаями, установленными федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Поэтому можно урегулировать выплату данного пособия специальным ФЗ или дополнить соответствующими нормами ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <18>. Представляется, что выплата данного пособия не потребует выдачи работнику листка временной нетрудоспособности и указанное пособие нельзя будет приравнять к случаям выдачи социально-страхового пособия в случае карантина <19>.