Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения Иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения Иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России по жалобе N 02/38-10/499/25
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение заявки на участие в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 5 августа 2016 г. N 478-пп (Постановление Правительства Иркутской области от 29.12.2014 N 701-пп "Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области" утратило силу 5 августа 2016 г.) не входит территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 25.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение заявки на участие в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области в соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 5 августа 2016 г. N 478-пп (Постановление Правительства Иркутской области от 29.12.2014 N 701-пп "Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области" утратило силу 5 августа 2016 г.) не входит территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 25.
Решение Иркутского УФАС России от 10.09.2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, решение комиссии о несоответствии заявки Заявителя, указанное в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 03.09.2024 N ИЭА1, не соответствует нормам Закона о контрактной системе. В составе заявки Заявителем представлен опыт, который полностью соответствует видам работ и является аналогичным по опыту, требуемом извещением о проведении электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области", лист 5, Подъезд к гостинично-оздоровительному комплексу "Ангарский хутор", от км 56 + 920 а/д "Иркутск - Листвянка" до км 0 + 350 а/д "Подъезд к гостинично-оздорови тельному комплексу "Ангарский хутор", входит в перечень автомобильных дорог общего пользования, что в свою очередь доказывает аналогичность опыта выполнения работ по аукциону 0134300095624000376".
Обстоятельства: По мнению Заявителя, решение комиссии о несоответствии заявки Заявителя, указанное в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 03.09.2024 N ИЭА1, не соответствует нормам Закона о контрактной системе. В составе заявки Заявителем представлен опыт, который полностью соответствует видам работ и является аналогичным по опыту, требуемом извещением о проведении электронного аукциона.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Иркутской области", лист 5, Подъезд к гостинично-оздоровительному комплексу "Ангарский хутор", от км 56 + 920 а/д "Иркутск - Листвянка" до км 0 + 350 а/д "Подъезд к гостинично-оздорови тельному комплексу "Ангарский хутор", входит в перечень автомобильных дорог общего пользования, что в свою очередь доказывает аналогичность опыта выполнения работ по аукциону 0134300095624000376".