Пенсия работающим пенсионерам В 2021 ГОДУ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пенсия работающим пенсионерам В 2021 ГОДУ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 18АП-16485/2024 по делу N А47-14280/2024
Требование: О взыскании убытков в виде излишне выплаченной пенсии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Поскольку законом предусмотрена обязанность заявителя ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерам трудовой деятельности при принятии решения об индексации пенсии, принимая во внимание тот факт, что на момент принятия решения об индексации пенсии застрахованному лицу - пенсионеру у истца уже имелись данные персонифицированного учета, свидетельствующие о том, что застрахованное лицо продолжало трудовую деятельность у ответчика в ноябре 2021 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному представлению сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года в отношении застрахованного лица и действиями истца по излишней выплате пенсии работающему пенсионеру за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 6 270 руб. 61 коп., что исключает применение ответственности в виде взыскания убытков с ответчика. Причиной излишнего расходования средств фонда послужили не виновное бездействие ответчика, а неосуществления страховщиком своевременного и надлежащего мониторинга сведений о застрахованных лицах.
Требование: О взыскании убытков в виде излишне выплаченной пенсии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Поскольку законом предусмотрена обязанность заявителя ежемесячно уточнять факт осуществления (прекращения) пенсионерам трудовой деятельности при принятии решения об индексации пенсии, принимая во внимание тот факт, что на момент принятия решения об индексации пенсии застрахованному лицу - пенсионеру у истца уже имелись данные персонифицированного учета, свидетельствующие о том, что застрахованное лицо продолжало трудовую деятельность у ответчика в ноябре 2021 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременному представлению сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года в отношении застрахованного лица и действиями истца по излишней выплате пенсии работающему пенсионеру за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в размере 6 270 руб. 61 коп., что исключает применение ответственности в виде взыскания убытков с ответчика. Причиной излишнего расходования средств фонда послужили не виновное бездействие ответчика, а неосуществления страховщиком своевременного и надлежащего мониторинга сведений о застрахованных лицах.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26.1 "Выплата страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности" Федерального закона "О страховых пенсиях""Ссылка учреждения на часть 8 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ отклоняется, поскольку положения данной нормы применяются только в случае возобновления пенсионером работы после индексации пенсии. В рассматриваемом случае у учреждения имелись сведения о том, что в период с мая по октябрь 2021 года пенсионер работал, перерыв и/или возобновление работы не осуществлял."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекаризация труда и занятости - "реквием по мечте" о социальной справедливости?
(Шуралева С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 4)Законопроекты о возобновлении индексации пенсий работающим пенсионерам (всем или отдельным категориям) в 2021 - 2023 гг. вносились в Государственную Думу депутатами фракций КПРФ, ЛДПР, а также Законодательным собранием Ленобласти, но были отклонены. Данная мера предложена ФНПР в письме Президенту РФ от 2 июня 2021 г., а в 2024 г. с подобной инициативой выступило объединение "Деловая Россия" - редкий случай, когда стремление работодателя "вернуть в строй" пенсионеров совпало с интересами последних.
(Шуралева С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2024, N 4)Законопроекты о возобновлении индексации пенсий работающим пенсионерам (всем или отдельным категориям) в 2021 - 2023 гг. вносились в Государственную Думу депутатами фракций КПРФ, ЛДПР, а также Законодательным собранием Ленобласти, но были отклонены. Данная мера предложена ФНПР в письме Президенту РФ от 2 июня 2021 г., а в 2024 г. с подобной инициативой выступило объединение "Деловая Россия" - редкий случай, когда стремление работодателя "вернуть в строй" пенсионеров совпало с интересами последних.
Вопрос: Обязан ли пенсионер отработать 14 дней перед увольнением по собственному желанию, если он уже был уволен в связи с выходом на пенсию у предыдущего работодателя?
(Консультация эксперта, 2025)Соответственно, увольнение работника по его инициативе (по собственному желанию) в связи с выходом на пенсию возможно один раз - при получении права на страховую пенсию, поскольку увольнение по данному основанию предусматривает именно факт выхода на пенсию, а не наличие у работника статуса пенсионера (Письмо Роструда от 01.06.2021 N ПГ/16760-6-1).
(Консультация эксперта, 2025)Соответственно, увольнение работника по его инициативе (по собственному желанию) в связи с выходом на пенсию возможно один раз - при получении права на страховую пенсию, поскольку увольнение по данному основанию предусматривает именно факт выхода на пенсию, а не наличие у работника статуса пенсионера (Письмо Роструда от 01.06.2021 N ПГ/16760-6-1).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 N 22-П
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области "О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области" в связи с жалобой гражданки Т.В. Мельниковой"Решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2020 года исковые требования Т.В. Мельниковой удовлетворены частично, за ней признано право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а на орган социальной защиты населения возложена обязанность предоставить ей эти меры с момента фактического отказа в их предоставлении (т.е. с 1 января 2020 года). Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 января 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года, решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суды, так же как и орган социальной защиты населения, пришли к выводу, что заявительница не соответствует установленным частью 3 статьи 2 Закона Новосибирской области от 27 апреля 2010 года N 493-ОЗ критериям отнесения граждан к категории лиц, за которыми сохраняется право на предусмотренные данным Законом меры социальной поддержки, поскольку она не достигла 55 лет. Сохранение же за пенсионерами из числа педагогических работников права на такого рода меры в случае досрочного назначения им страховой пенсии по старости, по мнению судов, из действующего законодательства не вытекает.
"По делу о проверке конституционности части 3 статьи 2 Закона Новосибирской области "О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области" в связи с жалобой гражданки Т.В. Мельниковой"Решением Венгеровского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2020 года исковые требования Т.В. Мельниковой удовлетворены частично, за ней признано право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а на орган социальной защиты населения возложена обязанность предоставить ей эти меры с момента фактического отказа в их предоставлении (т.е. с 1 января 2020 года). Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 января 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года, решение суда первой инстанции отменено и вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суды, так же как и орган социальной защиты населения, пришли к выводу, что заявительница не соответствует установленным частью 3 статьи 2 Закона Новосибирской области от 27 апреля 2010 года N 493-ОЗ критериям отнесения граждан к категории лиц, за которыми сохраняется право на предусмотренные данным Законом меры социальной поддержки, поскольку она не достигла 55 лет. Сохранение же за пенсионерами из числа педагогических работников права на такого рода меры в случае досрочного назначения им страховой пенсии по старости, по мнению судов, из действующего законодательства не вытекает.