Пенсионный фонд не освобожден от уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Пенсионный фонд не освобожден от уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Органы Пенсионного фонда РФ не освобождаются от возмещения госпошлины по делам, в которых они выступают в качестве ответчиков, если арбитражным судом вынесено решение не в пользу органа Пенсионного фонда РФ. После рассмотрения дела судом между сторонами возникают отношения по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых включена и уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины. Поэтому суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых Пенсионный фонд не освобожден.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Органы Пенсионного фонда РФ не освобождаются от возмещения госпошлины по делам, в которых они выступают в качестве ответчиков, если арбитражным судом вынесено решение не в пользу органа Пенсионного фонда РФ. После рассмотрения дела судом между сторонами возникают отношения по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых включена и уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины. Поэтому суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых Пенсионный фонд не освобожден.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об освобождении пенсионеров от уплаты госпошлины при обращении в Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции, к мировым судьям.
(Письмо Минфина России от 14.03.2025 N 03-05-06-03/25530)На основании вышеизложенного в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Кодекса пенсионеры, которые предъявляют иски имущественного характера, административные иски имущественного характера, не относящиеся к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, не освобождаются от уплаты государственной пошлины.
(Письмо Минфина России от 14.03.2025 N 03-05-06-03/25530)На основании вышеизложенного в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 Кодекса пенсионеры, которые предъявляют иски имущественного характера, административные иски имущественного характера, не относящиеся к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, не освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Статья: О некоторых правовых последствиях неисполнения нотариально удостоверенного обязательства о выделе долей (по материалам судебной практики)
(Тарарышкина И.С.)
("Нотариус", 2019, N 2)Так, Прокуратурой Кораблинского района Рязанской области в рамках надзора за соблюдением законодательства о защите жилищных и имущественных прав несовершеннолетних в 2018 г. установлено, что родители несовершеннолетних с целью улучшения жилищных условий приобрели в собственность жилье с использованием средств материнского (семейного) капитала. Однако после перечисления Пенсионным фондом РФ денежных средств не исполнили обязательств по выделению долей в приобретенных жилых помещениях и оформлению их в собственность несовершеннолетних детей. Прокуратурой направлено 32 исковых заявления об обязании исполнить нотариально удостоверенные обязательства о выделе долей, которые судом удовлетворены <6>. В отдельных случаях обязательство о выделении долей начинает исполняться до момента вынесения судом решения, однако, как правило, это не освобождает нарушителей от обязанности уплатить государственную пошлину.
(Тарарышкина И.С.)
("Нотариус", 2019, N 2)Так, Прокуратурой Кораблинского района Рязанской области в рамках надзора за соблюдением законодательства о защите жилищных и имущественных прав несовершеннолетних в 2018 г. установлено, что родители несовершеннолетних с целью улучшения жилищных условий приобрели в собственность жилье с использованием средств материнского (семейного) капитала. Однако после перечисления Пенсионным фондом РФ денежных средств не исполнили обязательств по выделению долей в приобретенных жилых помещениях и оформлению их в собственность несовершеннолетних детей. Прокуратурой направлено 32 исковых заявления об обязании исполнить нотариально удостоверенные обязательства о выделе долей, которые судом удовлетворены <6>. В отдельных случаях обязательство о выделении долей начинает исполняться до момента вынесения судом решения, однако, как правило, это не освобождает нарушителей от обязанности уплатить государственную пошлину.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 90032279-3
"О внесении дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 14.12.2000)4. Организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на уплату единого платежа, не освобождаются от уплаты:
"О внесении дополнения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 14.12.2000)4. Организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на уплату единого платежа, не освобождаются от уплаты:
Статья: Новости законодательства от 18.06.2010
("Бухгалтер-профессионал автосалона", 2010, N 6)С 31 января 2009 г. госорганы и муниципалитеты, обращающиеся в арбитражный суд в качестве истцов или ответчиков, не уплачивают госпошлину (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ). ВАС РФ уточнил, что нормы Налогового кодекса РФ не освобождают их от обязанности возместить расходы истца по уплате госпошлины в составе судебных расходов. Таким образом, если налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции и выиграл спор, он вправе заявить требование о взыскании с налогового органа затрат по перечислению госпошлины (пп. 7 п. II Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139).
("Бухгалтер-профессионал автосалона", 2010, N 6)С 31 января 2009 г. госорганы и муниципалитеты, обращающиеся в арбитражный суд в качестве истцов или ответчиков, не уплачивают госпошлину (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ). ВАС РФ уточнил, что нормы Налогового кодекса РФ не освобождают их от обязанности возместить расходы истца по уплате госпошлины в составе судебных расходов. Таким образом, если налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции и выиграл спор, он вправе заявить требование о взыскании с налогового органа затрат по перечислению госпошлины (пп. 7 п. II Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139).
Статья: О взыскании с бывшего ИП налоговой задолженности за счет зарплаты
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Порядок государственной регистрации добровольного прекращения физлицом деятельности в качестве предпринимателя установлен п. 1 ст. 22.3 Закона N 129-ФЗ. В норме сказано, что регистрация физлица в качестве ИП прекращается на основании поданных им документов: заявления, документа об уплате госпошлины и документа, подтверждающего сдачу сведений в территориальный орган ПФ РФ. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации закрытия ИП установлен ст. 23 Закона N 129-ФЗ. Такой причины, как наличие задолженности по взносам, в данном перечне нет.
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)Порядок государственной регистрации добровольного прекращения физлицом деятельности в качестве предпринимателя установлен п. 1 ст. 22.3 Закона N 129-ФЗ. В норме сказано, что регистрация физлица в качестве ИП прекращается на основании поданных им документов: заявления, документа об уплате госпошлины и документа, подтверждающего сдачу сведений в территориальный орган ПФ РФ. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации закрытия ИП установлен ст. 23 Закона N 129-ФЗ. Такой причины, как наличие задолженности по взносам, в данном перечне нет.
Вопрос: ...Освобождается ли отделение ПФР, выступающее в суде в качестве ответчика, от уплаты госпошлины в порядке возмещения затрат стороне, в пользу которой вынесено решение?
(Консультация эксперта, 2014)В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя на уплату государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
(Консультация эксперта, 2014)В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя на уплату государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Вопрос: Уплачивается ли гражданами государственная пошлина при подаче исковых заявлений к Пенсионному фонду Российской Федерации (ПФР) по вопросам об отказе в назначении пенсии?
("Налоговый вестник", 2006, N 7)Другие категории граждан при подаче в суды общей юрисдикции или к мировым судьям исков имущественного характера к ПФР не освобождаются от уплаты государственной пошлины.
("Налоговый вестник", 2006, N 7)Другие категории граждан при подаче в суды общей юрисдикции или к мировым судьям исков имущественного характера к ПФР не освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Статья: Новости от 29.07.2022
("Главная книга", 2022, N 16)- документ об уплате госпошлины;
("Главная книга", 2022, N 16)- документ об уплате госпошлины;
Статья: Новости законодательства от 18.06.2010
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 6)С 31 января 2009 г. госорганы и муниципалитеты, обращающиеся в арбитражный суд в качестве истцов или ответчиков, не уплачивают госпошлину (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ). ВАС РФ уточнил, что нормы Налогового кодекса РФ не освобождают их от обязанности возместить расходы истца по уплате госпошлины в составе судебных расходов. Таким образом, если налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции и выиграл спор, он вправе заявить требование о взыскании с налогового органа затрат по перечислению госпошлины (пп. 7 п. II Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139).
("Бухгалтер-профессионал автотранспортного предприятия", 2010, N 6)С 31 января 2009 г. госорганы и муниципалитеты, обращающиеся в арбитражный суд в качестве истцов или ответчиков, не уплачивают госпошлину (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ). ВАС РФ уточнил, что нормы Налогового кодекса РФ не освобождают их от обязанности возместить расходы истца по уплате госпошлины в составе судебных расходов. Таким образом, если налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции и выиграл спор, он вправе заявить требование о взыскании с налогового органа затрат по перечислению госпошлины (пп. 7 п. II Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139).
Статья: Налоговое администрирование
(Малов О.Н.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 5)В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ с 31.01.2009 госорганы и муниципалитеты, обращающиеся в арбитражный суд в качестве истцов или ответчиков, не уплачивают госпошлину. Арбитры уточнили, что нормы НК РФ не освобождают их от обязанности возместить расходы истца по уплате госпошлины в составе судебных расходов. Таким образом, если налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции и выиграл спор, то он вправе заявить требование о взыскании с налогового органа затрат по перечислению госпошлины (пп. 7 п. 2 Письма N 139).
(Малов О.Н.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 5)В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ с 31.01.2009 госорганы и муниципалитеты, обращающиеся в арбитражный суд в качестве истцов или ответчиков, не уплачивают госпошлину. Арбитры уточнили, что нормы НК РФ не освобождают их от обязанности возместить расходы истца по уплате госпошлины в составе судебных расходов. Таким образом, если налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции и выиграл спор, то он вправе заявить требование о взыскании с налогового органа затрат по перечислению госпошлины (пп. 7 п. 2 Письма N 139).
Статья: Налоговая проверка предпринимателя
(Мичугина О.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2013, N 2)- документ об уплате государственной пошлины;
(Мичугина О.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2013, N 2)- документ об уплате государственной пошлины;