Паспортизация автомобильных дорог
Подборка наиболее важных документов по запросу Паспортизация автомобильных дорог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 N 14АП-6839/2022 по делу N А05П-96/2021
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на работы по реконструкции автомобильной дороги.
Встречное требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылки Учреждения на противоречия между экспертным заключением и отчетом, выполненным ПК АльфаДорПроект, обоснованно не приняты судом в качестве доказательств в подтверждение претензий к качеству выполненных работ, поскольку указанный отчет не является экспертным заключением, выполнен в связи с исполнением контракта N 246.21-44 на оказание услуг по проведению диагностики и паспортизации автомобильных дорог местного значения в г. Нарьян-Маре, заключенного с МКУ "Чистый город". Из указанного отчета следует, что исследуемый объект относится к категории III. однако в ведомости продольной ровности покрытия автомобильной дороги, специалист занижает предельно допустимый показатель ровности по IRI до 5,00 м/км, тогда как п. 5.2. ГОСТ 33220-2015 от 12.01.2015 (Межгосударственный стандарт Дороги автомобильные общего пользования Требования к эксплуатационному состоянию), установлен показатель неровности для данной категории дорог 5,5 м/км. Соответственно, ровность покрытия дороги соответствует нормативной. Также, согласно данному отчету колейность дороги выявлена только в одном месте; причины и период возникновения колейности не устанавливались.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на работы по реконструкции автомобильной дороги.
Встречное требование: О взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылки Учреждения на противоречия между экспертным заключением и отчетом, выполненным ПК АльфаДорПроект, обоснованно не приняты судом в качестве доказательств в подтверждение претензий к качеству выполненных работ, поскольку указанный отчет не является экспертным заключением, выполнен в связи с исполнением контракта N 246.21-44 на оказание услуг по проведению диагностики и паспортизации автомобильных дорог местного значения в г. Нарьян-Маре, заключенного с МКУ "Чистый город". Из указанного отчета следует, что исследуемый объект относится к категории III. однако в ведомости продольной ровности покрытия автомобильной дороги, специалист занижает предельно допустимый показатель ровности по IRI до 5,00 м/км, тогда как п. 5.2. ГОСТ 33220-2015 от 12.01.2015 (Межгосударственный стандарт Дороги автомобильные общего пользования Требования к эксплуатационному состоянию), установлен показатель неровности для данной категории дорог 5,5 м/км. Соответственно, ровность покрытия дороги соответствует нормативной. Также, согласно данному отчету колейность дороги выявлена только в одном месте; причины и период возникновения колейности не устанавливались.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 N 88а-6072/2024
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности по обустройству дорог, о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.
Обстоятельства: Истец указал, что бездействие выразилось в непринятии мер по обеспечению стационарным электрическим освещением автомобильных дорог.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что обустройство объектами освещения автомобильных дорог на территории сельского поселения, их паспортизация и постановка на учет относятся к полномочиям районной администрации, которая допустила неправомерное бездействие, что явилось основанием для удовлетворения административного искового заявления.
Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.
Требования: О возложении обязанности по обустройству дорог, о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.
Обстоятельства: Истец указал, что бездействие выразилось в непринятии мер по обеспечению стационарным электрическим освещением автомобильных дорог.
Решение: Удовлетворено в части.Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о том, что обустройство объектами освещения автомобильных дорог на территории сельского поселения, их паспортизация и постановка на учет относятся к полномочиям районной администрации, которая допустила неправомерное бездействие, что явилось основанием для удовлетворения административного искового заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предприятием "РОСДОРНИИ" (заказчик) и обществом "Доринформсервис" (подрядчик) заключен договор от 26.09.2012 N 15, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить камеральные работы по техническому учету и паспортизации, разработке проектов организации дорожного движения на региональных автомобильных дорогах Пермского края в формате базы данных "Титул 2005" в 2012 г. в соответствии с перечнем автодорог (приложение N 2 к договору), техническим заданием (приложение N 3 к договору), календарным графиком выполнения работ (приложение N 1 к договору), условиями данного договора, законами Российской Федерации, нормативными актами, государственными стандартами, строительными нормами и правилами, методическими документами, действующими на момент заключения договора.
Статья: Повышение эффективности взаимодействия органов местного самоуправления и подразделений органов внутренних дел в обеспечении безопасности дорожного движения
(Мигущенко О.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 1)- межевание, проведение кадастровых работ в отношении земельных участков, занятых автодорогами и в отношении автодорог как объектов недвижимого имущества, паспортизация, инвентаризация и государственная регистрация права муниципальной собственности на эти земельные участки и автодороги и другими.
(Мигущенко О.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 1)- межевание, проведение кадастровых работ в отношении земельных участков, занятых автодорогами и в отношении автодорог как объектов недвижимого имущества, паспортизация, инвентаризация и государственная регистрация права муниципальной собственности на эти земельные участки и автодороги и другими.