Парковка на газоне ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Парковка на газоне ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 по делу N 88-73/2022, 2-647/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Повреждение автомобиля истца в результате схода снега (наледи).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки.Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб или уменьшения его размера судом первой инстанции не установлено, поскольку размещение на жилом доме таблички с надписью: "Парковка автомобилей запрещена. Пешеходы будьте осторожны. Возможен сход снега" само по себе не запрещало парковку на асфальтированной проезжей части дороги вдоль дома, не являющейся тротуаром либо газоном, и не освобождало ответчика от обязанности очищать снег и наледь в местах их скопления, нарушения правил парковки автомобиля истца не имелось.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Повреждение автомобиля истца в результате схода снега (наледи).
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки.Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб или уменьшения его размера судом первой инстанции не установлено, поскольку размещение на жилом доме таблички с надписью: "Парковка автомобилей запрещена. Пешеходы будьте осторожны. Возможен сход снега" само по себе не запрещало парковку на асфальтированной проезжей части дороги вдоль дома, не являющейся тротуаром либо газоном, и не освобождало ответчика от обязанности очищать снег и наледь в местах их скопления, нарушения правил парковки автомобиля истца не имелось.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.03.2022 N 33-3919/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль; с крыши дома произошло падение снега на данное транспортное средство, этот многоквартирный жилой дом обслуживает ответчик.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб или уменьшения его размера судом первой инстанции не установлено. Судом первой инстанции сделан вывод, что размещение на жилом доме таблички с надписью: "Парковка автомобилей запрещена. Пешеходы будьте осторожны. Возможен сход снега" само по себе не запрещало парковку на асфальтированной проезжей части дороги вдоль дома, не являющейся тротуаром либо газоном, и не освобождало ответчика от обязанности очищать снег и наледь в местах их скопления, нарушения правил парковки автомобиля истца не имелось.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль; с крыши дома произошло падение снега на данное транспортное средство, этот многоквартирный жилой дом обслуживает ответчик.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу ущерб или уменьшения его размера судом первой инстанции не установлено. Судом первой инстанции сделан вывод, что размещение на жилом доме таблички с надписью: "Парковка автомобилей запрещена. Пешеходы будьте осторожны. Возможен сход снега" само по себе не запрещало парковку на асфальтированной проезжей части дороги вдоль дома, не являющейся тротуаром либо газоном, и не освобождало ответчика от обязанности очищать снег и наледь в местах их скопления, нарушения правил парковки автомобиля истца не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда на работника не удастся "перекинуть" уплаченный фирмой штраф
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2022, N 17)Ситуация 1. Водитель был направлен в командировку в г. Москву, где неоднократно парковал служебный автомобиль на газоне. Это стало причиной для привлечения работодателя к административной ответственности: его оштрафовали два раза на общую сумму 600 тыс. руб., которую он уплатил <3>. Полагая, что тем самым работник нанес материальный ущерб, работодатель обратился в суд в надежде взыскать с того финансовые потери <4>.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2022, N 17)Ситуация 1. Водитель был направлен в командировку в г. Москву, где неоднократно парковал служебный автомобиль на газоне. Это стало причиной для привлечения работодателя к административной ответственности: его оштрафовали два раза на общую сумму 600 тыс. руб., которую он уплатил <3>. Полагая, что тем самым работник нанес материальный ущерб, работодатель обратился в суд в надежде взыскать с того финансовые потери <4>.
Нормативные акты
Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45
(ред. от 05.06.2024)
"Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Статья 4.18. Повреждение зеленых насаждений
(ред. от 05.06.2024)
"Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Статья 4.18. Повреждение зеленых насаждений
Закон Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70
(ред. от 09.07.2024)
"Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"
(принят ЗС СПб 12.05.2010)Статья 32. Размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах
(ред. от 09.07.2024)
"Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"
(принят ЗС СПб 12.05.2010)Статья 32. Размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах