Парафискальные платежи
Подборка наиболее важных документов по запросу Парафискальные платежи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соотношении страхования и гарантирования в рамках защиты сбережений граждан
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 5)Юридическим критерием, характеризующим обязательное публичное страхование, является возникновение страховых правоотношений на основании прямого указания нормативного правового акта, определяющего условия, цели и порядок обязательного страхования. Участие в данных отношениях является императивным, в отличие от частного страхования принципы равенства и автономии воли сторон не применяются. Страховые взносы в рамках обязательного публичного страхования представляют собой парафискальные платежи <11>.
(Паршукова А.П.)
("Финансовое право", 2025, N 5)Юридическим критерием, характеризующим обязательное публичное страхование, является возникновение страховых правоотношений на основании прямого указания нормативного правового акта, определяющего условия, цели и порядок обязательного страхования. Участие в данных отношениях является императивным, в отличие от частного страхования принципы равенства и автономии воли сторон не применяются. Страховые взносы в рамках обязательного публичного страхования представляют собой парафискальные платежи <11>.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В чем же в таком случае состоит неэквивалентность вклада в "общий котел" получаемой отдельно взятым лицом экономической выгоды? Представляется, что она вполне очевидна: во-первых, размер взноса в общем случае не зависит от степени изношенности общедомовых конструкций (оборудования), притом что на капитальный ремонт одного дома может быть израсходовано больше общих средств, чем на ремонт другого; во-вторых, состояние конкретного дома может потребовать его капитального ремонта в ближнесрочной перспективе, тогда как такой ремонт другого дома может потребоваться лишь через несколько десятков лет. В итоге у собственника квартиры в МКД нет никаких разумных оснований рассчитывать на то, что его экономическая выгода будет примерно сопоставима с вносимым им вкладом. Сам по себе подобный подход, как указал Конституционный Суд РФ, не вызывает сомнений с точки зрения его конституционности. Однако как налоговые обязательства должны иметь экономические основания (п. 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ (далее - НК РФ)), так и парафискальные платежи, основанные на принципе солидарности, должны, как представляется, быть социально и экономически обоснованы. И в этом смысле отдельные детали рассматриваемого механизма не лишены дефектов.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В чем же в таком случае состоит неэквивалентность вклада в "общий котел" получаемой отдельно взятым лицом экономической выгоды? Представляется, что она вполне очевидна: во-первых, размер взноса в общем случае не зависит от степени изношенности общедомовых конструкций (оборудования), притом что на капитальный ремонт одного дома может быть израсходовано больше общих средств, чем на ремонт другого; во-вторых, состояние конкретного дома может потребовать его капитального ремонта в ближнесрочной перспективе, тогда как такой ремонт другого дома может потребоваться лишь через несколько десятков лет. В итоге у собственника квартиры в МКД нет никаких разумных оснований рассчитывать на то, что его экономическая выгода будет примерно сопоставима с вносимым им вкладом. Сам по себе подобный подход, как указал Конституционный Суд РФ, не вызывает сомнений с точки зрения его конституционности. Однако как налоговые обязательства должны иметь экономические основания (п. 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 года N 146-ФЗ (далее - НК РФ)), так и парафискальные платежи, основанные на принципе солидарности, должны, как представляется, быть социально и экономически обоснованы. И в этом смысле отдельные детали рассматриваемого механизма не лишены дефектов.
Статья: Неналоговые платежи бюджетной системы Российской Федерации
(Таирова С.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Вместе с тем Н.В. Васильева считает, что понятие "обязательный платеж" имеет различное трактование и четко не определено, как не определен и круг нормативных правовых актов, устанавливающих обязательные платежи. При анализе различных подходов получается, что штрафы, а также парафискальные платежи являются обязательными к уплате [7].
(Таирова С.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 12)Вместе с тем Н.В. Васильева считает, что понятие "обязательный платеж" имеет различное трактование и четко не определено, как не определен и круг нормативных правовых актов, устанавливающих обязательные платежи. При анализе различных подходов получается, что штрафы, а также парафискальные платежи являются обязательными к уплате [7].
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)1) направление, сводящее финансовое право к праву фискальному (праву, регламентирующему налоговые и иные доходные поступления государства). В качестве примера можно упомянуть труд профессора Университета Инсбрука Франца фон Мирбаха, которого не раз упоминает Е.А. Ровинский при разработке своей концепции советского финансового права. Можно сказать, что данное направление в толковании финансового права постепенно эволюционировало в современную концепцию фискального права, фактически отождествляемого с налоговым правом за тем исключением, что фискальное право трактуется не только как право о налоге, но и как отрасль права, распространяющая свое регулирующее воздействие на сборы, пошлины и на любые иные квазиналоговые и парафискальные платежи. Влияние этой концепции особенно заметно в современном фискальном (налоговом) праве Франции и Португалии;
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)1) направление, сводящее финансовое право к праву фискальному (праву, регламентирующему налоговые и иные доходные поступления государства). В качестве примера можно упомянуть труд профессора Университета Инсбрука Франца фон Мирбаха, которого не раз упоминает Е.А. Ровинский при разработке своей концепции советского финансового права. Можно сказать, что данное направление в толковании финансового права постепенно эволюционировало в современную концепцию фискального права, фактически отождествляемого с налоговым правом за тем исключением, что фискальное право трактуется не только как право о налоге, но и как отрасль права, распространяющая свое регулирующее воздействие на сборы, пошлины и на любые иные квазиналоговые и парафискальные платежи. Влияние этой концепции особенно заметно в современном фискальном (налоговом) праве Франции и Португалии;
Статья: Бюджетно-правовое регулирование совершения операций с цифровым рублем
(Артюхин Р.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)С принятием поправок к БК РФ в 2025 г. определился периметр бюджетно-правового регулирования цифрового рубля. Особенностями бюджетно-правового режима цифрового рубля являются наличие единого счета цифрового рубля, открытого Казначейству России в Банке России, и транзитный характер операций по счету цифрового рубля, что позволяет избежать сокращения остатков безналичных рублей на едином казначейском счете. Сформировавшийся с принятием системы казначейских платежей феномен "бюджетного рубля" в целом обеспечивает осуществление платежей при наступлении определенных бюджетным законодательством условий. Поскольку существующая система казначейских платежей уже гарантирует прослеживаемость движения безналичных средств и использует все современные платежные технологии, преимущества платформы цифрового рубля в значительной мере могут быть реализованы в отношении тех операций, которые проводятся в банковской системе за рамками казначейской системы государства, например парафискальных платежей и банковского сопровождения.
(Артюхин Р.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)С принятием поправок к БК РФ в 2025 г. определился периметр бюджетно-правового регулирования цифрового рубля. Особенностями бюджетно-правового режима цифрового рубля являются наличие единого счета цифрового рубля, открытого Казначейству России в Банке России, и транзитный характер операций по счету цифрового рубля, что позволяет избежать сокращения остатков безналичных рублей на едином казначейском счете. Сформировавшийся с принятием системы казначейских платежей феномен "бюджетного рубля" в целом обеспечивает осуществление платежей при наступлении определенных бюджетным законодательством условий. Поскольку существующая система казначейских платежей уже гарантирует прослеживаемость движения безналичных средств и использует все современные платежные технологии, преимущества платформы цифрового рубля в значительной мере могут быть реализованы в отношении тех операций, которые проводятся в банковской системе за рамками казначейской системы государства, например парафискальных платежей и банковского сопровождения.
Статья: К вопросу об основаниях освобождения продавца от ответственности за недостатки товара: обзор судебной практики
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Во-вторых, заслуживает обсуждения тезис судов о том, что задолженность по взносам за капитальный ремонт не является обременением, о котором продавец обязан сообщить покупателю для надлежащего выполнения своих обязанностей по договору. Подобный долг рассматривается в литературе в качестве вещного (реального) обязательства, неразрывно связанного с объектом недвижимости, а по своей правовой природе взносы характеризуются как публичный парафискальный платеж, следующий за вещью <4>. Очевидно, что такое обязательство в буквальном смысле обременяет недвижимость, поскольку обязывает любое лицо, являющееся собственником вещи на момент выявления задолженности, уплатить ее, а значит, влияет на покупную цену объекта недвижимости. Этим свойством подобное обязательство не отличается, к примеру, от обязательства сервитуария вносить плату в пользу сервитутодателя по соглашению сторон, которое также может быть расценено как обременение (недостаток) господствующего участка при его отчуждении третьему лицу <5>. Более того, обязательство по уплате взносов за капитальный ремонт предполагает, что с конечного приобретателя может быть взыскан не только сам долг, но и законная неустойка (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ), которая в правоприменительном преломлении допускается к взысканию без вины (как произошло и в описанном споре). К слову, в первоначальной редакции Германского гражданского уложения (BGB) содержалась норма (§ 439), согласно которой рентный долг (также признаваемый в литературе в качестве реального обязательства) должен был быть уплачен продавцом, даже если покупатель знал о нем <6>.
(Деркач И.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Во-вторых, заслуживает обсуждения тезис судов о том, что задолженность по взносам за капитальный ремонт не является обременением, о котором продавец обязан сообщить покупателю для надлежащего выполнения своих обязанностей по договору. Подобный долг рассматривается в литературе в качестве вещного (реального) обязательства, неразрывно связанного с объектом недвижимости, а по своей правовой природе взносы характеризуются как публичный парафискальный платеж, следующий за вещью <4>. Очевидно, что такое обязательство в буквальном смысле обременяет недвижимость, поскольку обязывает любое лицо, являющееся собственником вещи на момент выявления задолженности, уплатить ее, а значит, влияет на покупную цену объекта недвижимости. Этим свойством подобное обязательство не отличается, к примеру, от обязательства сервитуария вносить плату в пользу сервитутодателя по соглашению сторон, которое также может быть расценено как обременение (недостаток) господствующего участка при его отчуждении третьему лицу <5>. Более того, обязательство по уплате взносов за капитальный ремонт предполагает, что с конечного приобретателя может быть взыскан не только сам долг, но и законная неустойка (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ), которая в правоприменительном преломлении допускается к взысканию без вины (как произошло и в описанном споре). К слову, в первоначальной редакции Германского гражданского уложения (BGB) содержалась норма (§ 439), согласно которой рентный долг (также признаваемый в литературе в качестве реального обязательства) должен был быть уплачен продавцом, даже если покупатель знал о нем <6>.
Статья: Фискальные меры стимулирования импортозамещения программного обеспечения
(Гузанова М.М.)
("Финансовое право", 2025, N 8)<12> Корнев А.Д. Классификация парафискальных платежей в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. N 5. С. 109 - 112.
(Гузанова М.М.)
("Финансовое право", 2025, N 8)<12> Корнев А.Д. Классификация парафискальных платежей в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. N 5. С. 109 - 112.