П. о ч. 1 ст. 63 ук
Подборка наиболее важных документов по запросу П. о ч. 1 ст. 63 ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, по признакам субъективной стороны
(Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2016, N 14)В юридической литературе можно встретить точку зрения о необходимости усиления уголовной ответственности в отношении частного детектива или работника частной охранной организации, имеющего удостоверение частного охранника, который использует свои служебные полномочия, однако при этом в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 203 УК РФ. Отдельные ученые считают, что данная идея может быть воплощена в рамках института отягчающих наказание обстоятельств путем указания в п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ "Совершение умышленного преступления частным детективом или частным охранником во время своей служебной деятельности" <2>. На наш взгляд, установив самостоятельную уголовную ответственность за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, в ст. 203 УК РФ законодатель учитывает дифференцированный подход за указанное преступление со стороны негосударственных правоохранительных структур. Кроме того, данное предложение идет вразрез с основополагающим принципом уголовного права "равенство граждан перед законом" (ст. 4 УК РФ).
(Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2016, N 14)В юридической литературе можно встретить точку зрения о необходимости усиления уголовной ответственности в отношении частного детектива или работника частной охранной организации, имеющего удостоверение частного охранника, который использует свои служебные полномочия, однако при этом в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 203 УК РФ. Отдельные ученые считают, что данная идея может быть воплощена в рамках института отягчающих наказание обстоятельств путем указания в п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ "Совершение умышленного преступления частным детективом или частным охранником во время своей служебной деятельности" <2>. На наш взгляд, установив самостоятельную уголовную ответственность за превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, в ст. 203 УК РФ законодатель учитывает дифференцированный подход за указанное преступление со стороны негосударственных правоохранительных структур. Кроме того, данное предложение идет вразрез с основополагающим принципом уголовного права "равенство граждан перед законом" (ст. 4 УК РФ).
Статья: О критериях признания отягчающим наказание обстоятельством совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел
(Царенко П.П.)
("Судья", 2016, N 4)Федеральным законом от 22 июля 2010 г. N 155-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1> часть первая ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) дополнена пунктом "о", согласно которому к перечню обстоятельств, отягчающих наказание, отнесено совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
(Царенко П.П.)
("Судья", 2016, N 4)Федеральным законом от 22 июля 2010 г. N 155-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <1> часть первая ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) дополнена пунктом "о", согласно которому к перечню обстоятельств, отягчающих наказание, отнесено совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Нормативные акты
Закон РСФСР от 27.10.1960
(ред. от 25.04.1991)
"Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР"
(вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")Статья 63. Применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним
(ред. от 25.04.1991)
"Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР"
(вместе с "Уголовным кодексом РСФСР")Статья 63. Применение принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним
"Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт"
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-5 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 17.11.2023)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-5 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 17.11.2023)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
(постатейный)
(3-е издание, дополненное и измененное)
(под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева)
("ИНФРА-М-НОРМА", 2000)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
Статья: К вопросу о принципе справедливости в уголовном законодательстве
(Абубакиров Ф.М.)
("Российский судья", 2015, N 5)Следующий аспект связан не только с реализацией принципа справедливости, но и равенства граждан перед законом. Федеральным законом от 22 июля 2010 г. N 155-ФЗ в ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства введен пункт "о": "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел". Почему это обстоятельство касается только сотрудников органов внутренних дел? Достаточно широк диапазон совершения различных преступлений лицами с использованием служебного или должностного положения. Представляется соответствующим принципу справедливости изложить данное обстоятельство, отягчающее наказание, в редакции: "о) совершение умышленного преступления лицом с использованием служебного или должностного положения".
(Абубакиров Ф.М.)
("Российский судья", 2015, N 5)Следующий аспект связан не только с реализацией принципа справедливости, но и равенства граждан перед законом. Федеральным законом от 22 июля 2010 г. N 155-ФЗ в ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства введен пункт "о": "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел". Почему это обстоятельство касается только сотрудников органов внутренних дел? Достаточно широк диапазон совершения различных преступлений лицами с использованием служебного или должностного положения. Представляется соответствующим принципу справедливости изложить данное обстоятельство, отягчающее наказание, в редакции: "о) совершение умышленного преступления лицом с использованием служебного или должностного положения".
Статья: Медицинский работник как потерпевший и как субъект преступления
(Иванов И.С., Аванесян В.В.)
("Российский следователь", 2017, N 23)Повышенная уголовно-правовая охрана жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, обеспечиваемая, в частности, нормами ст. ст. 317 и 318 УК, уравновешивается повышенной уголовной ответственностью указанных лиц, в том числе за совершение преступлений, не связанных с их служебной деятельностью. Кроме того, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "о" ч. 1 ст. 63 УК).
(Иванов И.С., Аванесян В.В.)
("Российский следователь", 2017, N 23)Повышенная уголовно-правовая охрана жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, обеспечиваемая, в частности, нормами ст. ст. 317 и 318 УК, уравновешивается повышенной уголовной ответственностью указанных лиц, в том числе за совершение преступлений, не связанных с их служебной деятельностью. Кроме того, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "о" ч. 1 ст. 63 УК).
Статья: Уголовная ответственность за убийства, связанные с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве его квалифицирующих признаков, в условиях изменяющегося законодательства
(Гукасян А.А.)
("Российский следователь", 2012, N 12)Последние изменения, внесенные законодателем на современном этапе в уголовный закон, вызывают обоснованную тревогу по поводу нарушения системности Уголовного кодекса Российской Федерации. В Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) вносятся не вполне продуманные как с точки зрения логики, так и с позиции создания оптимального, способного эффективно противодействовать преступлениям уголовного законодательства дополнения и изменения. Это обусловлено, как представляется, в значительной степени конъюнктурными соображениями. Так полагают и ученые, специально занимавшиеся этими проблемами, и правоприменители. В частности, внесенное в 2010 г. в ч. 1 ст. 63 УК РФ дополнение путем установления нового отягчающего обстоятельства (п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ) противоречит ст. 19 Конституции Российской Федерации, устанавливающей равенство всех граждан перед законом и судом независимо от должностного и социального положения. Названное отягчающее обстоятельство излишне усиливает репрессивное уголовно-правовое воздействие на сотрудников ОВД. Изменение уголовного закона путем увеличения размера причиняемого ущерба как условия наступления уголовной ответственности по ряду экономических составов преступлений является, как представляется, не своевременным. Это приводит к росту правонарушений экономической направленности и потере значительной части доходов федеральным бюджетом. Такое изменение направленности уголовной политики, как преждевременный отказ от применения исключительного вида уголовного наказания - смертной казни, наиболее строгого, но вполне приемлемого за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека при наличии отягчающих обстоятельств (квалифицированные убийства), имеет весомое значение для сдерживания роста насильственной преступности, в особенности организованных форм.
(Гукасян А.А.)
("Российский следователь", 2012, N 12)Последние изменения, внесенные законодателем на современном этапе в уголовный закон, вызывают обоснованную тревогу по поводу нарушения системности Уголовного кодекса Российской Федерации. В Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) вносятся не вполне продуманные как с точки зрения логики, так и с позиции создания оптимального, способного эффективно противодействовать преступлениям уголовного законодательства дополнения и изменения. Это обусловлено, как представляется, в значительной степени конъюнктурными соображениями. Так полагают и ученые, специально занимавшиеся этими проблемами, и правоприменители. В частности, внесенное в 2010 г. в ч. 1 ст. 63 УК РФ дополнение путем установления нового отягчающего обстоятельства (п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ) противоречит ст. 19 Конституции Российской Федерации, устанавливающей равенство всех граждан перед законом и судом независимо от должностного и социального положения. Названное отягчающее обстоятельство излишне усиливает репрессивное уголовно-правовое воздействие на сотрудников ОВД. Изменение уголовного закона путем увеличения размера причиняемого ущерба как условия наступления уголовной ответственности по ряду экономических составов преступлений является, как представляется, не своевременным. Это приводит к росту правонарушений экономической направленности и потере значительной части доходов федеральным бюджетом. Такое изменение направленности уголовной политики, как преждевременный отказ от применения исключительного вида уголовного наказания - смертной казни, наиболее строгого, но вполне приемлемого за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека при наличии отягчающих обстоятельств (квалифицированные убийства), имеет весомое значение для сдерживания роста насильственной преступности, в особенности организованных форм.
Статья: Почему сотрудников органов внутренних дел и Следственного комитета, имеющих специальные звания, невозможно привлечь к уголовной ответственности за мелкое хищение и побои?
(Муллануров Л.Ш., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2019, N 11)Стоит также отметить, что действующее уголовное законодательство не относит к числу оснований для освобождения от уголовной ответственности наличие у лица специального звания. Более того, например, в соответствии с п. "о" ч. 1 ст. 63 УК совершение умышленного преступления сотрудниками органов внутренних дел, среди которых большинство имеет специальное звание, является отягчающим наказание обстоятельством.
(Муллануров Л.Ш., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2019, N 11)Стоит также отметить, что действующее уголовное законодательство не относит к числу оснований для освобождения от уголовной ответственности наличие у лица специального звания. Более того, например, в соответствии с п. "о" ч. 1 ст. 63 УК совершение умышленного преступления сотрудниками органов внутренних дел, среди которых большинство имеет специальное звание, является отягчающим наказание обстоятельством.
"Новое в Уголовном кодексе"
(постатейный)
(выпуск 2)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2012)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
(постатейный)
(выпуск 2)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2012)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
Статья: Причины неповиновения и сопротивления сотрудникам полиции
(Бычков В.В.)
("Российский следователь", 2013, N 17)А именно: Федеральным законом от 22 июля 2010 г. N 155-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <19> в УК РФ были внесены дополнения: в ч. 1 ст. 63 - п. "о": "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел" и ст. 286.1 ("Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа"). Этим же Законом УПК РФ был дополнен положениями об уведомлении начальника ОВД о задержании его сотрудника (ч. 2 ст. 96) и о месте содержания его под стражей (ч. 12 ст. 108).
(Бычков В.В.)
("Российский следователь", 2013, N 17)А именно: Федеральным законом от 22 июля 2010 г. N 155-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" <19> в УК РФ были внесены дополнения: в ч. 1 ст. 63 - п. "о": "совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел" и ст. 286.1 ("Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа"). Этим же Законом УПК РФ был дополнен положениями об уведомлении начальника ОВД о задержании его сотрудника (ч. 2 ст. 96) и о месте содержания его под стражей (ч. 12 ст. 108).
"Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие"
(под ред. А.В. Галаховой)
("Норма", 2014)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
(под ред. А.В. Галаховой)
("Норма", 2014)Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
"Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (17 мая 2018 года, г. Хабаровск)"
(под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова)
("Юрист", 2018)В рамках обсуждаемого вопроса также выделим аспект, связанный с реализацией принципов справедливости и равенства граждан перед законом. Федеральным законом от 22 июля 2010 года N 155-ФЗ в ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства введен пункт "о" (Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел). Вместе с тем достаточно широкий диапазон совершения различных преступлений лицами с использованием служебного или должностного положения в том числе и в сфере таможенной деятельности. Заметим, что в пяти составах таможенных преступлений отсутствует признак "совершение деяния должностным лицом с использованием своего служебного положения". Представляется соответствующим принципу справедливости изложить данное обстоятельство в редакции: "о) совершение умышленного преступления лицом с использованием служебного или должностного положения" <9>.
(под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова)
("Юрист", 2018)В рамках обсуждаемого вопроса также выделим аспект, связанный с реализацией принципов справедливости и равенства граждан перед законом. Федеральным законом от 22 июля 2010 года N 155-ФЗ в ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства введен пункт "о" (Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел). Вместе с тем достаточно широкий диапазон совершения различных преступлений лицами с использованием служебного или должностного положения в том числе и в сфере таможенной деятельности. Заметим, что в пяти составах таможенных преступлений отсутствует признак "совершение деяния должностным лицом с использованием своего служебного положения". Представляется соответствующим принципу справедливости изложить данное обстоятельство в редакции: "о) совершение умышленного преступления лицом с использованием служебного или должностного положения" <9>.