П.2 ст 1270
Подборка наиболее важных документов по запросу П.2 ст 1270 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 95 Постановления N 10, при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого. Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как отмечено в пункте 95 Постановления N 10, при рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого. Создание похожего (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.
Статья: Особенности закупки программного обеспечения
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 1)Модификация, согласно подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, - "любые их изменения, в т.ч. перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации". Обобщая, можно сказать, что модификация, во-первых, это все, что не подпадает под понятие "адаптация", а во-вторых, как правило, связана с изменением или добавлением функционала программы, добавлением новых модулей и т.п. Важным моментом в модификации программы для ЭВМ является наличие у заказчика (либо исполнителя) права на внесение изменений в программу для ЭВМ.
(Захарова Л.)
("Прогосзаказ.рф", 2026, N 1)Модификация, согласно подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, - "любые их изменения, в т.ч. перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации". Обобщая, можно сказать, что модификация, во-первых, это все, что не подпадает под понятие "адаптация", а во-вторых, как правило, связана с изменением или добавлением функционала программы, добавлением новых модулей и т.п. Важным моментом в модификации программы для ЭВМ является наличие у заказчика (либо исполнителя) права на внесение изменений в программу для ЭВМ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 19, ч. 152.1, п. 3 ст. 1252, ст. 1255, ст. 1257,. 3 ст. 1228, ст. 1259, ст. 1233, п. 1 ст. 1265, ст. 1266, подп. 9 п. 2 ст. 1270, ч. 1 ст. 1274, ст. 1276, ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 32 - 34, 56, 57, 59, 63 - 64, 71 и п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 5.13.1, п. 5.13.2, п. 5.13.3, п. 5.13.7, п. 5.13.10, Правил пользования Сайтом "ВКонтакте", ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", исходил из того, что ИП Г.С.НА. является единственным автором спорных фотографий, представляющих собой результат творческого труда, используемого ответчиками без согласия истца и без указания его как автора, а также без его согласия на обнародование указанных фотографий, установив, факт нарушения ответчиками интеллектуальных прав в отношении объектов авторского и исключительного права истца на фотографические произведения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме."
Важнейшая практика по ст. 1301 ГК РФНезаконное использование произведения каждым из способов, упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ, - самостоятельное нарушение исключительного права >>>
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270);
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8.1 пункта 2 статьи 1270);
Обзор: "Адаптация и модификация программного обеспечения и баз данных: обзор нормативных документов, публикаций и судебной практики"
(КонсультантПлюс, 2022)Перечень применимых норм: ст. 1261 ГК РФ, ст. 1270 ГК РФ, пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, ст. 1280 ГК РФ, п. 1 ст. 1280 ГК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 427 НК РФ, п. 5 ст. 427 НК РФ, абз. 4 п. 5 ст. 427 НК РФ, абз. 8 п. 5 ст. 427 НК РФ, абз. 9 п. 5 статьи 427 НК РФ, абз. 10 п. 5 статьи 427 НК РФ, п. 1.15 ст. 284 НК РФ, абз. 4 п. 1.15 ст. 284 НК РФ, абз. 8 п. 1.15 статьи 284 НК РФ, абз. 9 п. 1.15 статьи 284 НК РФ, абз. 10 п. 1.15 статьи 284 НК РФ.
(КонсультантПлюс, 2022)Перечень применимых норм: ст. 1261 ГК РФ, ст. 1270 ГК РФ, пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, ст. 1280 ГК РФ, п. 1 ст. 1280 ГК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 1280 ГК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 427 НК РФ, п. 5 ст. 427 НК РФ, абз. 4 п. 5 ст. 427 НК РФ, абз. 8 п. 5 ст. 427 НК РФ, абз. 9 п. 5 статьи 427 НК РФ, абз. 10 п. 5 статьи 427 НК РФ, п. 1.15 ст. 284 НК РФ, абз. 4 п. 1.15 ст. 284 НК РФ, абз. 8 п. 1.15 статьи 284 НК РФ, абз. 9 п. 1.15 статьи 284 НК РФ, абз. 10 п. 1.15 статьи 284 НК РФ.
Статья: Понятие и правовые последствия переработки фотографических произведений
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Согласно п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) переработка произведения признается одним из способов использования произведения наравне с воспроизведением и доведением до всеобщего сведения. Пункт 3 той же статьи прямо указывает, что использование производного произведения допускается только с согласия автора или иного правообладателя оригинала, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (например, в рамках цитирования или пародии) [1].
(Орлова Т.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 2)Согласно п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) переработка произведения признается одним из способов использования произведения наравне с воспроизведением и доведением до всеобщего сведения. Пункт 3 той же статьи прямо указывает, что использование производного произведения допускается только с согласия автора или иного правообладателя оригинала, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (например, в рамках цитирования или пародии) [1].
Статья: Квалификация договоров о предоставлении программного обеспечения в целях налогообложения
(Гюльбасаров Э.А., Гюльбасарова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 1)В рассматриваемом случае основная сложность связана с интерпретацией легального термина "использование" применительно к цифровой среде. Как обоснованно отмечает А.Г. Матвеев, "не любое в повседневном смысле использование объекта считается использованием в гражданско-правовом смысле" <5>. Действительно, удаленное использование программного обеспечения, не загружаемого в память ЭВМ пользователя, не подпадает под виды использования объектов авторского права, перечисленные в перечне п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Открытость данного перечня дает возможность квалифицировать и иные, не входящие в перечень действия в качестве использования объекта авторского права, однако такие действия должны отвечать содержанию использования в легальном смысле. Соответственно, от квалификации того, является ли удаленное использование программного обеспечения использованием в гражданско-правовом смысле, будет зависеть и квалификация договора о предоставлении программного обеспечения.
(Гюльбасаров Э.А., Гюльбасарова Е.В.)
("Финансовое право", 2026, N 1)В рассматриваемом случае основная сложность связана с интерпретацией легального термина "использование" применительно к цифровой среде. Как обоснованно отмечает А.Г. Матвеев, "не любое в повседневном смысле использование объекта считается использованием в гражданско-правовом смысле" <5>. Действительно, удаленное использование программного обеспечения, не загружаемого в память ЭВМ пользователя, не подпадает под виды использования объектов авторского права, перечисленные в перечне п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Открытость данного перечня дает возможность квалифицировать и иные, не входящие в перечень действия в качестве использования объекта авторского права, однако такие действия должны отвечать содержанию использования в легальном смысле. Соответственно, от квалификации того, является ли удаленное использование программного обеспечения использованием в гражданско-правовом смысле, будет зависеть и квалификация договора о предоставлении программного обеспечения.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ установлено, что под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)В подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ установлено, что под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя.
Готовое решение: Как составить лицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2026)для произведений (включая и программы ЭВМ) - из п. 2 ст. 1270, ст. 1261 ГК РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)для произведений (включая и программы ЭВМ) - из п. 2 ст. 1270, ст. 1261 ГК РФ;
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, в одной из публикаций под "прямым цитированием" в кинокартине А. Тарковского "Жертвоприношение" подразумевается демонстрация фрагментов незаконченной картины Л. да Винчи "Поклонение волхвов". В качестве "косвенного цитирования", как признает сам автор, понимается "образ главного героя Александра - это аллюзия, указывающая на библейского персонажа Авраама" <3>. Между тем, на наш взгляд, в обоих случаях нет оснований говорить о цитировании: в первом речь идет об обычном использовании произведения в виде его публичного показа (подп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), во втором - об аллюзии, что подразумевает использование идеи, которая в силу закона авторским правом не охраняется (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, в одной из публикаций под "прямым цитированием" в кинокартине А. Тарковского "Жертвоприношение" подразумевается демонстрация фрагментов незаконченной картины Л. да Винчи "Поклонение волхвов". В качестве "косвенного цитирования", как признает сам автор, понимается "образ главного героя Александра - это аллюзия, указывающая на библейского персонажа Авраама" <3>. Между тем, на наш взгляд, в обоих случаях нет оснований говорить о цитировании: в первом речь идет об обычном использовании произведения в виде его публичного показа (подп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), во втором - об аллюзии, что подразумевает использование идеи, которая в силу закона авторским правом не охраняется (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
Статья: Проблема адаптации гражданско-правового регулирования к цифровизации оборота
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)В рамках сферы авторского права восприятие регулированием цифровых новшеств происходит в основном широкими мазками - посредством признания действия авторских прав в цифровой среде на международном уровне <15> и формирования нового способа использования произведений (доведение до всеобщего сведения, подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Такой подход, однако, требует "латания дыр" в сложившейся системе понятийного аппарата и законодательных норм, что реализуется в отечественном праве путем внедрения исключений. В частности, так, из понятия "воспроизведение произведения" (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) исключена краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса (чтобы охватить кеширование и функционал оперативной памяти устройства). Впрочем, не всегда такая конкретизация находит отражение в законодательстве - непризнание сети Интернет местом, открытым для свободного посещения (что необходимо для избежания содержательного пересечения таких способов использования, как публичное исполнение/показ и доведение до всеобщего сведения), выражено лишь на уровне судебной практики <16>, что не в полной мере обеспечивает стабильность правового регулирования.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)В рамках сферы авторского права восприятие регулированием цифровых новшеств происходит в основном широкими мазками - посредством признания действия авторских прав в цифровой среде на международном уровне <15> и формирования нового способа использования произведений (доведение до всеобщего сведения, подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Такой подход, однако, требует "латания дыр" в сложившейся системе понятийного аппарата и законодательных норм, что реализуется в отечественном праве путем внедрения исключений. В частности, так, из понятия "воспроизведение произведения" (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) исключена краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса (чтобы охватить кеширование и функционал оперативной памяти устройства). Впрочем, не всегда такая конкретизация находит отражение в законодательстве - непризнание сети Интернет местом, открытым для свободного посещения (что необходимо для избежания содержательного пересечения таких способов использования, как публичное исполнение/показ и доведение до всеобщего сведения), выражено лишь на уровне судебной практики <16>, что не в полной мере обеспечивает стабильность правового регулирования.
Готовое решение: Какие виды договоров о передаче авторских прав существуют
(КонсультантПлюс, 2026)Исключительное право на произведение - это право использовать его в любой форме и любым способом, который не противоречит закону (п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Это могут быть, в частности, воспроизведение, распространение путем продажи, публичный показ, прокат, публичное исполнение (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Исключительное право на произведение - это право использовать его в любой форме и любым способом, который не противоречит закону (п. 1 ст. 1270 ГК РФ). Это могут быть, в частности, воспроизведение, распространение путем продажи, публичный показ, прокат, публичное исполнение (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вместе с тем, сославшись на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (утратило силу в соответствии с п. 180 Постановления Пленума N 10), суд сформулировал следующую позицию: "...истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Следовательно, в предмет доказывания со стороны истца входит факт принадлежности ему исключительных прав на произведение, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в п. 2 ст. 1270 ГК РФ" <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Вместе с тем, сославшись на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (утратило силу в соответствии с п. 180 Постановления Пленума N 10), суд сформулировал следующую позицию: "...истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Следовательно, в предмет доказывания со стороны истца входит факт принадлежности ему исключительных прав на произведение, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в п. 2 ст. 1270 ГК РФ" <1>.
Статья: Защита прав композиторов при публичном исполнении музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В числе способов использования музыкального произведения согласно в п. 2 ст. 1270 ГК РФ указывается его публичное исполнение, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. По общему правилу <1> лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с автором (правообладателем) или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся автору вознаграждение.
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В числе способов использования музыкального произведения согласно в п. 2 ст. 1270 ГК РФ указывается его публичное исполнение, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. По общему правилу <1> лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с автором (правообладателем) или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся автору вознаграждение.
Статья: Правовая охрана сложных объектов интеллектуальных прав в сети Интернет
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Суд также дал важную правовую квалификацию видео (в формате рилс) и сценария, отметив, что спорное аудиовизуальное произведение является сложным объектом интеллектуальных прав, в состав которого входят сценарий как самостоятельное произведение и иные элементы (видеоряд, музыка, монтаж и т.п.). Помимо этого, правообладатель сценария обладает исключительными правами на текст сценария, независимо от прав на итоговый аудиовизуальный объект. Доводы ответчиков о том, что сценарий написало третье лицо (маркетолог), отклонены как неподтвержденные, так как выполнялись маркетингово-технические, а не творческие авторские функции. По итогам сопоставления текста, структуры, авторского стиля и иных отличительных элементов было установлено, что видео ответчика создано путем переработки произведения истца, а не является самостоятельным творческим результатом (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Суд также дал важную правовую квалификацию видео (в формате рилс) и сценария, отметив, что спорное аудиовизуальное произведение является сложным объектом интеллектуальных прав, в состав которого входят сценарий как самостоятельное произведение и иные элементы (видеоряд, музыка, монтаж и т.п.). Помимо этого, правообладатель сценария обладает исключительными правами на текст сценария, независимо от прав на итоговый аудиовизуальный объект. Доводы ответчиков о том, что сценарий написало третье лицо (маркетолог), отклонены как неподтвержденные, так как выполнялись маркетингово-технические, а не творческие авторские функции. По итогам сопоставления текста, структуры, авторского стиля и иных отличительных элементов было установлено, что видео ответчика создано путем переработки произведения истца, а не является самостоятельным творческим результатом (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).