Отзыв исполнительного листа гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв исполнительного листа гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 428 "Выдача судом исполнительного листа" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительных листов, суд исходил из отсутствий оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, поскольку исполнительные листы были выдан взыскателю 18.08.2017, на момент выдачи исполнительных документов срок подачи апелляционной жалобы истек, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители обратились 24.04.2018, данный срок был восстановлен определением суда от 03.07.2018, решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 01.03.2017 было оставлено без изменения апелляционным определением от 22.10.2018."
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2022 N 88-3784/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии допущенных судом нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в кассационном порядке не имеется.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы относительно фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о наличии допущенных судом нарушений норм процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в кассационном порядке не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительное исполнение решений третейских судов в России - случился опасный судебный прецедент
(Шер М., Гайдаенко Шер Н.И., Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Добавим к этому, что ГПК предусматривает только один случай отзыва исполнительного листа: "Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление" (ч. 4 ст. 428). В вышеуказанном деле нет сомнения в том, что определение Пресненского суда об отказе в отмене решения третейского суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу.
(Шер М., Гайдаенко Шер Н.И., Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Добавим к этому, что ГПК предусматривает только один случай отзыва исполнительного листа: "Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление" (ч. 4 ст. 428). В вышеуказанном деле нет сомнения в том, что определение Пресненского суда об отказе в отмене решения третейского суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу.
Статья: Неисполненное третейское решение как основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)
(Сорокин В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 10)Но если в период рассмотрения указанного заявления другая сторона обратится в суд с заявлением об отмене третейского решения, то в случае с решением, принятым постоянно действующим третейским судом, производство по такому заявлению прекращается на основании положений п. 1 ст. 150 АПК РФ, 220 ГПК РФ; а в случае с решением, принятым третейским судом Ad hoc, согласно статьям 238 АПК РФ, 425 ГПК РФ, заявления о выдаче исполнительного листа и отмене третейского решения объединяются судом для совместного рассмотрения в одном производстве либо приостанавливаются до рассмотрения заявления, поступившего в суд первым. Также на срок рассмотрения в данном случае будет влиять, рассматриваются ли данные заявления в одном суде или различных государственных судах.
(Сорокин В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 10)Но если в период рассмотрения указанного заявления другая сторона обратится в суд с заявлением об отмене третейского решения, то в случае с решением, принятым постоянно действующим третейским судом, производство по такому заявлению прекращается на основании положений п. 1 ст. 150 АПК РФ, 220 ГПК РФ; а в случае с решением, принятым третейским судом Ad hoc, согласно статьям 238 АПК РФ, 425 ГПК РФ, заявления о выдаче исполнительного листа и отмене третейского решения объединяются судом для совместного рассмотрения в одном производстве либо приостанавливаются до рассмотрения заявления, поступившего в суд первым. Также на срок рассмотрения в данном случае будет влиять, рассматриваются ли данные заявления в одном суде или различных государственных судах.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Если к моменту рассмотрения судом заявления об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции будет вынесено решение третейского суда по соответствующему спору, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. В этом случае сторона третейского разбирательства, подавшая указанное заявление, не лишена права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием указанного заявления, при рассмотрении судом заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по соответствующему спору.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)4. Если к моменту рассмотрения судом заявления об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции будет вынесено решение третейского суда по соответствующему спору, указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. В этом случае сторона третейского разбирательства, подавшая указанное заявление, не лишена права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием указанного заявления, при рассмотрении судом заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по соответствующему спору.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Отменяя определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа и отказывая в удовлетворении заявления о его выдаче на основании пропуска срока, суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных положений ст. 56 ГПК РФ данный вопрос на обсуждение сторон также не поставил, тем самым лишил лиц, участвующих в деле, права представить доказательства по этому вопросу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Отменяя определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа и отказывая в удовлетворении заявления о его выдаче на основании пропуска срока, суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных положений ст. 56 ГПК РФ данный вопрос на обсуждение сторон также не поставил, тем самым лишил лиц, участвующих в деле, права представить доказательства по этому вопросу.