Ответственный за охрану труда и технику безопасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственный за охрану труда и технику безопасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая защита личных прав работника в международных стандартах труда и трудовом законодательстве стран ЕАЭС
(Пряженников М.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Статья 157 УК РА предусматривает ответственность за нарушение правил техники безопасности или охраны труда ответственным за их соблюдение лицом в случае причинения по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо возникновения профессионального заболевания; статьями 96 и 96.1 КоАП РА устанавливается ответственность за нарушения в сфере охраны труда.
(Пряженников М.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Статья 157 УК РА предусматривает ответственность за нарушение правил техники безопасности или охраны труда ответственным за их соблюдение лицом в случае причинения по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо возникновения профессионального заболевания; статьями 96 и 96.1 КоАП РА устанавливается ответственность за нарушения в сфере охраны труда.
Статья: Спорные вопросы уголовно-правовой квалификации нарушений правил охраны труда и техники безопасности
(Толкаченко А.А., Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Другим приговором оправдан по ч. 3 ст. 216 УК РФ производитель работ, обвиняемый в смерти двух стажеров-монтажников в результате обрушения грунта на участке строительства водоводов. Суд оправдал подсудимого, так как он не был ознакомлен с должностной инструкцией и приказом о назначении его ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, не прошел обязательное обучение и проверку знания этих правил <19>.
(Толкаченко А.А., Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Другим приговором оправдан по ч. 3 ст. 216 УК РФ производитель работ, обвиняемый в смерти двух стажеров-монтажников в результате обрушения грунта на участке строительства водоводов. Суд оправдал подсудимого, так как он не был ознакомлен с должностной инструкцией и приказом о назначении его ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, не прошел обязательное обучение и проверку знания этих правил <19>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по применению смеси пестицидов на основе имазапира, дикамбы (диэтилэтаноламинная соль) и хлорсульфурона (диэтилэтаноламинная соль) для устройства противопожарных минерализованных полос с целью создания противопожарных преград"
(утв. МЧС России)Должны быть назначены лица, ответственные за охрану труда и технику безопасности. Работы с препаратом должны проводиться специалистами по защите растений или под их контролем.
(утв. МЧС России)Должны быть назначены лица, ответственные за охрану труда и технику безопасности. Работы с препаратом должны проводиться специалистами по защите растений или под их контролем.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.04.2023 по делу N 44-1274/23
Нарушение: п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Изучив вышеуказанный порядок оценки в рамках спорного показателя, Комиссия УФАС приходит к выводу, что он не соответствует требованиям Положения, поскольку требование о наличии в составе заявки копий проекта благоустройства, копий приказов о назначении производителя работ, ответственного лица по вопросам охраны труда и техники безопасности не предусмотрено Положением, не свидетельствует об отсутствии у потенциального участника закупки опыта выполнения работ.
Нарушение: п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Изучив вышеуказанный порядок оценки в рамках спорного показателя, Комиссия УФАС приходит к выводу, что он не соответствует требованиям Положения, поскольку требование о наличии в составе заявки копий проекта благоустройства, копий приказов о назначении производителя работ, ответственного лица по вопросам охраны труда и техники безопасности не предусмотрено Положением, не свидетельствует об отсутствии у потенциального участника закупки опыта выполнения работ.