Ответственность за недостоверные сведения в ЕГРЮЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за недостоверные сведения в ЕГРЮЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Действующая редакция положений пп. 5 п. 2, п. 7 ст. 61.11. Закона о банкротстве предусматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности за недостоверность сведений в ЕГРЮЛ исключительно генерального директора должника, на которого действующим законодательством возложена обязанность представлять интересы общества в отношениях с третьими лицами (пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Недостоверность сведений о директоре в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...А.М.Б. [директор - ред.] обратился в Арбитражный суд... с иском к инспекции... о признании незаконными действий по внесению в... ЕГРЮЛ... записи о недостоверности сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью... а именно... сведений об адресе, учредителе и руководителе общества, об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе, учредителе и руководителе общества...
(КонсультантПлюс, 2025)"...А.М.Б. [директор - ред.] обратился в Арбитражный суд... с иском к инспекции... о признании незаконными действий по внесению в... ЕГРЮЛ... записи о недостоверности сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью... а именно... сведений об адресе, учредителе и руководителе общества, об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе, учредителе и руководителе общества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования обоснованы следующим: по мнению Ваундэрбэрг С.А., Пшеничный С.В. грубо нарушил обязанности участника Общества, определенные в пункте 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ, а именно: не уплатил взнос в уставный капитал, разгласил конфиденциальную информацию о деятельности Общества, 13.01.2009 создал конкурирующее общество с ограниченной ответственностью "Цветочный Дом", 02.02.2012 внес недостоверные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц и незаконно возложил на себя полномочия единоличного исполнительного органа Общества, после чего деятельность Общества стала невозможной.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования обоснованы следующим: по мнению Ваундэрбэрг С.А., Пшеничный С.В. грубо нарушил обязанности участника Общества, определенные в пункте 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ, а именно: не уплатил взнос в уставный капитал, разгласил конфиденциальную информацию о деятельности Общества, 13.01.2009 создал конкурирующее общество с ограниченной ответственностью "Цветочный Дом", 02.02.2012 внес недостоверные сведения в Единый государственный реестр юридических лиц и незаконно возложил на себя полномочия единоличного исполнительного органа Общества, после чего деятельность Общества стала невозможной.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Государственное казенное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, исключенного из ЕГРЮЛ, указав в качестве ответчиков бывшего единственного участника общества, при котором была сформирована задолженность, и единственного участника, который приобрел долю в период, когда общество не осуществляло хозяйственную деятельность, а в ЕГРЮЛ содержалась отметка о наличии недостоверных сведений о нем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Государственное казенное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, исключенного из ЕГРЮЛ, указав в качестве ответчиков бывшего единственного участника общества, при котором была сформирована задолженность, и единственного участника, который приобрел долю в период, когда общество не осуществляло хозяйственную деятельность, а в ЕГРЮЛ содержалась отметка о наличии недостоверных сведений о нем.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"25. Согласно взаимосвязанным положениям подпункта 5 пункта 2, пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве в ходе рассмотрения вопроса о применении презумпции, касающейся невнесения информации в единый государственный реестр юридических лиц или единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (либо внесения в эти реестры недостоверной информации), заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие соответствующей информации (либо наличие в реестре недостоверной информации) повлияло на проведение процедур банкротства. Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию, доказав, в частности, что выявленные недостатки не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства.
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"25. Согласно взаимосвязанным положениям подпункта 5 пункта 2, пункта 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве в ходе рассмотрения вопроса о применении презумпции, касающейся невнесения информации в единый государственный реестр юридических лиц или единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (либо внесения в эти реестры недостоверной информации), заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие соответствующей информации (либо наличие в реестре недостоверной информации) повлияло на проведение процедур банкротства. Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию, доказав, в частности, что выявленные недостатки не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства.
Вопрос: Каковы последствия несовпадения фактического и юридического адресов организации?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Несовпадение фактического и юридического адресов может повлечь для организации ряд негативных последствий, в частности: неполучение корреспонденции, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юрлице, привлечение должностных лиц к административной ответственности, ликвидацию либо исключение из ЕГРЮЛ и др.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Несовпадение фактического и юридического адресов может повлечь для организации ряд негативных последствий, в частности: неполучение корреспонденции, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юрлице, привлечение должностных лиц к административной ответственности, ликвидацию либо исключение из ЕГРЮЛ и др.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) указала, что внесения записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ недостаточно для освобождения ответчика от субсидиарной ответственности, поскольку ответчик представлял сведения в ЕГРЮЛ, подписывал налоговые декларации как руководитель общества. По мнению ФНС, суд, сделав вывод о том, что ответчик не является контролирующим должника лицом, в таком случае должен был выявить фактического бенефициара должника и его руководителя.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) указала, что внесения записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ недостаточно для освобождения ответчика от субсидиарной ответственности, поскольку ответчик представлял сведения в ЕГРЮЛ, подписывал налоговые декларации как руководитель общества. По мнению ФНС, суд, сделав вывод о том, что ответчик не является контролирующим должника лицом, в таком случае должен был выявить фактического бенефициара должника и его руководителя.
Вопрос: Предусмотрена ли ответственность за несообщение в регистрирующий орган сведений о смене учредителем организации своей фамилии (в связи с замужеством)? Вносятся ли изменения в учредительные документы?
(Консультация эксперта, 2025)За непредставление или несвоевременное представление в регистрирующий орган необходимых для включения в ЕГРЮЛ сведений, а также за представление недостоверных сведений должностные лица юридических лиц могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 3, 4, 5 ст. 14.25 КоАП РФ (п. 5 ст. 5, п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)За непредставление или несвоевременное представление в регистрирующий орган необходимых для включения в ЕГРЮЛ сведений, а также за представление недостоверных сведений должностные лица юридических лиц могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 3, 4, 5 ст. 14.25 КоАП РФ (п. 5 ст. 5, п. 1 ст. 25 Закона N 129-ФЗ).
Вопрос: Возможно ли привлечь к субсидиарной ответственности руководителей юридического лица, в случае если юрлицо исключено из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений (недостоверный адрес)?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Возможно ли привлечь к субсидиарной ответственности руководителей юридического лица, в случае если юрлицо исключено из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений (недостоверный адрес)?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Возможно ли привлечь к субсидиарной ответственности руководителей юридического лица, в случае если юрлицо исключено из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений (недостоверный адрес)?
Статья: Актуальные вопросы регистрации сведений о юридическом лице
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Примечание. Суд указал, что сами по себе предположения ИФНС о причастности общества к действиям по составлению и представлению подложной и (или) недостоверной налоговой отчетности к настоящему спору, связанному с достоверностью сведений об учредителе и руководителе общества, отношения не имеют. По обоснованному замечанию суда первой инстанции выявленные ИФНС нарушения требований налогового законодательства могут являться основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и не могут считаться основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе и руководителе юридического лица.
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Примечание. Суд указал, что сами по себе предположения ИФНС о причастности общества к действиям по составлению и представлению подложной и (или) недостоверной налоговой отчетности к настоящему спору, связанному с достоверностью сведений об учредителе и руководителе общества, отношения не имеют. По обоснованному замечанию суда первой инстанции выявленные ИФНС нарушения требований налогового законодательства могут являться основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и не могут считаться основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе и руководителе юридического лица.
Вопрос: ООО зарегистрировано по месту жительства директора, который меняет место жительства (регистрацию). Квартира, в которой зарегистрировано ООО, остается в собственности директора. Надо ли вносить изменения в ЕГРЮЛ? Что указать в форме Р13014? Каковы последствия, если ООО не поменяет адрес?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Ответ: При изменении адреса места жительства директора, по которому зарегистрировано ООО, в регистрирующий орган необходимо представить заявление по форме Р13014 с указанием сведений об адресе юридического лица, являющемся новым местом жительства директора. Непредставление указанных сведений может повлечь административную ответственность, а также внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности включенных в него сведений об адресе.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Ответ: При изменении адреса места жительства директора, по которому зарегистрировано ООО, в регистрирующий орган необходимо представить заявление по форме Р13014 с указанием сведений об адресе юридического лица, являющемся новым местом жительства директора. Непредставление указанных сведений может повлечь административную ответственность, а также внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности включенных в него сведений об адресе.
Типовая ситуация: Как проверить добросовестность контрагента
(Издательство "Главная книга", 2025)4. Плановая проверка действующих контрагентов проводится ежегодно не позднее 30 апреля. При нарушении контрагентом договорных обязательств или внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о контрагенте ответственный проводит внеплановую проверку в срок не более 3 (трех) рабочих дней со дня, когда об этом стало известно.
(Издательство "Главная книга", 2025)4. Плановая проверка действующих контрагентов проводится ежегодно не позднее 30 апреля. При нарушении контрагентом договорных обязательств или внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о контрагенте ответственный проводит внеплановую проверку в срок не более 3 (трех) рабочих дней со дня, когда об этом стало известно.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛУчитывая что регистрация вносимых изменений в учредительные документы юридических лиц и внесение регистрирующим органом соответствующих сведений в ЕГРЮЛ носит заявительный характер, достоверность представляемых сведений обеспечивается самими заявителями, на которых возложена соответствующая ответственность за представление недостоверных сведений, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, обоснованно отклонили довод Инспекции о том, что поскольку на момент принятия решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, регистрирующему органу было известно, что ООО "Промсервис" фактически не находится по новому адресу: г. Воронеж, ул. Холмистая, д. 30, поэтому решение о государственной регистрации таких изменений является незаконным, так как в его основу положены недостоверные сведения.
Вопрос: Об отказе лицам, ранее проявившим недобросовестность при исполнении гражданско-правовых и публичных обязательств, в госрегистрации юрлица.
(Письмо Минфина России от 27.12.2024 N 03-12-13/132555)лиц, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, если на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (абзац восьмой подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ).
(Письмо Минфина России от 27.12.2024 N 03-12-13/132555)лиц, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, если на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (абзац восьмой подпункта "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ).
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)- совершение правонарушений должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, привлечение их к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения;
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)- совершение правонарушений должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, привлечение их к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения;