Ответственность за нарушение закона о бухучете
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение закона о бухучете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Должностное лицо организации обжалует привлечение к ответственности за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в т.ч. к бухгалтерской (финансовой) отчетности
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ч. 1, 2 ст. 15.11 КоАП РФ, Закон о бухучете, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ч. 1, 2 ст. 15.11 КоАП РФ, Закон о бухучете, п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Утверждения истца о том, что в нарушение статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" товарные чеки не содержат наименование и должности лица, совершившего операцию и ответственного за ее оформление, не опровергают сам факт оказания упомянутых услуг."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок привлечения к административной ответственности бухгалтера
(КонсультантПлюс, 2025)Бухгалтера привлекают к административной ответственности за нарушение им своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ, ч. 1, 3 ст. 7 Закона о бухучете).
(КонсультантПлюс, 2025)Бухгалтера привлекают к административной ответственности за нарушение им своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ, ч. 1, 3 ст. 7 Закона о бухучете).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
(ред. от 25.06.2019)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"26. Если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.6 и 15.11 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.
(ред. от 25.06.2019)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"26. Если ведение бухгалтерского учета в организации производится на основании гражданско-правового договора третьими лицами, которые не представляли сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, либо представляли их с нарушением установленного законодательством срока или грубо нарушали правила ведения бухгалтерского учета и представления отчетности, то это обстоятельство не освобождает руководителя организации от административной ответственности, предусмотренной статьями 15.6 и 15.11 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно он несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в корпоративном праве: значение и развитие
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)<47> Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 333-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобыря Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также частью 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" // СПС "КонсультантПлюс". Конституционный Суд РФ отказал заявителю в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями ст. 15 и 53 ГК РФ, ст. 44 Закона N 14-ФЗ, а также ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", по мнению заявителя, предполагающими взыскание в пользу юридического лица с его руководителя, в том числе бывшего, убытков, представляющих собой суммы пени и штрафа за налоговое правонарушение, совершенное юридическим лицом, обусловленное ошибками в ведении бухгалтерского и налогового учета, независимо от того, что в период совершения налогового правонарушения ведение бухгалтерского и налогового учета в организации было возложено на главного бухгалтера и сформирована бухгалтерская служба, а также за несвоевременное перечисление налога независимо от того, что в период совершения налогового правонарушения у юридического лица отсутствовали денежные средства, достаточные для расчетов по всем имеющимся на тот момент обязательствам.
(Шиткина И.С.)
("Предпринимательское право", 2021, N 1)<47> Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 333-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобыря Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также частью 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете" // СПС "КонсультантПлюс". Конституционный Суд РФ отказал заявителю в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав положениями ст. 15 и 53 ГК РФ, ст. 44 Закона N 14-ФЗ, а также ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", по мнению заявителя, предполагающими взыскание в пользу юридического лица с его руководителя, в том числе бывшего, убытков, представляющих собой суммы пени и штрафа за налоговое правонарушение, совершенное юридическим лицом, обусловленное ошибками в ведении бухгалтерского и налогового учета, независимо от того, что в период совершения налогового правонарушения ведение бухгалтерского и налогового учета в организации было возложено на главного бухгалтера и сформирована бухгалтерская служба, а также за несвоевременное перечисление налога независимо от того, что в период совершения налогового правонарушения у юридического лица отсутствовали денежные средства, достаточные для расчетов по всем имеющимся на тот момент обязательствам.
Готовое решение: Какие есть особенности приема на работу по трудовому договору главного бухгалтера
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, возможен риск, что в случае допущенных нарушений, например при ведении бухгалтерского учета, сдаче бухгалтерской отчетности, сложнее будет выявить лицо, виновное в этих нарушениях. Напомним, что за указанные нарушения главный бухгалтер внебюджетной сферы может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 15.11 КоАП РФ в срок, не превышающий, как правило, двух лет со дня совершения соответствующего правонарушения (ст. 2.4, ч. 1 - 5 ст. 4.5 КоАП РФ, ч. 3 ст. 7 Закона N 402-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, возможен риск, что в случае допущенных нарушений, например при ведении бухгалтерского учета, сдаче бухгалтерской отчетности, сложнее будет выявить лицо, виновное в этих нарушениях. Напомним, что за указанные нарушения главный бухгалтер внебюджетной сферы может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 15.11 КоАП РФ в срок, не превышающий, как правило, двух лет со дня совершения соответствующего правонарушения (ст. 2.4, ч. 1 - 5 ст. 4.5 КоАП РФ, ч. 3 ст. 7 Закона N 402-ФЗ).
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Упоминаемая статья 15.15.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29 мая 2019 г. N 113-ФЗ) предусматривает ответственность за нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности (см. комментарий к ст. 13 Закона).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Упоминаемая статья 15.15.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29 мая 2019 г. N 113-ФЗ) предусматривает ответственность за нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности (см. комментарий к ст. 13 Закона).
Готовое решение: Кто и как подписывает УПД
(КонсультантПлюс, 2025)Должности, фамилии и инициалы, а также подписи лиц, ответственных за совершение и (или) оформление операции (события, сделки) со стороны покупателя, являются для УПД обязательными реквизитами. Поэтому УПД, не подписанный покупателем, не может быть признан первичным учетным документом, подтверждающим факт хозяйственной жизни, например приемку-передачу товара (пп. 6, 7 п. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, Письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).
(КонсультантПлюс, 2025)Должности, фамилии и инициалы, а также подписи лиц, ответственных за совершение и (или) оформление операции (события, сделки) со стороны покупателя, являются для УПД обязательными реквизитами. Поэтому УПД, не подписанный покупателем, не может быть признан первичным учетным документом, подтверждающим факт хозяйственной жизни, например приемку-передачу товара (пп. 6, 7 п. 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, Письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Постановлением апелляционного суда определение отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения участников общества к субсидиарной ответственности. Суд апелляционной инстанции посчитал ошибочным вывод суда первой инстанции о возложении на участников общества ответственности за нарушение ведения бухгалтерского учета должником. Также апелляционный суд указал на соблюдение участниками публичного порядка ликвидации должника.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Постановлением апелляционного суда определение отменено в части признания доказанным наличия оснований для привлечения участников общества к субсидиарной ответственности. Суд апелляционной инстанции посчитал ошибочным вывод суда первой инстанции о возложении на участников общества ответственности за нарушение ведения бухгалтерского учета должником. Также апелляционный суд указал на соблюдение участниками публичного порядка ликвидации должника.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюМИФНС N 22 приняты решения от 22.11.2010 N 2900, N 2901 о привлечении общества к ответственности за представление документов налоговой отчетности за шесть месяцев 2010, за 3 месяца 2010 с нарушением срока, установленного статьей 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете", и начислении штрафа в общей сумме 400 рублей.
Статья: Обзор нарушений, выявленных Федеральным казначейством
(Романова Л.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Нарушение. Принятие к учету первичных учетных документов, в которых отсутствовали обязательные реквизиты документов, заверяющие штампы и подписи ответственных исполнителей, при проверке было классифицировано Федеральным казначейством как нарушение норм Закона о бухгалтерском учете, СГС "Концептуальные основы", Инструкции N 157н.
(Романова Л.)
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)Нарушение. Принятие к учету первичных учетных документов, в которых отсутствовали обязательные реквизиты документов, заверяющие штампы и подписи ответственных исполнителей, при проверке было классифицировано Федеральным казначейством как нарушение норм Закона о бухгалтерском учете, СГС "Концептуальные основы", Инструкции N 157н.
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Следует обратить внимание и на специальное примечание к ст. 15.11 "Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности" КоАП РФ, введенное Федеральным законом от 29.05.2019 N 113-ФЗ. Ответственность за искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности не применяется к бухгалтеру, если такое искажение допущено в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни и (или) непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Следует обратить внимание и на специальное примечание к ст. 15.11 "Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности" КоАП РФ, введенное Федеральным законом от 29.05.2019 N 113-ФЗ. Ответственность за искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности не применяется к бухгалтеру, если такое искажение допущено в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни и (или) непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
Вопрос: Если объект НМА полностью самортизирован в предыдущих отчетных периодах, но продолжает использоваться кредитной организацией, возможно ли пересмотреть (увеличить) срок полезного использования по такому объекту исходя из ожидаемого срока использования нематериального актива?
(Консультация эксперта, 2024)Учет в бухгалтерском учете в качестве НМА актива, не удовлетворяющего установленным ФСБУ 14/2022 и Положением N 448-П критериям, свидетельствует о нарушении банком правил бухгалтерского учета, что может повлечь за собой применение к банку мер ответственности, предусмотренных ст. 19 Закона N 395-1.
(Консультация эксперта, 2024)Учет в бухгалтерском учете в качестве НМА актива, не удовлетворяющего установленным ФСБУ 14/2022 и Положением N 448-П критериям, свидетельствует о нарушении банком правил бухгалтерского учета, что может повлечь за собой применение к банку мер ответственности, предусмотренных ст. 19 Закона N 395-1.
Статья: Обязанность арбитражного управляющего по хранению документов должника: проблемы теории и практики
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона об архивном деле установлена обязанность организаций по обеспечению сохранности архивных документов в течение сроков, установленных перечнями документов, предусмотренными ч. 3 ст. 6 и ч. 1 и 1.1 ст. 23 Закона об архивном деле. По ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторские заключения о такой отчетности должны храниться не менее 5 лет после отчетного периода в течение сроков, установленных в разд. 4.1 Перечня управленческих документов. Ответственность за нарушение требований законодательства о хранении документов установлена ч. 2 ст. 13.25 КоАП.
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона об архивном деле установлена обязанность организаций по обеспечению сохранности архивных документов в течение сроков, установленных перечнями документов, предусмотренными ч. 3 ст. 6 и ч. 1 и 1.1 ст. 23 Закона об архивном деле. По ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторские заключения о такой отчетности должны храниться не менее 5 лет после отчетного периода в течение сроков, установленных в разд. 4.1 Перечня управленческих документов. Ответственность за нарушение требований законодательства о хранении документов установлена ч. 2 ст. 13.25 КоАП.