Ответственность в международном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность в международном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительно-правовая характеристика норм об ответственности и возмещении вреда в ВТО, ЕС и ЕАЭС
(Кадышева О.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)Введение. Право международной ответственности является стремительно развивающейся отраслью международного права, регулирующей исполнение субъектами отношений своих обязательств и последствия в случае их неисполнения. С точки зрения нормативного закрепления институт ответственности достаточно специфичен, поскольку до настоящего времени отсутствует и вряд ли появится в ближайшее время единый нормативный акт, посвященный вопросам ответственности. При отсутствии какого-либо нормативного закрепления на уровне универсального международного договора право международной ответственности на современном этапе развития международных отношений привлекает внимание именно благодаря деятельности международных судебных учреждений, которые играют активную роль в толковании и уточнении обычных норм об ответственности, наполняя их конкретным содержанием и служа примерами их современной реализации <1>.
(Кадышева О.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)Введение. Право международной ответственности является стремительно развивающейся отраслью международного права, регулирующей исполнение субъектами отношений своих обязательств и последствия в случае их неисполнения. С точки зрения нормативного закрепления институт ответственности достаточно специфичен, поскольку до настоящего времени отсутствует и вряд ли появится в ближайшее время единый нормативный акт, посвященный вопросам ответственности. При отсутствии какого-либо нормативного закрепления на уровне универсального международного договора право международной ответственности на современном этапе развития международных отношений привлекает внимание именно благодаря деятельности международных судебных учреждений, которые играют активную роль в толковании и уточнении обычных норм об ответственности, наполняя их конкретным содержанием и служа примерами их современной реализации <1>.
Статья: Принцип международного экологического права "загрязнитель платит": содержание и проблемы реализации
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2025, N 5)В-третьих, до сих пор нет универсальной юридически обязательной конвенции, которая устанавливала бы общий режим ответственности за экологический ущерб для всех видов деятельности и всех стран. Существующие договоры носят отраслевой характер (отдельно по нефти, опасным отходам, ядерному ущербу) и часто не охватывают всего спектра загрязнений. Например, отсутствует международный договор о прямой ответственности за выбросы парниковых газов или за ущерб морским экосистемам от пластика и иного мусора, выброшенного на берег конкретного государства [11, p. 592 - 593], а также от космического мусора [1]. Это означает, что во многих случаях пострадавшие государства или граждане (юридические лица) не имеют международно-правового механизма требовать компенсаций. Они должны обращаться в национальные суды виновника (что не всегда возможно) или полагаться на дипломатические переговоры. Ответственность государств в международном праве теоретически применяется (государство должно прекратить нарушение и возместить вред другому государству), однако на практике случаев, когда одно государство платило другому за экологический вред, крайне мало. Часто государства предпочитают политическое урегулирование (извинения) вместо денежной компенсации, особенно если ущерб трудно измерим.
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2025, N 5)В-третьих, до сих пор нет универсальной юридически обязательной конвенции, которая устанавливала бы общий режим ответственности за экологический ущерб для всех видов деятельности и всех стран. Существующие договоры носят отраслевой характер (отдельно по нефти, опасным отходам, ядерному ущербу) и часто не охватывают всего спектра загрязнений. Например, отсутствует международный договор о прямой ответственности за выбросы парниковых газов или за ущерб морским экосистемам от пластика и иного мусора, выброшенного на берег конкретного государства [11, p. 592 - 593], а также от космического мусора [1]. Это означает, что во многих случаях пострадавшие государства или граждане (юридические лица) не имеют международно-правового механизма требовать компенсаций. Они должны обращаться в национальные суды виновника (что не всегда возможно) или полагаться на дипломатические переговоры. Ответственность государств в международном праве теоретически применяется (государство должно прекратить нарушение и возместить вред другому государству), однако на практике случаев, когда одно государство платило другому за экологический вред, крайне мало. Часто государства предпочитают политическое урегулирование (извинения) вместо денежной компенсации, особенно если ущерб трудно измерим.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 15.03.2000 N 511
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"200.120.070 Иные вопросы международного морского права
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"200.120.070 Иные вопросы международного морского права
Статья: Современное состояние международного гуманитарного права и проблемы его исполнения: к 75-летию Женевских конвенций 1949 года о защите жертв войны
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Как представляется, не менее важной проблемой, снижающей эффективность действия принципов и норм МГП, является имеющая место безнаказанность, что порождает повышенное внимание к необходимости повсеместной реализации института ответственности в международном праве. В первую очередь речь идет об ответственности физических лиц (должностных лиц государства) за военные преступления [11]. В настоящее время функционирует достаточное количество организационно-правовых механизмов, призванных устанавливать справедливость в случаях серьезных нарушений МГП. Так, для обеспечения гарантий, предоставляемых жертвам вооруженных конфликтов, ст. 90 Протокола I 1977 года предусмотрено создание на постоянной основе Международной гуманитарной комиссии по установлению фактов, основной целью которой является расследование заявлений о серьезных нарушениях МГП.
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Как представляется, не менее важной проблемой, снижающей эффективность действия принципов и норм МГП, является имеющая место безнаказанность, что порождает повышенное внимание к необходимости повсеместной реализации института ответственности в международном праве. В первую очередь речь идет об ответственности физических лиц (должностных лиц государства) за военные преступления [11]. В настоящее время функционирует достаточное количество организационно-правовых механизмов, призванных устанавливать справедливость в случаях серьезных нарушений МГП. Так, для обеспечения гарантий, предоставляемых жертвам вооруженных конфликтов, ст. 90 Протокола I 1977 года предусмотрено создание на постоянной основе Международной гуманитарной комиссии по установлению фактов, основной целью которой является расследование заявлений о серьезных нарушениях МГП.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)5. Размер компенсации за незаконное действие (неправомерный акт). В праве о международной ответственности субъективная добросовестность не признается обстоятельством, устраняющим незаконность (противоправность) самого деяния. Таким образом, субъективная добросовестность учитывается только в качестве одного из элементов при оценке деяния и, как следствие, влияет на расчет размера компенсации <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)5. Размер компенсации за незаконное действие (неправомерный акт). В праве о международной ответственности субъективная добросовестность не признается обстоятельством, устраняющим незаконность (противоправность) самого деяния. Таким образом, субъективная добросовестность учитывается только в качестве одного из элементов при оценке деяния и, как следствие, влияет на расчет размера компенсации <1>.
Статья: Право международной ответственности государств: от кодификации отрасли к поискам альтернатив
(Кешнер М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, NN 2, 3)"Российский юридический журнал", 2023, NN 2, 3
(Кешнер М.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, NN 2, 3)"Российский юридический журнал", 2023, NN 2, 3
Статья: Проблема запрещения агрессивных войн в истории международного права
(Ильинская О.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)<38> Лукашук И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 48.
(Ильинская О.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)<38> Лукашук И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 48.
Статья: Ответственность транснациональных корпораций за нарушения экологических прав детей
(Моисеев К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ключевые слова: экологические права детей, транснациональные корпорации, изменение климата, корпоративная ответственность, межпоколенческая справедливость, международное право, корпоративная устойчивость, должная осмотрительность, права человека, окружающая среда.
(Моисеев К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ключевые слова: экологические права детей, транснациональные корпорации, изменение климата, корпоративная ответственность, межпоколенческая справедливость, международное право, корпоративная устойчивость, должная осмотрительность, права человека, окружающая среда.
Статья: К вопросу о разграничении контрмер и реторсий в современном международном праве
(Кривенкова М.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)Реторсии же имеют иную правовую природу и в настоящее время не рассматриваются как реакция на международное правонарушение, не являются способом имплементации международной ответственности субъектов международного права, хотя и сохраняют за собой признаки мер международно-правового принуждения <17>. Еще в процессе подготовки проекта Статей об ответственности государств Комиссия международного права ООН отказалась от включения положений о реторсиях в текст документа, поскольку реторсия не является одним из последствий международно-противоправного деяния. Реторсия является законной мерой, а значит, не может рассматриваться как "обстоятельство, исключающее противоправность", в отличие от контрмер. Подобные меры государство может принимать при необходимости ответить на недружественное отношение таким же недружественным актом.
(Кривенкова М.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)Реторсии же имеют иную правовую природу и в настоящее время не рассматриваются как реакция на международное правонарушение, не являются способом имплементации международной ответственности субъектов международного права, хотя и сохраняют за собой признаки мер международно-правового принуждения <17>. Еще в процессе подготовки проекта Статей об ответственности государств Комиссия международного права ООН отказалась от включения положений о реторсиях в текст документа, поскольку реторсия не является одним из последствий международно-противоправного деяния. Реторсия является законной мерой, а значит, не может рассматриваться как "обстоятельство, исключающее противоправность", в отличие от контрмер. Подобные меры государство может принимать при необходимости ответить на недружественное отношение таким же недружественным актом.
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 1: Принцип nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Таких принципов десять, но мы приведем здесь формулировки только первых двух. В принципе I говорится: "Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию" <48>, а в принципе II уточняется, что "то обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву" <49>.
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Таких принципов десять, но мы приведем здесь формулировки только первых двух. В принципе I говорится: "Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию" <48>, а в принципе II уточняется, что "то обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву" <49>.
Статья: Международная правосубъектность в кривом зеркале позитивизма
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Адвокат И. фон Риббентропа в возражениях против индивидуальной ответственности по международному праву пошел еще дальше, апеллируя к доктрине акта государства: "Государственные деятели принимают на себя обязательства заботиться об интересах народа. Если они оплошали в своей политике, то страны, в интересах которых они действовали, должны принять на себя последствия таких ошибок, а сами политики предстанут перед судом истории. Однако в правовом смысле они ответственны только перед собственной страной за действия, предпринятые ею, за действия, в дальнейшем признанные нарушениями международного права. Зарубежная страна, потерпевшая от таких действий, не может привлечь к ответственности таких индивидов" <9>.
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)Адвокат И. фон Риббентропа в возражениях против индивидуальной ответственности по международному праву пошел еще дальше, апеллируя к доктрине акта государства: "Государственные деятели принимают на себя обязательства заботиться об интересах народа. Если они оплошали в своей политике, то страны, в интересах которых они действовали, должны принять на себя последствия таких ошибок, а сами политики предстанут перед судом истории. Однако в правовом смысле они ответственны только перед собственной страной за действия, предпринятые ею, за действия, в дальнейшем признанные нарушениями международного права. Зарубежная страна, потерпевшая от таких действий, не может привлечь к ответственности таких индивидов" <9>.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтных правоотношениях
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Ключевые слова: причинение вреда, обязательства, ответственность, международное частное право, автономия воли.
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Ключевые слова: причинение вреда, обязательства, ответственность, международное частное право, автономия воли.
Статья: Особенности регулирования субъективной стороны преступления в международном уголовном праве
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<5> Кибальник А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002. С. 26; Knoops G.-J.A. Mens rea at the International Criminal Court. Leiden, Boston: Brill Nijhoff. 2017. P. 195 - 202.
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)<5> Кибальник А.Г. Преступление и ответственность в международном уголовном праве. Ставрополь, 2002. С. 26; Knoops G.-J.A. Mens rea at the International Criminal Court. Leiden, Boston: Brill Nijhoff. 2017. P. 195 - 202.