Ответственность судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за перевозку опасного груза без огнетушителя
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы... о том, что ИП Р.Е.ВА. за это же правонарушение как водитель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, таким образом, ИП Р.Е.ВА. повторно (дважды) привлечен к административной ответственности, судья не принимает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов в нарушение специальных правил административной ответственности подлежат как водитель, осуществляющий перевозку опасных грузов, так и должностное лицо, ответственное за перевозку таких грузов..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы... о том, что ИП Р.Е.ВА. за это же правонарушение как водитель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, таким образом, ИП Р.Е.ВА. повторно (дважды) привлечен к административной ответственности, судья не принимает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов в нарушение специальных правил административной ответственности подлежат как водитель, осуществляющий перевозку опасных грузов, так и должностное лицо, ответственное за перевозку таких грузов..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности уголовного преследования судьи
(Романенко Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 3)ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СУДЬИ
(Романенко Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 3)ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СУДЬИ
Статья: Дисциплинарная ответственность судей
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)"Жилищное право", 2023, N 11
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)"Жилищное право", 2023, N 11
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: Административная ответственность судей как лиц, обладающих привилегиями в праве
(Стенюшкина Э.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)"Административное право и процесс", 2024, N 5
(Стенюшкина Э.А.)
("Административное право и процесс", 2024, N 5)"Административное право и процесс", 2024, N 5
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную, административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 256 с.).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По мнению Д.Г. Нохрина, лишено достаточных оснований объединение мер ответственности, предусмотренных ГПК РФ, в новый самостоятельный вид юридической ответственности - гражданскую процессуальную ответственность. К ответственности в гражданском судопроизводстве он относит все виды ответственности, реализующиеся в связи с осуществлением правосудия по гражданскому делу: уголовную, административную, дисциплинарную ответственность судей, адвокатов и прокуроров, гражданско-правовую ответственность (Нохрин Д.Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 256 с.).
Статья: О конфликте конституционных и уголовно-процессуальных интересов при уголовном преследовании судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что правовой конфликт между участниками сторон выходит за рамки личных правоотношений и становится публичным конфликтом уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия. На основании полученных результатов автор анализирует правовые последствия данных правоотношений, возможные варианты поведения сторон в данном конфликте, допустимые способы его устранения и приходит к выводу о том, что диалектический способ разрешения возникающих противоречий способствует укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствует достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что правовой конфликт между участниками сторон выходит за рамки личных правоотношений и становится публичным конфликтом уголовно-процессуальных интересов и конституционных интересов правосудия. На основании полученных результатов автор анализирует правовые последствия данных правоотношений, возможные варианты поведения сторон в данном конфликте, допустимые способы его устранения и приходит к выводу о том, что диалектический способ разрешения возникающих противоречий способствует укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствует достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Решение ИФНС о привлечении в субсидиарной ответственности судьи КС РФ поддержали, как и требование к учредителю возместить ущерб, нанесенный неуплатой налогов на сумму 117,3 миллиона рублей.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)Решение ИФНС о привлечении в субсидиарной ответственности судьи КС РФ поддержали, как и требование к учредителю возместить ущерб, нанесенный неуплатой налогов на сумму 117,3 миллиона рублей.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основными организационными гарантиями независимости судей являются прежде всего принципы неприкосновенности и несменяемости, а в развитие этих принципов - порядок назначения судей, срок пребывания в должности, который по общему правилу для судьи ограничен только предельным возрастом (особые правила по срокам установлены для председателей судов - не более двух сроков подряд), основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судей, правила о дисциплинарной ответственности. Следует обратить внимание на различные основания и порядок прекращения полномочий судей. Можно выделить четыре основных варианта: добровольное решение судьи; вынужденные основания, но не связанные с негативным поведением судьи (возраст, болезнь, утрата дееспособности); негативные основания, обусловленные нарушением определенных запретов (открытие счетов в зарубежных банках, гражданство другого государства...); прекращение полномочий как мера дисциплинарной ответственности с учетом особых правил, установленных в Конституции РФ для судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, кассационных и апелляционных судов. Дисциплинарная ответственность судей является важнейшей гарантией как для обеспечения независимости судей, так и для повышения авторитета судебной власти. Особенность дисциплинарной ответственности судей состоит в том, что в законе нет конкретных составов проступков и правонарушений, а в соответствии со ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является деяние, нарушающее данный Закон и (или) Кодекс этики, тем самым умаляющее авторитет судебной власти, репутацию самого судьи, совершенное как при осуществлении правосудия, так и вне служебной деятельности. Учитывая такой характер ответственности, очень важно с точки зрения независимости то, что привлечение к дисциплинарной ответственности относится к компетенции органов судейского сообщества, а Закон определяет порядок и сроки привлечения к ответственности и основные критерии для применения вида взыскания (замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий). Роль органов судейского сообщества закреплена в Законе об органах и в различных положениях, конкретизирующих порядок их деятельности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основными организационными гарантиями независимости судей являются прежде всего принципы неприкосновенности и несменяемости, а в развитие этих принципов - порядок назначения судей, срок пребывания в должности, который по общему правилу для судьи ограничен только предельным возрастом (особые правила по срокам установлены для председателей судов - не более двух сроков подряд), основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судей, правила о дисциплинарной ответственности. Следует обратить внимание на различные основания и порядок прекращения полномочий судей. Можно выделить четыре основных варианта: добровольное решение судьи; вынужденные основания, но не связанные с негативным поведением судьи (возраст, болезнь, утрата дееспособности); негативные основания, обусловленные нарушением определенных запретов (открытие счетов в зарубежных банках, гражданство другого государства...); прекращение полномочий как мера дисциплинарной ответственности с учетом особых правил, установленных в Конституции РФ для судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, кассационных и апелляционных судов. Дисциплинарная ответственность судей является важнейшей гарантией как для обеспечения независимости судей, так и для повышения авторитета судебной власти. Особенность дисциплинарной ответственности судей состоит в том, что в законе нет конкретных составов проступков и правонарушений, а в соответствии со ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является деяние, нарушающее данный Закон и (или) Кодекс этики, тем самым умаляющее авторитет судебной власти, репутацию самого судьи, совершенное как при осуществлении правосудия, так и вне служебной деятельности. Учитывая такой характер ответственности, очень важно с точки зрения независимости то, что привлечение к дисциплинарной ответственности относится к компетенции органов судейского сообщества, а Закон определяет порядок и сроки привлечения к ответственности и основные критерии для применения вида взыскания (замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий). Роль органов судейского сообщества закреплена в Законе об органах и в различных положениях, конкретизирующих порядок их деятельности.
Статья: О некоторых аспектах конституционной ответственности (импичмента) судей
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6
(Гагиев А.К.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)"Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6
Статья: Уголовная ответственность за подкуп арбитра (третейского судьи): критический анализ
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7
(Косыгин В.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7
Статья: Правовой статус результатов оперативно-розыскной деятельности и их роль в доказательственной системе
(Вердиян Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Результаты ОРД используют и в ходе дисциплинарного производства в отношении судей <11>, поскольку на их основании, как правило, инициируют производство о дисциплинарной ответственности, вплоть до досрочного прекращения полномочий судьи. Вместе с тем использование результатов ОРД в этих процессуальных рамках противоречит их изначальному предназначению, которое выражено в борьбе с преступностью. Применение сведений, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, для урегулирования вопросов дисциплинарной ответственности судей, относящихся по своей правовой природе к сфере трудовых отношений, представляет собой существенное искажение целевого назначения данного института. Такая практика не учитывает специфику и цели ОРД, что вызывает ряд правовых вопросов в контексте соблюдения принципов законности и процессуальных гарантий.
(Вердиян Д.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Результаты ОРД используют и в ходе дисциплинарного производства в отношении судей <11>, поскольку на их основании, как правило, инициируют производство о дисциплинарной ответственности, вплоть до досрочного прекращения полномочий судьи. Вместе с тем использование результатов ОРД в этих процессуальных рамках противоречит их изначальному предназначению, которое выражено в борьбе с преступностью. Применение сведений, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, для урегулирования вопросов дисциплинарной ответственности судей, относящихся по своей правовой природе к сфере трудовых отношений, представляет собой существенное искажение целевого назначения данного института. Такая практика не учитывает специфику и цели ОРД, что вызывает ряд правовых вопросов в контексте соблюдения принципов законности и процессуальных гарантий.