Ответственность судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за перевозку опасного груза без огнетушителя
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы... о том, что ИП Р.Е.ВА. за это же правонарушение как водитель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, таким образом, ИП Р.Е.ВА. повторно (дважды) привлечен к административной ответственности, судья не принимает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов в нарушение специальных правил административной ответственности подлежат как водитель, осуществляющий перевозку опасных грузов, так и должностное лицо, ответственное за перевозку таких грузов..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы... о том, что ИП Р.Е.ВА. за это же правонарушение как водитель уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, таким образом, ИП Р.Е.ВА. повторно (дважды) привлечен к административной ответственности, судья не принимает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов в нарушение специальных правил административной ответственности подлежат как водитель, осуществляющий перевозку опасных грузов, так и должностное лицо, ответственное за перевозку таких грузов..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности уголовного преследования судьи
(Романенко Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 3)ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СУДЬИ
(Романенко Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 3)ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СУДЬИ
Статья: Дисциплинарная ответственность судей
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)"Жилищное право", 2023, N 11
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2023, N 11)"Жилищное право", 2023, N 11
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
(ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023)
"О статусе судей в Российской Федерации"3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Конкуренция некоторых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела: есть ли проблема?
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)В статье рассматривается вопрос о соотношении публичных и частных начал в уголовном процессе. На примере институтов, закрепленных в ст. 25 и 25.1 УПК РФ, автор отмечает наличие такой проблемы, как конкуренция дискреционного полномочия суда на прекращение дела и диспозитивного права сторон влиять на выбор основания при принятии решения. Проанализировав опубликованную практику, автор приходит к выводу, что при выборе основания освобождения от уголовной ответственности судьи отдают предпочтение судебному штрафу. При этом часто не учитывается мнение потерпевшего ни о примирении с обвиняемым, ни о полном возмещении причиненного преступлением вреда.
(Кувалдина Ю.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)В статье рассматривается вопрос о соотношении публичных и частных начал в уголовном процессе. На примере институтов, закрепленных в ст. 25 и 25.1 УПК РФ, автор отмечает наличие такой проблемы, как конкуренция дискреционного полномочия суда на прекращение дела и диспозитивного права сторон влиять на выбор основания при принятии решения. Проанализировав опубликованную практику, автор приходит к выводу, что при выборе основания освобождения от уголовной ответственности судьи отдают предпочтение судебному штрафу. При этом часто не учитывается мнение потерпевшего ни о примирении с обвиняемым, ни о полном возмещении причиненного преступлением вреда.
Статья: Снятие судейской неприкосновенности: проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что в законодательстве неурегулированным остается вопрос о содержании и моменте снятия судейской неприкосновенности, а также о правовых последствиях, которые оно влечет. Данные обстоятельства вызывают проблемы в применении указанных норм. На основании полученных результатов автор анализирует причины правоприменительных проблем, возможные варианты их разрешения и приходит к выводу о необходимости усовершенствования законодательной техники, способствующей укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствующей достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Исследование, проведенное по фактам привлечения судей к уголовной ответственности, показало, что в законодательстве неурегулированным остается вопрос о содержании и моменте снятия судейской неприкосновенности, а также о правовых последствиях, которые оно влечет. Данные обстоятельства вызывают проблемы в применении указанных норм. На основании полученных результатов автор анализирует причины правоприменительных проблем, возможные варианты их разрешения и приходит к выводу о необходимости усовершенствования законодательной техники, способствующей укреплению конституционных интересов правосудия и не препятствующей достижению целей, стоящих перед уголовным судопроизводством.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Прокурор не наделен полномочиями принимать решение об освобождении от уголовной ответственности, указание на него необходимо исключить из диспозиции ст. 300 УК РФ. При принятии незаконного решения о прекращении уголовного дела судьей ответственность наступает по ст. 305 УК РФ <94>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Прокурор не наделен полномочиями принимать решение об освобождении от уголовной ответственности, указание на него необходимо исключить из диспозиции ст. 300 УК РФ. При принятии незаконного решения о прекращении уголовного дела судьей ответственность наступает по ст. 305 УК РФ <94>.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Качество работы суда и судьи привязывают к отмене и изменению судебных актов. Однако не всегда это происходит в результате судебных ошибок, но может происходить в результате реализации диспозитивных прав сторон в последующих инстанциях, ошибок самой апелляционной инстанции, изменений законодательства и судебной практики. Ошибки могут быть объективно вызваны отсутствием в момент принятия решения необходимой информации. Поэтому автор полностью согласен с мнением И.Г. Казакова, что не всякую отмену или изменение приговора, иного судебного решения следует признавать судебной ошибкой, необходимо классифицировать основания вышестоящего суда на объективные или субъективные, а к категории судебных ошибок относить только субъективные ошибки судьи, зависящие от его добросовестного рассмотрения дела (статья: Казаков И.Г. Судебные ошибки и иные проблемы исполнения приговора // Администратор суда. 2020. N 1). Учет таких оснований станет дополнительной мотивацией для судей. Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей").
Статья: Правовой статус Пленума Верховного Суда РФ
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- ежегодно представляет по предложению Председателя Верховного Суда РФ на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей РФ состав (составы) коллегии (коллегий) судей Верховного Суда РФ, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, судьи кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта РФ, Суда по интеллектуальным правам, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом РФ от 26 06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (п. 12 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 15 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- ежегодно представляет по предложению Председателя Верховного Суда РФ на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей РФ состав (составы) коллегии (коллегий) судей Верховного Суда РФ, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, судьи кассационного суда общей юрисдикции, апелляционного суда общей юрисдикции, судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта РФ, Суда по интеллектуальным правам, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом РФ от 26 06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (п. 12 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 15 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
Статья: Проблемы эффективности организационно-распорядительных функций и полномочий судебной власти РФ
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Порядок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности
(Шаманский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Порядок привлечения судьи к дисциплинарной ответственности
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основными организационными гарантиями независимости судей являются прежде всего принципы неприкосновенности и несменяемости, а в развитие этих принципов - порядок назначения судей, срок пребывания в должности, который по общему правилу для судьи ограничен только предельным возрастом (особые правила по срокам установлены для председателей судов - не более двух сроков подряд), основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судей, правила о дисциплинарной ответственности. Следует обратить внимание на различные основания и порядок прекращения полномочий судей. Можно выделить четыре основных варианта: добровольное решение судьи; вынужденные основания, но не связанные с негативным поведением судьи (возраст, болезнь, утрата дееспособности); негативные основания, обусловленные нарушением определенных запретов (открытие счетов в зарубежных банках, гражданство другого государства...); прекращение полномочий как мера дисциплинарной ответственности с учетом особых правил, установленных в Конституции РФ для судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, кассационных и апелляционных судов. Дисциплинарная ответственность судей является важнейшей гарантией как для обеспечения независимости судей, так и для повышения авторитета судебной власти. Особенность дисциплинарной ответственности судей состоит в том, что в законе нет конкретных составов проступков и правонарушений, а в соответствии со ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является деяние, нарушающее данный Закон и (или) Кодекс этики, тем самым умаляющее авторитет судебной власти, репутацию самого судьи, совершенное как при осуществлении правосудия, так и вне служебной деятельности. Учитывая такой характер ответственности, очень важно с точки зрения независимости то, что привлечение к дисциплинарной ответственности относится к компетенции органов судейского сообщества, а Закон определяет порядок и сроки привлечения к ответственности и основные критерии для применения вида взыскания (замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий). Роль органов судейского сообщества закреплена в Законе об органах и в различных положениях, конкретизирующих порядок их деятельности.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Основными организационными гарантиями независимости судей являются прежде всего принципы неприкосновенности и несменяемости, а в развитие этих принципов - порядок назначения судей, срок пребывания в должности, который по общему правилу для судьи ограничен только предельным возрастом (особые правила по срокам установлены для председателей судов - не более двух сроков подряд), основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судей, правила о дисциплинарной ответственности. Следует обратить внимание на различные основания и порядок прекращения полномочий судей. Можно выделить четыре основных варианта: добровольное решение судьи; вынужденные основания, но не связанные с негативным поведением судьи (возраст, болезнь, утрата дееспособности); негативные основания, обусловленные нарушением определенных запретов (открытие счетов в зарубежных банках, гражданство другого государства...); прекращение полномочий как мера дисциплинарной ответственности с учетом особых правил, установленных в Конституции РФ для судей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, кассационных и апелляционных судов. Дисциплинарная ответственность судей является важнейшей гарантией как для обеспечения независимости судей, так и для повышения авторитета судебной власти. Особенность дисциплинарной ответственности судей состоит в том, что в законе нет конкретных составов проступков и правонарушений, а в соответствии со ст. 12.1 Закона о статусе судей дисциплинарным проступком является деяние, нарушающее данный Закон и (или) Кодекс этики, тем самым умаляющее авторитет судебной власти, репутацию самого судьи, совершенное как при осуществлении правосудия, так и вне служебной деятельности. Учитывая такой характер ответственности, очень важно с точки зрения независимости то, что привлечение к дисциплинарной ответственности относится к компетенции органов судейского сообщества, а Закон определяет порядок и сроки привлечения к ответственности и основные критерии для применения вида взыскания (замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе, досрочное прекращение полномочий). Роль органов судейского сообщества закреплена в Законе об органах и в различных положениях, конкретизирующих порядок их деятельности.
Статья: История одного дела, или Снова по болевым точкам уголовного преследования судей
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Статья посвящена актуальным вопросам уголовного преследования судей. Автор анализирует практический пример привлечения к уголовной ответственности судьи арбитражного суда, имевший место в 2020 - 2023 годах, рассматривая в хронологической последовательности принятые правоприменительные акты. По результатам проведенного анализа сформированы выводы о наличии проблем, связанных с длительностью возбуждения уголовного дела, затруднительностью применения к судьям мер процессуального принуждения (в том числе задержания и заключения под стражу), несвоевременностью приостановления и прекращения статуса судьи, находящегося под следствием.
(Романенко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Статья посвящена актуальным вопросам уголовного преследования судей. Автор анализирует практический пример привлечения к уголовной ответственности судьи арбитражного суда, имевший место в 2020 - 2023 годах, рассматривая в хронологической последовательности принятые правоприменительные акты. По результатам проведенного анализа сформированы выводы о наличии проблем, связанных с длительностью возбуждения уголовного дела, затруднительностью применения к судьям мер процессуального принуждения (в том числе задержания и заключения под стражу), несвоевременностью приостановления и прекращения статуса судьи, находящегося под следствием.