Ответственность по коммерческому кредиту

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность по коммерческому кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Расторжение договора" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ предусмотренная обязанность застройщика в случаях досрочного прекращения договора и возврата денежных средств участнику долевого строительства уплатить ему также проценты со дня внесения денежных средств застройщику и до дня их возврата участнику долевого строительства не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование коммерческим кредитом, предоставленным застройщику участником долевого строительства (пункт 4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14). Между тем часть 6 указанной статьи предусматривает ответственность застройщика за несоблюдение сроков возврата денежных средств участнику долевого строительства, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 263 "Расходы на обязательное и добровольное имущественное страхование" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению налогоплательщика, он правомерно включил в состав расходов суммы, уплаченные им по договорам страхования коммерческих кредитов, соглашению по страхованию дебиторской задолженности, договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам и договорам страхования ответственности директоров и должностных лиц.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Кредит"...Индивидуальный предприниматель Кацман Олег Израйлевич (далее - ИП Кацман О.И., заемщик или истец) обратился 15.02.2013 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку "ЮНИАСТРУМ БАНК" (далее - КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", Банк или ответчик) о взыскании 676 350 рублей неосновательного обогащения, составляющего сумму уплаченной заемщиком за выдачу кредита комиссии по кредитному договору от 16.03.2010 N 01/03-10/Кр.
Статья: Коммерческий кредит с процентами: как прописать в договоре
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)
Раз проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, сумма таких процентов может быть удержана кредитором ранее суммы основного долга при недостаточности поступившей от должника денежной суммы (ст. 319 ГК РФ). Такой подход поддержан в п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и позволяет кредитору в первоочередном порядке получить проценты по коммерческому кредиту, не сокращая сумму основного долга, на которую в дальнейшем может быть начислена неустойка.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)
Кассационный суд не изменил судебные акты, мотивируя в том числе следующим: товар не был поставлен, не доказано, что до наступления форс-мажора поставщик предпринимал действия для исполнения договора (заказал предусмотренный договором товар у иностранных поставщиков, оплатил его и т.п.); поставщик знал, что не сможет исполнить договор вовремя, но не уведомил об этом в срок, указанный в договоре; нет причинной связи между приостановлением поставщиком своей деятельности из-за ограничений и не поставкой товара, поскольку на момент введения ограничений необходимые агрегаты и детали для сборки и поставки оборудования в месте нахождения поставщика отсутствовали; не доказана разумность и добросовестность поставщика; нет двойной ответственности за одно нарушение обязательства, поскольку стороны сами квалифицировали в договоре начисление процентов как плату за коммерческий кредит, а не как меру ответственности.