Ответственность по договору суррогатного материнства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность по договору суррогатного материнства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность по договору суррогатного материнства
(Борисова Т.)
("Законность", 2010, N 11)ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА
(Борисова Т.)
("Законность", 2010, N 11)ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА
Статья: Трансформация правового регулирования гражданско-правовой ответственности при отказе от ребенка, рожденного с использованием суррогатного материнства
(Черкасова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)В статье представлена принципиально новая авторская гипотеза о необходимости модернизации законодательства об использовании вспомогательных репродуктивных технологий в виде суррогатного материнства в части реализации гражданско-правовой стороны договора перед ребенком в случае отказа от него генетических родителей и суррогатной матери одновременно. Сформулирована позиция о необходимости трансформации правового статуса ребенка по договору, обоснована необходимость детальной защиты его прав в случае отказа сторон договора от ребенка. Представлены перспективы развития законодательства о включении обязательной гражданско-правовой ответственности сторон договора суррогатного материнства при отказе от ребенка для всех сторон договора.
(Черкасова Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)В статье представлена принципиально новая авторская гипотеза о необходимости модернизации законодательства об использовании вспомогательных репродуктивных технологий в виде суррогатного материнства в части реализации гражданско-правовой стороны договора перед ребенком в случае отказа от него генетических родителей и суррогатной матери одновременно. Сформулирована позиция о необходимости трансформации правового статуса ребенка по договору, обоснована необходимость детальной защиты его прав в случае отказа сторон договора от ребенка. Представлены перспективы развития законодательства о включении обязательной гражданско-правовой ответственности сторон договора суррогатного материнства при отказе от ребенка для всех сторон договора.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 N 880-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"По условиям договора, заключенного между генетическими родителями и суррогатной матерью, в случае наступления беременности последняя обязалась взять на себя ряд обязательств, в частности обязательство по вынашиванию, родоразрешению и передаче рожденного ребенка его генетическим родителям, а также после рождения ребенка дать письменное согласие на запись генетических родителей в качестве родителей рожденного ею ребенка с целью регистрации рождения и на протяжении всего жизненного срока не встречаться с ребенком, появившимся в результате данного договора. Пользуясь предоставленным пунктом 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации правом оставить ребенка себе, суррогатная мать не выполнила условие договора по передаче ребенка супругам. Руководствуясь нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК Российской Федерации, следует признать такие действия отказом от исполнения обязательств, который влечет обязанность суррогатной матери возместить супругам-заказчикам все понесенные по договору расходы, а также обязанность компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности (статья 151 того же Кодекса). Но такая позиция противоречит принципу биоэтики, закрепленному в статье 21 Конвенции о правах человека и биомедицине, которая устанавливает запрет на коммерциализацию тела человека и его частей ("тело человека и его части не должны в качестве таковых являться источником получения финансовой выгоды").
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"По условиям договора, заключенного между генетическими родителями и суррогатной матерью, в случае наступления беременности последняя обязалась взять на себя ряд обязательств, в частности обязательство по вынашиванию, родоразрешению и передаче рожденного ребенка его генетическим родителям, а также после рождения ребенка дать письменное согласие на запись генетических родителей в качестве родителей рожденного ею ребенка с целью регистрации рождения и на протяжении всего жизненного срока не встречаться с ребенком, появившимся в результате данного договора. Пользуясь предоставленным пунктом 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации правом оставить ребенка себе, суррогатная мать не выполнила условие договора по передаче ребенка супругам. Руководствуясь нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК Российской Федерации, следует признать такие действия отказом от исполнения обязательств, который влечет обязанность суррогатной матери возместить супругам-заказчикам все понесенные по договору расходы, а также обязанность компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности (статья 151 того же Кодекса). Но такая позиция противоречит принципу биоэтики, закрепленному в статье 21 Конвенции о правах человека и биомедицине, которая устанавливает запрет на коммерциализацию тела человека и его частей ("тело человека и его части не должны в качестве таковых являться источником получения финансовой выгоды").
Статья: Правовое регулирование суррогатного материнства: обзор законодательства стран СНГ
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В Азербайджане проблема суррогатного материнства является наименее урегулированной в правовом отношении, закон о суррогатном материнстве отсутствует. Правительство страны мотивирует отказ в его принятии также религиозными убеждениями. Тем не менее некоторые касающиеся этой проблемы вопросы все же учтены в законодательстве. Так, в п. 2.8.4 Правил государственной регистрации актов гражданского состояния <2>, утвержденных решением Кабинета Министров от 31 октября 2003 г. N 145, отмечается, что родители, состоящие в браке и имеющие письменное согласие на использование искусственного оплодотворения или имплантации эмбрионов, имеющие детей в результате этих методов с согласия женщины (суррогатной матери), регистрируются в качестве родителей ребенка. Договор о суррогатном материнстве регистрируется нотариатом, при этом нотариус ответственен за то, что этот договор будет заключен добровольно. Случаи недобровольности суррогатного материнства уголовно наказуемы. Если кто-то принуждает к этому путем применения насилия, запугивания и пр. с целью получения материальной выгоды, льгот или привилегий, то это рассматривается уже как торговля людьми и грозит лишением свободы.
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л., Чигрина Е.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)В Азербайджане проблема суррогатного материнства является наименее урегулированной в правовом отношении, закон о суррогатном материнстве отсутствует. Правительство страны мотивирует отказ в его принятии также религиозными убеждениями. Тем не менее некоторые касающиеся этой проблемы вопросы все же учтены в законодательстве. Так, в п. 2.8.4 Правил государственной регистрации актов гражданского состояния <2>, утвержденных решением Кабинета Министров от 31 октября 2003 г. N 145, отмечается, что родители, состоящие в браке и имеющие письменное согласие на использование искусственного оплодотворения или имплантации эмбрионов, имеющие детей в результате этих методов с согласия женщины (суррогатной матери), регистрируются в качестве родителей ребенка. Договор о суррогатном материнстве регистрируется нотариатом, при этом нотариус ответственен за то, что этот договор будет заключен добровольно. Случаи недобровольности суррогатного материнства уголовно наказуемы. Если кто-то принуждает к этому путем применения насилия, запугивания и пр. с целью получения материальной выгоды, льгот или привилегий, то это рассматривается уже как торговля людьми и грозит лишением свободы.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)В гражданско-правовой доктрине представлены различные подходы к решению этого вопроса, поскольку непосредственно в гражданском и семейном законодательстве отсутствует какая-либо определенность относительно вида договора о суррогатном материнстве (гражданско-правовое или семейно-правовое соглашение), не отражены положения, касающиеся сторон договора, формы договора, порядка его заключения и содержания, и соответственно, отсутствуют нормы о юридической ответственности за неисполнение условий договора.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)В гражданско-правовой доктрине представлены различные подходы к решению этого вопроса, поскольку непосредственно в гражданском и семейном законодательстве отсутствует какая-либо определенность относительно вида договора о суррогатном материнстве (гражданско-правовое или семейно-правовое соглашение), не отражены положения, касающиеся сторон договора, формы договора, порядка его заключения и содержания, и соответственно, отсутствуют нормы о юридической ответственности за неисполнение условий договора.
Ситуация: Каковы особенности договора о суррогатном материнстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)права и обязанности сторон по договору;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)права и обязанности сторон по договору;
Статья: Острые вопросы суррогатного материнства, требующие правового регулирования
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)1. Алборов С.В. Правовое регулирование суррогатного материнства: Монография / С.В. Алборов; Ответственный редактор А.Н. Левушкин. Москва: Юстицинформ, 2020. 239 с.
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)1. Алборов С.В. Правовое регулирование суррогатного материнства: Монография / С.В. Алборов; Ответственный редактор А.Н. Левушкин. Москва: Юстицинформ, 2020. 239 с.
Статья: Отцовство и материнство вне родительства: нюансы правового регулирования
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)4. Митрякова Е.С. Потенциальные родители в договоре суррогатного материнства: сужение круга лиц / Е.С. Митрякова // Семейное и жилищное право. 2023. N 2. С. 14 - 17.
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)4. Митрякова Е.С. Потенциальные родители в договоре суррогатного материнства: сужение круга лиц / Е.С. Митрякова // Семейное и жилищное право. 2023. N 2. С. 14 - 17.
Статья: Что нужно включить в договор суррогатного материнства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)- так и требовать от него возмещения убытков. Ведь со стороны суррогатной матери не было допущено нарушений в том смысле, какое в это понятие вкладывает законодатель в правилах гл. 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2022 N 33-27452/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)- так и требовать от него возмещения убытков. Ведь со стороны суррогатной матери не было допущено нарушений в том смысле, какое в это понятие вкладывает законодатель в правилах гл. 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2022 N 33-27452/2022).
Статья: Правовое оформление традиционных ценностей: значение, проблемы и перспективы
(Махина С.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Сложности в определении традиционной для подавляющего большинства современных стран ценности - жизни - не исчерпываются моментами ее начала и завершения. Есть еще немало аспектов, которые существенно усложняют эту категорию. Из них кратко остановимся на таком аспекте, как обретение жизни в условиях суррогатного материнства, поскольку и в этом отношении мы встречаем принципиальные противоречия на общемировом уровне. Сложная биоэтическая проблема порождает существенные коллизии как морально-нравственного, так и правового свойства. Так, в России суррогатное материнство законодательно определено как вспомогательная репродуктивная технология <19>. А вот, например, во Франции оно запрещено с момента принятия Закона от 29 июля 1994 г. N 94-653 "Об уважении к человеческому телу" <20>. Более того, в уголовном законодательстве Французской республики установлена ответственность за посредничество между суррогатной матерью и лицом, желающим иметь ребенка. Объясняется подобный запрет одним из важнейших принципов французского права - так называемой недоступностью человеческого тела, предполагающей, что человек не может становиться объектом договора или контракта. А так как именно в этой роли выступает ребенок, когда родители заключают сделку с суррогатной матерью, то с точки зрения французского законодательства подобная купля-продажа ничем не отличается от торговли людьми <21>.
(Махина С.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)Сложности в определении традиционной для подавляющего большинства современных стран ценности - жизни - не исчерпываются моментами ее начала и завершения. Есть еще немало аспектов, которые существенно усложняют эту категорию. Из них кратко остановимся на таком аспекте, как обретение жизни в условиях суррогатного материнства, поскольку и в этом отношении мы встречаем принципиальные противоречия на общемировом уровне. Сложная биоэтическая проблема порождает существенные коллизии как морально-нравственного, так и правового свойства. Так, в России суррогатное материнство законодательно определено как вспомогательная репродуктивная технология <19>. А вот, например, во Франции оно запрещено с момента принятия Закона от 29 июля 1994 г. N 94-653 "Об уважении к человеческому телу" <20>. Более того, в уголовном законодательстве Французской республики установлена ответственность за посредничество между суррогатной матерью и лицом, желающим иметь ребенка. Объясняется подобный запрет одним из важнейших принципов французского права - так называемой недоступностью человеческого тела, предполагающей, что человек не может становиться объектом договора или контракта. А так как именно в этой роли выступает ребенок, когда родители заключают сделку с суррогатной матерью, то с точки зрения французского законодательства подобная купля-продажа ничем не отличается от торговли людьми <21>.
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Вторая линия аргументации еще более проблематична. "[Симоновский] суд отметил, что договор на оказание консультационных услуг, предполагающий содействие А.К. и Д.К. в реализации в их интересах программы суррогатного материнства, был подписан индивидуальным предпринимателем - гражданином С., являющимся одновременно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью. Между тем Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации осуществляет расследование уголовного дела, возбужденного по фактам обнаружения трупа новорожденного ребенка и передачи представителям данного общества новорожденного ребенка для последующего его перемещения через Государственную границу Российской Федерации, соединенного в одном производстве с уголовным делом, возбужденным по факту организации С. и иными лицами торговли новорожденными детьми под видом применения суррогатного материнства. При этом суд указал, что вопрос об установлении генетической матери детей, рожденных суррогатной матерью, может быть разрешен только в рамках этого уголовного дела" <10>. Похоже, что в правовой плоскости именно с этой точки возникает далеко не бесспорная привязка судьбы детей и заявителей к расследованию уголовного дела, никак не связанного с ними самими. Необходимость расследовать факт смерти и трафик детей не вызывает сомнений. Проблема, однако, заключается не в расследовании как таковом, а в том, что оно оказалось препятствием для удовлетворения требования заявителей о передаче им детей, в то время как сами они не были подозреваемыми или обвиняемыми в этом деле. Д.К. был генетическим отцом детей, которых заявители, уже официально признанные (!) родителями, стремились забрать, а услугами соответствующей медицинской организации и ее генерального директора они воспользовались до возбуждения уголовного дела и вряд ли на рациональной основе могли или должны были его предвидеть; отсюда возникает вопрос, должны ли они и двое их детей претерпевать негативные последствия в связи с этим делом и как именно эти последствия, весьма серьезные в судьбе четырех человек, должны были бы помочь расследованию.
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Вторая линия аргументации еще более проблематична. "[Симоновский] суд отметил, что договор на оказание консультационных услуг, предполагающий содействие А.К. и Д.К. в реализации в их интересах программы суррогатного материнства, был подписан индивидуальным предпринимателем - гражданином С., являющимся одновременно генеральным директором общества с ограниченной ответственностью. Между тем Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации осуществляет расследование уголовного дела, возбужденного по фактам обнаружения трупа новорожденного ребенка и передачи представителям данного общества новорожденного ребенка для последующего его перемещения через Государственную границу Российской Федерации, соединенного в одном производстве с уголовным делом, возбужденным по факту организации С. и иными лицами торговли новорожденными детьми под видом применения суррогатного материнства. При этом суд указал, что вопрос об установлении генетической матери детей, рожденных суррогатной матерью, может быть разрешен только в рамках этого уголовного дела" <10>. Похоже, что в правовой плоскости именно с этой точки возникает далеко не бесспорная привязка судьбы детей и заявителей к расследованию уголовного дела, никак не связанного с ними самими. Необходимость расследовать факт смерти и трафик детей не вызывает сомнений. Проблема, однако, заключается не в расследовании как таковом, а в том, что оно оказалось препятствием для удовлетворения требования заявителей о передаче им детей, в то время как сами они не были подозреваемыми или обвиняемыми в этом деле. Д.К. был генетическим отцом детей, которых заявители, уже официально признанные (!) родителями, стремились забрать, а услугами соответствующей медицинской организации и ее генерального директора они воспользовались до возбуждения уголовного дела и вряд ли на рациональной основе могли или должны были его предвидеть; отсюда возникает вопрос, должны ли они и двое их детей претерпевать негативные последствия в связи с этим делом и как именно эти последствия, весьма серьезные в судьбе четырех человек, должны были бы помочь расследованию.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Проблемой является вопрос об отказе суррогатной матери дать согласие на запись супругов-заказчиков в качестве родителей рожденного ребенка, если договор с ней заключен медицинской организацией без участия заказчиков. В настоящее время законодательство прямо не регулирует вопрос о возможности взыскания денежных средств, полученных по договору, а также возмещения причиненного вреда, в том числе морального, с суррогатной матери, отказавшейся отдать ребенка <66>.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Проблемой является вопрос об отказе суррогатной матери дать согласие на запись супругов-заказчиков в качестве родителей рожденного ребенка, если договор с ней заключен медицинской организацией без участия заказчиков. В настоящее время законодательство прямо не регулирует вопрос о возможности взыскания денежных средств, полученных по договору, а также возмещения причиненного вреда, в том числе морального, с суррогатной матери, отказавшейся отдать ребенка <66>.
Статья: Проблемы правового регулирования суррогатного материнства в зависимости от субъектного состава
(Николаева А.Н.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 3)Отдельное внимание следует уделить слабому разграничению в правоприменительной практике предмета договора суррогатного материнства с торговлей детьми, а также отсутствию законодательно установленной формы такого договора, вследствие чего возникают ситуации, когда женщин привлекают к уголовной ответственности, как, например, в случае с Тамарой Яндиевой, которая была приговорена к 3 годам лишения свободы в колонии <5>. Критерии разграничения данных понятий будут затронуты нами более детально позднее, однако в рамках рассмотрения вопроса прав и свобод суррогатной матери не подлежит сомнению необходимость государственного вмешательства в урегулирование этой коллизии.
(Николаева А.Н.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 3)Отдельное внимание следует уделить слабому разграничению в правоприменительной практике предмета договора суррогатного материнства с торговлей детьми, а также отсутствию законодательно установленной формы такого договора, вследствие чего возникают ситуации, когда женщин привлекают к уголовной ответственности, как, например, в случае с Тамарой Яндиевой, которая была приговорена к 3 годам лишения свободы в колонии <5>. Критерии разграничения данных понятий будут затронуты нами более детально позднее, однако в рамках рассмотрения вопроса прав и свобод суррогатной матери не подлежит сомнению необходимость государственного вмешательства в урегулирование этой коллизии.