Ответственность по договору доверительного управления
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность по договору доверительного управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отдельные виды договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)...При этом ответчик не отвечает за невозможность исполнения обязательств по облигациям. Согласно п. 4 ст. 209 и абз. 2 п. 1 ст. 1012 ГК РФ собственником облигаций являлся истец. Эмитентом облигаций выступала компания... ответчик не участвовал в гражданско-правовых отношениях, возникших между эмитентом облигаций... и истцом. Ответственность ответчика ограничивается условиями договора доверительного управления и действующим законодательством.
(КонсультантПлюс, 2025)...При этом ответчик не отвечает за невозможность исполнения обязательств по облигациям. Согласно п. 4 ст. 209 и абз. 2 п. 1 ст. 1012 ГК РФ собственником облигаций являлся истец. Эмитентом облигаций выступала компания... ответчик не участвовал в гражданско-правовых отношениях, возникших между эмитентом облигаций... и истцом. Ответственность ответчика ограничивается условиями договора доверительного управления и действующим законодательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Доверительное управление имуществом1.1. Несет ли доверительный управляющий, передавший имущество по договору доверительного управления третьим лицам, ответственность перед учредителем за возникшие в результате этого убытки
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации"2) нести в случае неисполнения предусмотренных настоящей статьей обязанностей солидарную ответственность с управляющей компанией, заключившей договор доверительного управления средствами пенсионных накоплений;
(ред. от 31.07.2025)
"Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации"2) нести в случае неисполнения предусмотренных настоящей статьей обязанностей солидарную ответственность с управляющей компанией, заключившей договор доверительного управления средствами пенсионных накоплений;
Федеральный закон от 20.08.2004 N 117-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"2) нести установленную настоящим Федеральным законом и договором доверительного управления ответственность за соответствие инвестирования накоплений для жилищного обеспечения требованиям настоящего Федерального закона;
(ред. от 07.07.2025)
"О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих"2) нести установленную настоящим Федеральным законом и договором доверительного управления ответственность за соответствие инвестирования накоплений для жилищного обеспечения требованиям настоящего Федерального закона;
Статья: О профессиональном стандарте деятельности доверительного управляющего
(Зикун И.И.)
("Закон", 2024, N 2)В статье предпринята попытка определить объем обязанностей доверительного управляющего, его стандарт поведения и правила привлечения его к ответственности по договору доверительного управления. Автор приходит к выводу, что любой доверительный управляющий должен отвечать по правилам профессионального стандарта поведения. В российском праве не предусмотрена возможность непрофессионального доверительного управления. Хотя большинство стран в мире устанавливают стандарт поведения доверительного управляющего (bonus pater familias), при привлечении любого доверительного управляющего также подлежат учету его профессиональные качества, опыт и знания. В отсутствие в российском праве фидуциарной ответственности выбор в ответственности доверительного управляющего стоит между ответственностью профессионала и ответственностью за риск.
(Зикун И.И.)
("Закон", 2024, N 2)В статье предпринята попытка определить объем обязанностей доверительного управляющего, его стандарт поведения и правила привлечения его к ответственности по договору доверительного управления. Автор приходит к выводу, что любой доверительный управляющий должен отвечать по правилам профессионального стандарта поведения. В российском праве не предусмотрена возможность непрофессионального доверительного управления. Хотя большинство стран в мире устанавливают стандарт поведения доверительного управляющего (bonus pater familias), при привлечении любого доверительного управляющего также подлежат учету его профессиональные качества, опыт и знания. В отсутствие в российском праве фидуциарной ответственности выбор в ответственности доверительного управляющего стоит между ответственностью профессионала и ответственностью за риск.
Статья: Ответственность доверительного управляющего
(Каратеев А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В статье рассмотрены основания ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления имуществом. По мнению автора, наличие имущественных потерь при соблюдении доверительным управляющим своих обязанностей по проявлению должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления указывает на отсутствие основания для привлечения доверительного управляющего к ответственности по взысканию с него убытков (абз. 1 п. 1 ст. 1022 ГК РФ). В таком случае абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ, посвященный освобождению доверительного управляющего от ответственности за причиненные убытки вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления, не подлежит применению в принципе, поскольку со стороны доверительного управляющего нет правонарушения, что относит риск возникновения имущественных потерь в переданном в доверительное управление имуществе на самого хозяина дела (учредителя управления).
(Каратеев А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В статье рассмотрены основания ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления имуществом. По мнению автора, наличие имущественных потерь при соблюдении доверительным управляющим своих обязанностей по проявлению должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления указывает на отсутствие основания для привлечения доверительного управляющего к ответственности по взысканию с него убытков (абз. 1 п. 1 ст. 1022 ГК РФ). В таком случае абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ, посвященный освобождению доверительного управляющего от ответственности за причиненные убытки вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления, не подлежит применению в принципе, поскольку со стороны доверительного управляющего нет правонарушения, что относит риск возникновения имущественных потерь в переданном в доверительное управление имуществе на самого хозяина дела (учредителя управления).
Статья: Спорные вопросы о мерах охраны и управления наследственным имуществом
(Гнатенко О.Э.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 7)4. Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex Russica (Русский закон). 2017. N 5 (126).
(Гнатенко О.Э.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 7)4. Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex Russica (Русский закон). 2017. N 5 (126).
Статья: Доверительное управление долями и акциями, переходящими по наследству: проблемы определения полномочий
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)<18> О проблемах ответственности доверительного управляющего при управлении наследственным имуществом и акциями (долями) см., например: Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex russica (Русский закон). 2017. N 5. С. 126 - 135; Арестов В.В. Особенности гражданско-правовой ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления ценными бумагами // Российский юридический журнал. 2017. N 1. С. 137 - 146; Воронина С.В. Ответственность доверительного управляющего наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2021. N 2. С. 14 - 20.
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)<18> О проблемах ответственности доверительного управляющего при управлении наследственным имуществом и акциями (долями) см., например: Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex russica (Русский закон). 2017. N 5. С. 126 - 135; Арестов В.В. Особенности гражданско-правовой ответственности доверительного управляющего по договору доверительного управления ценными бумагами // Российский юридический журнал. 2017. N 1. С. 137 - 146; Воронина С.В. Ответственность доверительного управляющего наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2021. N 2. С. 14 - 20.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)89. Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex russica. 2017. N 5. Приводится по СПС "КонсультантПлюс".
("Проспект", 2025)89. Харитонова Ю.С. Ответственность сторон по договору доверительного управления наследственным имуществом предпринимателя // Lex russica. 2017. N 5. Приводится по СПС "КонсультантПлюс".
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Анализ трудов ученых-юристов по названной тематике показывает, что до настоящего времени не решен вопрос о необходимости наличия вины в действиях доверительного управляющего для решения вопроса о его ответственности по договору доверительного управления <303>.
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Анализ трудов ученых-юристов по названной тематике показывает, что до настоящего времени не решен вопрос о необходимости наличия вины в действиях доверительного управляющего для решения вопроса о его ответственности по договору доверительного управления <303>.